Reprise du message précédent :

 
Ton A7III atteint ses limites en montée iso pour nécessiter un flash en soirée ?

 
J'ai les optiques en gras, effectivement il n'y a pas de comparaison. Et les images s'en ressentent (àmha).
Avec ce nouvel EOS R, en admettant qu'il fasse aussi bien que le A7III dans l'utilisation que tu décris, t'aurais pas envie de faire un petit essai comparatif ?
 

 
Il gère très très bien la montée en Iso mais pour les soirées j’aime des vitesses lentes et figer au flash

En parlant de flash, vous conseillez quoi ?
Je vais bientôt shooter à NY lors de la parade Halloween. J’hésite entre prendre un flash ou une lampe led.. vous avez déjà testé ?

 
même avec une bonne montée iso avec une lumiere de flash bien maitrisé la lumiere restera toujour plus belle sans même parler des effets avec lesquelles on peux jouer ou produire avec un flash
 
https://www.stephaneleludec.fr/phot [...] ges-flash/
https://apprendre-la-photo.fr/savoi [...] -pratique/
https://phototrend.fr/2009/05/mp-34 [...] e-fill-in/
http://phototrend.fr/2009/05/mp-32 [...] son-flash/

 
les lampes led c'est plus pour la video ou en studio en exterieur avec du publique tu risque de gener pas mal de personnes avec ça allumé en permanence.

C'est pas une question de limite mais de rendu et surtout de qualité de l'éclairage ambiant

Le rendu peau "avatar" ou "twilek" c'est bien sur quelques photos sauf demande spécifique (genre neon party   ). Sans oublier qu'il est n'est pas souhaitable de tout shooter à PO  

 
Non, clairement non. Je ne retournerais jamais plus sur des optiques de ce poids. De plus, l’EOS R n’est pas un boîtier avec des caractéristiques adaptées en reportage sur la journée imho. (Pas de double slot, autonomie)
 
La force des L cités c’est leur rendu à grande ouverture. Les grandes ouvertures c’est une chose, j’en ai abusé ... je le confesse, mais plus ça va, plus je me désintéresse à la vue d’une image noyée de bokeh.  
 
Aujourd’hui je ne shoote pas en dessous de f/2.8, je suis même majoritairement sur des ouvertures moyennes.
 
Les Sony, m’ont permis de faire évoluer ma prise de vue. C’était assez inattendu, mais aujourd’hui après quelques mois, j’en suis ravi (et c’était pas gagné, j’avais pas du tout accroché avec l’A7II par exemple que j’avais gardé 3 mois...)
 

Merci Koyomi

Je me posais une petite question: quand vous shootez une vidéo, c'est possible d'enregistrer sur les deux cartes ?

Quelqu un aurait le sony 24 105 f4 ici et quelques photos ? Les tests que j ai lu sont dithyrambiques et le prix est assez contenu, c est intrigant.

 
 
Oui, ça sert à ça

 
Je sais que ça parait évident mais je me demandais si il n'y avait pas quand même une limitation  

35% plus cher qu un canon usm avec un disto et un vignetage massif corrigé par logiciel, c est pas  vraiment du leica. Je me demande d ailleurs comment il marche sur un mkI ?

 
sur focus il ne dise pas massif mais discret
https://www.focus-numerique.com/zoo [...] -3575.html
 
je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de l'utiliser pour le moment si ce n'est des photos de famille mais pas remarqué non plus de disto ou vignettage massif, ensuite j'utilise capture one pour mes raw il applique peut ete un profil d'office ?
 

Tu as quel boitier ? La correction est faite d office par le boitier, sinon ce serait trop mauvais, mais au final c est le genre d astuce que tu n attends pas d un zoom tout ce qu il y a de plus basic, a plus de 1000€ en plus.

Je sais pas ce que tu as contre lui mais Il est très bon je trouve. La distorsion se corrige très bien et le vignettage aussi. Pour le reste il pique fort et est polyvalent j'en demande pas plus.

Sur le jpeg boîtier, pas sur le RAW non ?  

Yep, le raw conserve la distorsion Faut les corriger avec le profil du logiciel de traitement.

En vidéo il ne corrige d'ailleurs pas la distorsion bien-entendu.

Le rendu Canon c'est quelque chose quand-même. Chez Sony ça se paye un peu plus parcontre, genre le 35mm 1.4 Sony/Zeiss ou leur 85mm GM... Qui n'ont pas un rendu aussi agréable que les équivalents Canon malgré tout

un A7III je suis exclusivement en raw les corrections boitier ne sont pas appliqué ou sur mon ex 24-70f4 ça ne fonctionnait pas car la disto était bien visible.  
il était aussi à 1000 euros à sa sortie

Et avec les sigma?

 
Les canon ont aussi un vignettage et une distorsion massif comme tu dis alors autant partir sur du natif  

Pour avoir eu le Canon, sans correction il vignette beaucoup aussi
Je le trouvais pas exceptionellement piqué non plus sur mon 6D, le Sony est mieux là dessus à en croire les tests

Sony : http://www.opticallimits.com/sonya [...] ss?start=1
Canon : http://www.opticallimits.com/canon [...] 5d?start=1

 
+1
Et qui sont pour le coup aussi grosso-modo encombrants, donc inconcevables pour certains.
 
Je comprends la démarche de vouloir venir décontracté shooter un mariage avec son 28/2 les mains dans les poches à la Jason Lanier.  
Mais si le résultat n'explose pas celui de Tonton Gillou qui est venu avec sa panoplie photographier le mariage de sa nièce chérie, ça risque de la foutre mal...
 
 
 
 
 
 

 
C’est typiquement sur ce point que l’on est pas d’accord.
Ce n’est pas que le rendu qui fait la photo

C est pas la meme chose. Le canon a quelques défauts optiques que tu corriges après si cela te dérange, mais il optiquement correct. Le sony est inexploitable sans correction optique, cela peut passer pour un zoom compact comme le 16-50, vu son prix et les contraintes mais a 1350€ c est un peu abusé

 
Etant surpris par ce que tu dis, j'ai été jeter un oeil... Le vignettage du sony 24-105  

 
Je suis 100% d'accord avec ce message !
La quantité de bokeh doit venir en 10eme position dans l'intérêt d'une photo.
Il y a tellement de choses importantes avant ca !!!
Et je pense que le fait d'avoir une optique petite et maniable va t'aider a être meilleur sur des choses qui viennent avant dans la liste.
 
La profondeur de champ minuscule c'est vraiment pas un gage d'une bonne image.  
et les portraits serrés au 135 f1.8 ou 200 2.8 t'en met 3 ou 4 dans un album mais si ya que ça ca devient vitres ennuyeux  
 
 

 
le 28f2 reste très bon quand même, et il suffit de pas être habillé comme un sac, ne pas mettre les mains dans les poches, et se comporter comme il faut et on est très loins de Jason Lanier.
 

 
Si c'était le matos qui faisait les photos ça se saurait (désolé d'avoir ré-récris ce poncif de merde) !!
Tonton Gilou, meme s'il a un D850 et un 200 f2 s'il était bon les mariés l'aurait pris lui comme photographe.  
ya de tres grandes chances que tonton Gilou soit un fan de matos qui est assez loin de ce que tu peux produire toi en photo, peu importe son équipement.  
Et s'il fait de bonnes photos ça en fera d'autres que les tiennes, et c'est cool pour les mariés ;-)

 
Je ne parlais pas particulièrement de bokeh, mais on est tous d’accord sur ces points.
 
 

T'as raison en tous cas, J Lanier, t'as envie de lui mettre des gifles pour qu'il se tienne comme il faut... et qu'il vire son chapeau de merde

Sa dernière vidéo Mc Do était grotesque, mais il fait bien son job amha.
Il doit ramener un paquet de clients à Sony.
 
 

 
 
son job Sony oui.

 
Qu'est-ce qui ne t'a pas plu sur le A7II et qui t'a convaincu sur le III ?

Pas tant que ça, vu qu'il s'est fait dégager de son job d'ambassadeur Sony il y a quelques semaines.

 
http://www.jasonlanier.com/wedding-gallery/
 
ho la la              

 
Quel est le soucis?  
Pour moi c'est propre... mais c'est chiant, comme 99.9% des photos de mariage.

Traitements et effets à la truelle, pour moi c'est pas terrible... C'est super artificiel et je n'y trouve pas bcp d'émotion...
Les photos de mon mariage (par Alpseb ) étaient d'un autre niveau !  
 

 
Alors le kitchouille le HDR des premières   ... puis viennent les poussières de capteur sur le contre-jour/coucher de soleil sur la plage !!! Af/22.0 ça ne pardonne pas ! Belle pub pour Sony...
 
Après ça s'améliore globalement puis on retombe dans le HDR, kitch, ... mais bon si ça paye...

 
C'est ce qu'on voit partout et de plus en plus. C'est peut être artificiel mais demandé et parfois même par des jurys.
Au cas où on le l'aurait pas compris, je n'aime pas mais ça ne me choque pas pour autant.

C'est pas gentil de faire ça, j'avais encore un mariage samedi mais maintenant   ...
Comment je vais travailler moi Mr, comment je vais nourrir mon enfant !
 
Au mc do c'est ça ?

"Ça" ça ne te choque pas ?!