Reprise du message précédent :
C'est vu ! Merci !
Finalement c'est pas trop mal pensé, un peu mieux que sur le FZ50.

"Je vais passer le week dessus ...  "
attention de ne pas tomber vu sa petite taille (encore une blague à moins de 6 Mpix...)
 
Nous attendons tes remarques et impressions avec beaucoup d'intérêt car sur le chasseur d'images il est tres bien noté.
 

un autre test du fz150 avec des photo en comparaison avec le hx100 ou d'autres bridge
 
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] oise.shtml
 
A voir pour se faire une idée des différences entre les deux appareils

Honnètement, en passant d'un zoom 12* à un 24*, je m'attendais à bien pire coté ouverture.
Sur le fz38, c'est surtout vers la fin du range qu'il perdait en luminosité.
 

Entre le fz150 et le sony, l'écart se creuse. Il peut rester le fuji et le canon bien plus lent que le panasonic mais avec un faible niveau de bruit comme sur le pana. Ces 2 derniers appareils sont d'ailleurs à 12 MP. C'est sony qui s'est fait avoir cette année par la course aux pixels....et qui va perdre en vente.
Surprenant, sauf à comparer les photos du sony face au fz100 bien sur.

 
J'ai pas tout compris dans ce message. L'écart se creuse dans quel sens et sur quel point ?  
Sony s'est fait avoir par la course aux pixels ? Il en a trop c'est ça ? (si on parle vente en dehors des connaisseurs, souvent les gens regardent là où il y en a le plus)
Le HX100V n'est pas si mauvais que ça à coté du FZ150, faut pas exagérer et se remettre dans le contexte (crops, tests poussés, hauts isos, ...)
Pour moi ce sont actuellement les deux meilleurs bridges du marché.

 
toonspirit penses tu comme moi que sony va faire plus de vente sur les personnes privilégiant la vidéo et les superflux (gps, panorama par balayage...) au détriment de la qualité photo légèrement supérieure du pana et du caractère évolutif (griffe flash, paresoleil et filtres) ?
 

Certains le ferons ou verront dans certaines fonctions superflues des choses utiles. Ce n'est pas comme si la différence était monstrueuse au point de trouver l'un des deux mauvais. Le HX100V fait toujours de très bonnes photos et tout le monde ne fait pas des crops de 10x15 (rien à voir avec la médiocrité du FZ100 visible sans regarder à la loupe).

Après le connaisseur ira chercher dans les moindres détails et prendra le FZ150 pour les différences qu'on voit dans les comparatifs au dessus ou pour certains points qu'il préfère ou qui sont indispensables (griffe flash, écran sur rotule, etc...).

Le Sony n'a pas de pas de vis mais c'est contournable, ce qui ne l'est pas c'est le RAW pas exemple (ce qui peut être un point décisif pour voir ailleurs).

Après ce que je viens de dire fonctionne dans les 2 sens, si le HX était un poil au dessus du Panasonic dans le même genre de tests, ce n'est pas pour ça que tout le monde en boutique se jetterait sur le Sony.

Que donnent les comparatifs face au HS20 ?
Lequel sera le plus lumineux ? Je trouve le HS20 assez sombre, j'ai bcp de mal pendant les concert...
merci !

"Un nouveau test dans Chasseur d'Images du mois de novembre, déjà disponible en kiosque, assez élogieux.
 
En - :  
 
- Le tarif est élevé... au même prix, on trouve des reflex d'entrée de gamme ! "
 
 
va falloir qu'il revoit le point négatif car il est passé de 499 roros à 434 roros soit une baisse de 13% en très peu de temps bien qu'il y ait encore de lécart avec ses concurrents le sony est à 400 roros

Merci pour ce nouveau test !

J'avais un fz38 et losque je me mets sur mon pc avec un écran 17", je constate que l'image est moins nette à 400iso qu' à 100iso. Je ne parle pas grossissement, c'est l'image entière que j'ai sous les yeux.
 
J'ai revendu mon fz38 pour avoir mieux, donc si possible éviter le flou + le bruit associé en montant en iso.
 
Regardez ici la montre à 800iso (j'espere que le lien passera). Le hx100v est dépassé mème par le fz38 alors que l'image du fz150 est bien plus nette.
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 1598815692
 
Le fz38 a d'ailleurs un image plus nette à 400iso que la pana à 800iso. Je l'ose l'afirmer, sony s'est planté. Maintenant, libre à vous de choisi le sony, j'en ai rien à faire.
De toutes façons, je prends les photos au format 3/2 et sony est un des rares constructeurs à ne pas proposer ce format, donc il ne me convient pas.
 
Je ne dis pas que le sony fait pas de bonnes photos, mais quitte à choisir....
 
Tous les comparatifs (lesnumeriques si on souhaite rester en france) montrent le mème écart.
 
Le prix du fz150 va baisser ces prochaines semaine, j'attends qu'il soit sous les 400€..
 
Je n'ai trouvé aucun site étranger sur lequel le hs20 est comparable. Sur les numeriques, un coup d'oeil sur les composants suffit à comprendre. Je viens de voir que le capteur est le mème et l'objectif probablement aussi.

je suis d'accord avec tous les deux FAB693 et TOONSPIRIT les deux meilleurs bridges actuellement sont d'après de nombreux test et avis le  fz150 et le dsc hx100 mais en terme de qualité d'image le pana est devant.  
 
Le sony est même devancé par le canon en qualité d'image par certains testeurs bien que le sony fasse illusion en ayant des couleurs très lumineuses (lors de mon premier shoot j'avais été abusé par ces couleurs très lumineuses parfois  même artificielle: mea cupa car j'avais même préférée la qualité des photo du sony)
 
un dernier lien  
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] mpare.html

Ca me fait sourire de lire qu'un appareil est mauvais ou inintéressant en comparant des crop à la loupe... Mon dieu les pauvres utilisateurs de HX100V font tous des photos floues, sans aucun piqué, bruitées à mort, allez on peut le dire irregardables (bon j'exagère un peu...)

Je ne dis pas que le FZ150 est moins bien mais il faut arrêter le délire.
Sony ne s'est pas planté, le HX100V et son ancêtre le HX1V (qui au passage est meilleur globalement que le FZ28 pour avoir eu les deux) ont été considérés comme d'excellents bridges (sur le podium de leur catégorie) c'est donc qu'ils le méritent un peu malgré les défauts, ils ont juste un concurrent qui sort et fait mieux.

Même Ericopter qui a fait des comparaisons entre le Fuji HS20 et le HX100V et qui a une préférence pour le premier est d'accord pour dire qu'en terme de qualité d'image le Sony est meilleur  (mais moins bon sur d'autres points) et sur le haut du panier, dans ce cas les utilisateurs de HS20 font aussi des photos floues et ont un appareil mauvais ? (Fuji s'est planté aussi ?)

Je ne vais pas dire que Panasonic s'est planté alors qu'ils ont encore un viseur pas terrible comme d'hab.., l'écran n'a pas la meilleure définition par rapport à d'autres appareils, les autres font mieux pour la plage de focale et on trouvera encore quelques défauts en creusant.

Les photos des différents utilisateurs sur les différents sujets dédiés montrent que la plupart des bridges reconnus font de très belles photos et que les différences notables à la loupe sont souvent très légères sur le rendu global.

PS : certains Sony proposent du 3/2
PS 2 : Par défaut, j'ai remarqué que les Sony ont une image très douce et qu'il ne faut pas hésiter à augmenter un peu la netteté

Effectivement, au moment d'acheter le fz38 sur la fin de sa commercialisation, j'ai cherché à obtenir la date de remplacement du Hx1v mais en vain. Les constructeurs améliorent effectivement leurs produits et ils proposent tous des images très agréables.
 
matthieu37270 effectivement coté canon a des ingenieurs de haut vol dans la photo, et depuis des dizaines d'années.
Le travail qu'ils ont fait l'année passée avec les capteurs ccd était déja assez remarquable. En haute sensibilité, c'est le seul à pourvoir rivaliser avec le pana, ils ont d'ailleurs tous les 2 un capteur 12Mp. J'ai lu sur une revue que celui de pana avait été développé en interne, mais ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient les mèmes.
Pour moi sur ce plan canon fait mieux que pana par contre le gros zoom du canon rend l'image plus lisée que le pana.
Et qu'est ce qu'il est lent le canon !!

plus important que la réso de l'ecran, que je trouve actuellement suffisante, ce sont les differentes aides a la prise de vue (histogramme, etc), un écran ayant un rendu colorimétrique et un contraste pas trop délirant (et ça c'est pas toujours le cas maleureusement) et aussi une loupe (pour la mise au point manuelle) correcte. Je prefere une bonne loupe sous 460Kpts qu'une mauvaise sous ∞pts.  
Et pour l'instant chez pana j'ai jamais été déçus de leur loupe, je peut pas en dire autant de chez canon...
 
Pour moi le viseur est à améliorer en priorité vu qu'il nous apparait plus gros que l'ecran les pixels sont + visibles et puis le viseur on l'utilise toujours d'une maniere optimum (il est tjrs a l'ombre et près de notre euil, alors que pour un écran au soleil ou a bouts de bras une grosse réso c'est déjas moins utile)
 
Mais le viseur devrait s'améliorer avec le prochain fuji, j'espere que les autres constructeurs de bridge (enfin surtout pana en fait, les autres je m'en fout ) lui emboiteront le pas
 
 

en considerant que la fonction "intelligence ISO" du  pana fonctionne pas trop mal alors moi je te conseillerait le pana. Je ne crois pas qu'il existe une telle fonction sur le HS20 (a confirmer).
Alors c quoi cette fonction?: l'appareil regle tout seul la vitesse d'obturation la plus juste, ainsi on a jamais trop d'ISO pour rien (bruit) ou une vitesse trop basse (floue), juste le bon reglage en toute circonstance sans qu'on ai a regler quoique ce soit.  
En conditions de pdv difficiles (comme un concert) ca peut être super utile pour avoir des image toujours bien nettes sans avoir une valeur ISO plus élevée que le strict nécéssaire.  
Voila en théorie...
 
 

mdr... insinuer qu'un reflex sera obligatoirement plus interessant que se bridge je trouve ca debile sauf s'ils on de bons arguments...

Ok, merci pour ton avis !
En fait, en concert j'utilise le mode manuel. avec le hs20 et mes "réglages habituels" j'ai des images hyper sombres ! à moins de monter à 800 iso minimum... ce que je n'avcais pas avec mon ancien bridge. Cette comparaison me fait donc dire qu'il est moins lumineux (peut etre que je me trompe !!)
Sinon, j'ai tenté avec le mode EXR hauts iso. Ce n'est pas trop mal, mais on perd le plaisir des réglages !
suis pas chiante moi hein !
J'aimerai avec les deux en main, et comparer réellement ! ca ca serait top !

Normalement à réglages identiques (iso, vitesse et ouverture) on devrait avoir, a peut de chose près, la même exposition d'un appareil a un autre.
 
Tout les parametres ne doivent donc pas etre tout à fait  identiques a ton enciens appareil (ou alors c'est la luminosité de se que tu veut photographier qui n'est pas identique). Si tu ne veut pas trop d'ISO, tu devrait ouvrir d'avantage si cela est possible ou réduire la vitesse
 
tu peut te mettre en priorité vitesse (ou mode P) pour te facilité la tache et conserver un minimum de contrôles manuels

Petit essai à l'arrache en basse lumière (EXR Auto et iA) :  
 
FZ150 (iA)

 
HS20 (EXR Auto)

 
J'entends déjà les "il est vraiment meilleur ce FZ150" ! Et bien oui, en effet  . Le HS20 est en retrait dans tous les domaines (piqué, gestion du bruit, réactivité, AF, rendu des couleurs, ...), il ne lui reste que l'ergonomie et le prix.
 
Pour en revenir à ce petit test, un léger bémol : si l'image du FZ150 semble être la meilleure, elle ne reflète absolument pas l'ambiance lumineuse de la scène photographiée. Le HS20 est lui beaucoup plus proche de la vérité.

Effectivement lorsque je compare la sensibilité entre les appareils, je pense aussi aux rendus des vidéos que je vais faire. Et c'est aussi important dans les 2 cas.
La rapidité de l'autofocus, la vitesse de traitement -le fz150 a un quadri-core !! est aussi un gage de réussite.

ericopter, je pense que la mode auto n'est pas terrible sur le Fuji. Il serait intéresant de prendre les photos avec la mème ouverture sur les 2 appareils ou aussi en mode Program sur les 2.

 
Déjà fait, mais faudra patienter jusqu'à la mise en ligne du test   .

C'était le même spectacle, et j'ai fait les mêmes réglages de base (ouverture, vitesse, iso) j'ai essayé de changer les modes de mise au point, ca a un peu amélioré.

Ouah !! par contre, je ne vois pas les exifs... (et oui, encore sur mon vieux pc, j'ai noyé l'autre lol) dans leur mode auto, ont-ils a peu près la même vitesse, les mêmes iso ... ?
Donc cette scène était presque dans le noir ?? comme on peut le voir sur l'image du hs20 ??? mais comment a fait le fz150 pour avoir unr telle différence ? l'image est-elle archi bruitée ?
Merci pour cette premiere comparaison !

ah, dure attente
tu as déjà fini les tests ??? quelle rapidité !

 
 
Pour le prix, on compare tout de même un appareil qui commence à dater avec un produit qui n'a pas un mois de vie. Il baissera forcément (déjà on le trouve à moins de 430€ maintenant, soit le tarif du HS20 à sa sortie)

Effectivement, le test du hx100v sur les numeriques date de Avril.
 
ericopter, ne cède pas au stress !!  

en tout cas je remarque que le pana est descendu a 1s (1/4 le fuji) et les APN devait etre poser sur un pied ? donc que la gestion de la vitesse doit etre meilleurs sur le pana on dirait (édit: non en fait,  a prioris il est limité à 3200iso il ne pouvait donc pas faire une pause de 1/2s car ds ce cas il aurait fallut qu'il monte à 5000iso... et ce n'est pas possible). Et rien n'empeche de corriger l'expo pour avoir un rendu plus réaliste (tu confirme qu'il est possible de corriger l'expo en mode iA ? Et c'est possible de le faire en mode auto sur le HS20 aussi ? Car je sais que tout les appareil ne le permete pas en full auto).  
 

non comme je tai di c'est pas possible a mêmes reglage on a la meme luminosité donc là c obliger que les parametres ne sont pas identique vu l'importante dif de luminosité ! Et les exifs le confirme :
 
pana
f3.2, 1s, 2500 ISO
 
fuji
f3.6, 1/4s, 1600 ISO
 
et meme pas sur que le fuji bruite moins que le pana...

ok, merci ! je n'ai rien sur cet ordi pour lire les exifs !
Mais je te confirme quand même qu'avec les mêmes réglages, sur mon ancien olympus et sur le fuji je n'ai pas les mêmes rendus de lumière, pour un même spectacle, et les mêmes scènes (et dans la même salle !) Mais je n'ai jamais trouvé d'où ca venait ! je n'ai malheureusement plus l'ancien pour le prouver
 
Pour le bruit, j'attends de voir le test d'Eric, ca devra être bien détaillé, comme à son habitude je n'en doute pas !

Oui, on peut corriger l'expo en iA sur le FZ150 mais pas en EXR Auto ou Auto sur le HS20.
 
Le but était juste de voir comment se comportait les 2 appareils en Automatique. Je constate juste que le Panasonic ne retranscrit pas la scène perçue au premier shoot.
Mais, je suis d'accord pour dire qu'il gère mieux la vitesse que le Fuji en mode Auto : lorsqu'on corrige l'expo (+xIL), il ne descend pas en dessous d'une certaine vitesse mais augmente la sensibilité ce qui évite de se retrouver avec des vitesse trop basse (jusqu'à un certain point évidemment). Petit bémol toutefois : il n'affiche la vitesse qu'une fois le cliché pris. Un poil trop tard à mon avis.
Mais bon, les automatismes étant plutôt efficaces, je pense qu'on peut lui faire confiance dans 90% des situations.
 

Je confirme, comme dit plus haut, le FZ150 gère bien mieux le bruit de le HS20.

J'aime cette dernière phrase, mais mon porte monnaie moins...

 
Oui mais rien ne t'oblige à changer d'APN lorsqu'un modèle supérieur sort  .
 

Ca c'est sur ! Mais le HS20 ne me convient pas tout à fait ! Donc si j'arrive à le revendre, qui sait

Je confirme qu'un HS20 peut se revendre

Merci !
Je t'ai envoyé un mp !

répondu !

même sur mon canon je ne peut pas corriger l'expo en full auto. Je trouve ça con
 

sur le FZ28 c'est pire, il n'affiche que l'ouverture en directe (ni ISO, ni vitesse donc)
 

je ne trouve aucun comparo entre ces deux appareil. imaging-resource et dpreview n'on pas le HS20 dans leur comparomètres, donc il ne reste plus que toi  
 
Comment tu as régler le FZ150 pour t'es tests ? Tu le laisse par défaut ou tu le regles de maniere a ce que les traitements internes soit actifs au minimum (réducteur de bruit, contraste, netteté, etc au mini) ?

 
Pour comparer les appareils entre eux, je règle toujours en faveur du piqué : netteté au max et réduction du bruit au mini (si les réglages sont dispo). Par contre je laisse contraste et saturation par défaut pour ne pas biaiser la désaturation des couleurs lors de la montée en ISO.

Cela me parait erroné pour la netteté. Ce qu'on appelle netteté en vidéo ou photo num, c'est de la correction de contour et il me semblerait plus judicieux de la laisser de côté pour des tests.

 
C'est un choix que j'ai fait dès le début de mes tests, donc je m'y tiens. Généralement j'essaye de sortir du "tout par défaut" pour voir ce que l'appareil a dans le ventre.
Mais je fais également un test permettant de juger de l'impact des différentes combinaisons de ces réglages.

Tu as raison, c'est bizarre. Pour ma critique ci-dessus, je me suis basé sur le test des numeriques :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 11666&ph=4
 
Que ce soit le 1er détail ou le dernier, c'est à peu près du mème acabit.
Remarquez aussi la diffférence iso/ouverture sur le détail en faible luminosité. Et en + de ça , l'image est plus claire sur le panasonic. Cela rejoint à peu près l'observation de ericopter.

Le problème avec les tests des numériques c'est que tout est fait en auto apparemment et parfois les résultats vont à l'encontre de la réalité ou peuvent donner une mauvaise idée de certains appareils.
 
C'est un peu comme imaging-ressource, il faut faire attention aux données de prise de vue. Par exemple il y a pas longtemps, certains ont critiqué le manque de piqué du A77 par rapport à un concurrent sur une zone bien précise sans se rendre compte que la MAP n'était pas faite au même endroit (et que du coup, en prenant une autre zone, c'était l'inverse).
 
On va dire que ça donne une idée générale mais qu'il faut faire une moyenne des différents sites

Bonjour/bonsoir à tous !
 
J'ai décidé de m'offrir d'ici un mois environ un appareil photo.
Ayant un budget de 500€ MAXIMUM, j'me suis tourné vers les bridge, plutôt que les reflex: moins cher d'origine, pas d'objectif à acheter.. et surtout des possibilités plus étendues bien que moins performante: Vidéo HD, zoom impressionnant, macro...
Bref en feuilletant les différents test d'appareils photos, mon choix s'est porté vers le FZ150 qui à l'air, il faut le dire, très performant !
 
Cependant quelques questions subsistent, pour un novice de la photo:
Fais-je le bon choix de me tourner vers un bridge, compte tenu de mon budget ? La différence de qualité des photo entre un reflex et un bridge pour un prix équivalent est-elle vraiment importante ?
La qualité des vidéos et de l'enregistrement du son est-elle aussi performante qu'on le dit ? Il m'était venu l'idée de faire un film amateur (l'amateur de l'amateur   ), avec un FZ150 n'aurais-je pas trop de contraintes matérielles (je pense surtout à l'enregistrement du son, un micro externe étant généralement très coûteux).
 
Merci d'avance pour vos réponses et merci pour tout ce que vous partagez sur ce fil !
 
@++