Reprise du message précédent :
Merci,
En plus il fallait s'abriter du vent, du sable et de la pluie pour protéger l'appareil.
On est parti pour 8 jours de mauvais temps   mais on va pas se plaindre on a en moyenne  plus de 300 jours de soleil par an    
Fin du HS

Comme il y a plusieurs filtres,... sur Miss numérique, j'aimerais les liens exacts pour les 3 articles stp, merci. (J'y connais rien)
 
Photos très sympas, je crois que le FZ150 va me faire craquer,...

J'aime beaucoup la 2ème, que je trouve plus nette que la 3ème...
très belle !

Voici les infos que tu me demandent !
Les filtres en 52mm.
Le filtre UV : http://www.missnumerique.com/hoya- [...] -1455.html.
Le filtre polarisant : http://www.missnumerique.com/hoya- [...] -6294.html
Le filtre NB4 : http://www.missnumerique.com/hoya- [...] -1610.html (pas trop nécessaire dans un premier temps).
Par contre il y a d'autres prix (plus et moins cher), à toi de voir.
 
Je me pose une question. Faut il configurer en JPG ou en RAW et JPG ?
C'est une affaire de goût car je pense que la convertion JPG de l'appareil est correcte. Pour l'instant je prend en JPG et RAW.
 

 
Ca, les Numériques le font déjà très bien. D'où les débats lors de l'utilisation des "face à face".
 

Je m’efforce de prendre les clichés "d'illustration" en mode auto.  
 

 
Primo : je vais avoir du mal à expliquer à ma douce moitié que ce "vibromasseur" est utilisé pour mes tests photos    
Deuzio : et je raconte même pas en extérieur  
 
AMHA, il vaut mieux shooter à mains levées à des vitesses faibles : ça se rapproche plus d'une utilisation "normale".

Jolies photos Biquinet, je trouve quand meme que les photos 2 et 3 du 23 sont assez bruitées. Peut ètre est-ce du à la compression ?
 
Je viens de vendre mon fz38 et je pense acheter le fz150. Je veux bien un p'tit comparatif  

Effectivement le "buité" est dû à la compression.
Demain je vais passer la journée à l'aquarium du Grau. j'espère que le temps sera plus clément qu'aujourdhui. Si c'est le cas je ferai des photos et je ne manquerai pas d'en poster quelques unes.

Ca c'est sur ! Et dans la vie de tous les jours on shoot plus souvent à faible vitesse main levée qu'avec un vibro en main
 
Sinon, tu l'as reçu ton nouveau joujou ??
 

 
Tu parles du FZ150 ou du vibro ?  
 
Si c'est l' APN : oui, je bosse sur le test en ce moment même (sauf là   ).

MDR ! de l'appareil bien sur, je n'oserai pas te poser des questions sur ta vie intime
Hate de voir le test ! Je me demande toujours si je dois changer mon HS20 par celui là !!

Bonjour,
 
Adepte de la série FZ dont j'ai eu les FZ10, FZ20 , FZ50 et aujourd'hui le fameux FZ38 .
Je lorgne du côté du FZ150 qui posséde 2 ou 3 petites choses en + ,  
l'autofocus + réactif , l'écran orientable  , le format RAW , un stabilisateur + abouti etc ...
Qui pourrait me dire si l'investissement vaut le coup par rapport au FZ38 ?
2ème chose : le prix !!! Quelqu'un connait il une bonne adresse sur le web où bien une boutique  
pour cet éventuel achat ?
Merci par avance et bonne journée  

 
Pour alimenter ta réflexion, le FZ150 vient remplacer le HS20 dans le choix du site Les Numériques.  

Mince, ca m'arrange pas (enfin, surtout pas mon porte monnaie !!)
Merci pour le lien ! Je vais aller voir ça !
Est-il vraiment plus réactif dans les situations difficiles ? (dernier concert j'ai eu un mal fou à faire la map avec le hs20 (après avoir plus ou moins résolu mon soucis de luminosité...)
Monte-t-il mieux en iso ?

Et est ce qu'il possède un zoom intelligent qui permet d'augmenter comme il y avait sur le tz5 ??
Merci !

Euh mince je viens de voir que c'est pas la 3 mais la 2 que j'adore    

 
 
Bon, je viens de le commander à l'instant sur Digit-Photo ...
J'espère le recevoir vendredi.
 
Il va me falloir un peu de temps pour les tests, mais je communiquerai ça ici.
 
J'ai quelques doutes sur la qualité d'image pure par rapport au FZ50.
Pour le reste, rapidité de map etc., il sera meilleur.  
Mais pour moi le plus important, c'est la qualité d'image, d'abord à 100 ISO.  
 
Je déciderai ensuite si je le garde ou pas.

juste a voir le test en macro... sur les numériques
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1666&ph=16
 
faut aimer le bruit

Bonjour,
Je reviens poster quelques photos faîtes cet après midi à Aigues Mortes.
Temps mitigé soleil parfois caché par des nuages.
 

 
Photo de la statue sur la place principale de la citée :

 
Un détail de la statue :

 
Une d'une fontaine :

 
Les deux suivantes ont été faîtes dans l'Église Mérovingiène de la citée (pour ceux qui connaissent donc pas très claire quand le temps est couvert).
 
Elles ont été faîtes dans deux modes P et IA pour comparer :
 
Mode P :

F3.6  V0.5   ISO100  f=4.50
 
Mode IA :

F2.8  V0.5   ISO100  f=4.50
 
Je ne suis pas mécontent de cet appareil et dès que je le pourrai je ferai un comparatif avec mon FZ38.

Rectification d'une erreur sur l'EXIF de la première photo :
F3.6  V0.8 (et non 0.5)  ISO100  f=4.50
Désolé

D'un autre coté, on a deux appareils avec des résolutions assez différentes et un exemple exactement de la même taille, ils ont du agrandir plus celle du FZ150 et donc on voit plus le bruit non ? En plus le Sony a tendance à gommer plus que le Panasonic, ça se voit sur l'exemple "1er détail 20x30", l'étiquette de la bouteille de droite est toute lisse d'un coté et de l'autre on voit que le papier est granuleux.

J'ai vu aussi. Je parie qu'ils se sont mis à 1 cm en occultant toute lumière. D'ailleurs la moindre des choses serait de mettre les exifs lors des comparatifs.
 
Pour avoir une idée précise allez dans les comparatifs  dpreview ou http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 

Etonnant que le hs20 ait été dans leur meilleur choix alors qu'il n'a obtenu que 4*.
 

Bien zur que le i-zoom est disponible sur le fz150. Une photo prise à fond de zoom avec le i-zoom :  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=39513933
cliquer 2 fois sur l'arraignée prise à fond de zoom avec le i-zoom.

Merci, ça me rassure.
Jolies tes photos !!

 
800 ISO contre 2000 ISO, pas de quoi en faire une affaire d'état. C'est, somme toute, assez logique.
Par contre là où je reste circonspect, c'est sur les valeurs de vitesse pour une même ouverture (f/2.8):  
Sony : 800 ISO - 1/13s  
Panasonic : 2000 ISO - 1"    
 
Soit le HX100v est vraiment plus sensible, soit le FZ150 a un "léger" souci d'expo, soit ils avaient éteint la lumière au moment du shoot du Pana    
Blague mise à part, je pense que ce type de test "à bout touchant" n'est pas vraiment révélateur : plus l'appareil est près du sujet, plus il masque l'éclairage d'où des valeur d'expo "aléatoires".
 
Pour infos, j'ai fini les tests de réactivité : le FZ150 est pratiquement aussi bon que son prédécesseur et, en tout cas, bien plus performant que la plupart des bridges du marché : moins d'une seconde entre 2 photos à 12 Mp avec AF et 0.7s sans AF. Rapide !

C'est clair qu'ils ont fait le test à main levée.
 
Par contre je suis surpris sur ton test. En théorie, de jour la rapidité de focalisation est bien meilleure sur le fz150. Tu ne retrouves pas cet avantage pour le dernier sorti ?

 
Je ne suis pas capable, aujourd'hui, de mesurer l'AF (j'y travaille cependant). Je parles uniquement des temps entre 2 clichés, test réalisé dans les même condition que le FZ100.
 
Mes chiffres :  
FZ100 JPEG AF : 0.75s
FZ150 JPEG AF : 0.95s
FZ100 JPEG MF : 0.54s
FZ150 JPEG MF : 0.69s

http://www.digitalcamerareview.com [...] umix+fz150 Test de votre (futur) chéri !

Hello à tous,  
 
je repasse vite fait sur ce fil après vous avoir longtemps quitté depuis le (long!) fil sur le HS10    
 
En bridge j'ai actuellement le HS20 qui présente une amélioration sensible en qualité d'images par rapport au HS10, surtout en télé (je fais toujours pas mal de photos d'oiseaux avec le TC-E17ED monté dessus). Mais un coup d'oeil attentif aux premières images de tests du FZ150 a ravivé mon intérêt pour le bridge Pana (historiquement mon départ de Pana pour Fuji a correspondu plus ou moins à l'arrivée du FZ100 et du FZ45 qui n'étaient pas des bridges à la hauteur de la lignée des FZ précédents).  
 
Et autant j'ai eu très vite une position TRES négative sur le FZ100 dont le capteur était clairement mauvais (au dessus de 100 isos, et encore...) selon mes critères, autant ce que j'ai vu pour l'instant du FZ150 m'impressionne favorablement. Les images de la base de données d'Imaging Resource semblent présenter un saut qualitatif important sur le FZ150 pour ce type de bridge, à bas isos mais aussi jusqu'à 800 isos (et en étant un peu moins regardant, je dirais presque jusqu'à 1600 isos). Pana semble avoir revu sa (mauvaise) copie par rapport à sa version précédente.  
 
Je me suis amusé sur Imaging Resource à comparer les images du FZ150 avec celles des appareils que je connais pour les utiliser depuis pas mal de temps (Pana G1 et G2) et je dois dire que l'écart entre le FZ150 et ces deux modèles  (certes il y a désormais le G3 qui est un peu au-dessus) semble s'être pas mal réduit jusqu'à 800 isos, mais surtout à bas isos (100, 200). Certes les G1 et G2 sont encore un peu au dessus mais ça se resserre bien. Au cours de ces dernières années, les petits capteurs ont fait des progrès étonnants.
 
En tout cas, le FZ150 semble au dessus des autres bridges concurrents actuels en termes de qualité globale d'image sur la gamme 100-800 isos. Ce qui me semble essentiel pour un appareil photo (la qualité d'image).  
 
Bon, en revanche je vais me répéter -depuis 5 ans quasiment- mais toujours aucun progrès au niveau du viseur, c'est LAMENTABLE...  
 
J'ai cru lire que ce serait peut-être Fuji qui avec son XS1 allait ENFIN relancer un peu la concurrence sur ce domaine des viseurs totalement délaissé par les fabricants de bridges qui se contentent d'être aussi mauvais que leurs voisins, et ce depuis 5 ans...
 
Ah sinon -et même si c'est un peu HS par rapport au FZ150- j'ai passé en revue pas mal d'images d'Imaging Resource (qui fait un boulot me semble t-il assez sérieux tout de même), et j'ai été TRES IMPRESSIONNE par la qualité des images du NEX7, qui, avec en outre son VISEUR de haute volée, va aller titiller sérieusement Pana dans le domaine des hybrides haut de gamme.  
 
Le capteur APS-C SONY de 24 millions de pixels y est excellent, du niveau de celui du 5N mais avec 8 millions de pixels en plus et donc un grain plus fin. Plus étonnant, malgré ce grand nombre de pixels (que j'ai souvent critiqué), la montée en isos est remarquable. Sur la base des images que j'ai pu comparer, on est au niveau de la qualité du D3X plein format (Nikon), du 1Ds Mark III de Canon et, à bas isos, du remarquable Sigma SD1 Foveon  (qui se dégrade vite en montant en isos lui). Bref le NEX 7 va frapper fort je crois... quand il sera disponible (usines inondées en Thailande actuellement, et un drame humain avant tout...). Il se paie le luxe d'être un chouia meilleur, à conditions de prises de vues et objectifs identiques, que le très bon Alpha 77 qui emploie le même capteur mais le met derrière le miroir semi-transparent du SLT, avec une très légère perte.  
 
Si je me place sur le plan de la prise de vue animalière, ces pixels surnuméraires, qui ne semblent pas compromettre la qualité d'image y compris à haut isos (le 6400 est presque utilisable), est un moyen de contourner la problématique de l'APS-C qui par rapport au micro 4/3 ne bénéficie que d'un ratio de x1,5 au lieu de x2. En recadrant largement dans une image de haute qualité de 24 Mpix, la focale équivalente peut se permettre d'être plus courte...
 
Bref, va y avoir des trucs à suivre de près dans les mois qui viennent.  
 
Mais je mise sur le FZ150 et le NEX7 comme bons candidats respectifs dans leur domaine  
 
Bon si j'ai bien compris Nemodus en a un (un FZ150) en mains, on peut compter sur lui pour le "dépiauter" le bestiau  
 
EDIT: à mon sens, et après avoir regardé pas mal d'images ici et là (mais seul un test avec les deux en mains permettra de trancher   ) le FZ150 est un ton au dessus du FZ50 en termes de qualité d'image même à bas isos, avec une image aussi voire plus définie mais un rendu plus léché et présentant moins d'artéfacts. En montant en isos l'écart augmente en faveur du FZ150 (ce n'était pas DU TOUT le cas du FZ100 dont la montée en isos était désastreuse). Certes à fond de zoom le lumineux f3,7 du FZ50 est un plus par rapport au f5,2 du FZ150 (mais attention FZ50= équivalent 420 mm alors que FZ150 = équivalent 600mm) , mais la montée en isos du FZ150 l'emporte à mon avis. Bon ça c'est pour échauffer Nemo    
 
Au fond, ce serait bien un FZ150 successeur du FZ50 (après on pourrait attendre en buvant une bière la sortie du FZ250   )

Merci ! (encore des araignées )
et du coup, on arrive à quel zoom ? ou quelle focale ? merci ! le 749 c'est le max ?

Effectivement, cette image est excellente...
 
http://g2.img-dpreview.com/B973246 [...] 290C11.jpg
 
C'est une illustration de ce que j'appelais plus haut un rendu plus "léché": de très fins détails sont présents sans traces d'accentuation artificielle, le fond est très lisse et ne présente pas d'artéfacts de jpg, que j'ai appelé parfois des "mégapatés" assez présents hélas sur les jpg du HS10 et dans une moindre mesure du HS20...  
 
C'est le type d'image qui de fait se travaille assez aisément en post traitement car un grain aussi fin tolère des traitements plus énergiques  dans les cas un peu extrêmes liés à de mauvaises conditions de prises de vue (qui arrivent plus souvent qu'on le voudrait en animalier!).
 
Sinon, sur les images de test d'imaging resource, je dois avouer que le SX40 HS (Canon) semble très proche du FZ150, avec un chouia moins de piqué mais un grain plus fin encore y compris en montant en isos. Je ne sais pas si Canon a enfin corrigé le tir au niveau des aberrations chromatiques qui ruinaient le SX30 (avis perso) mais si c'est le cas, il va aussi mériter d'être regardé de près celui là...
 
En regardant de plus près les images du SX40 et du SX30, il semble que Canon ait effectivement corrigé ces problèmes d'aberrations chroma rouges et vertes... La montée en isos du nouveau Canon a aussi bien progressé, beau match en perspective avec le FZ150...
 
Le cru des bridges 2011/2012 semble bien meilleur que celui de l'année dernière!

Le 150 moins bon que le 100?
Mince alors
On devrait me prêter le 150 dans quelques jours, j'essaierais de voir si, sans instruments de mesure, on sent une différence entre les 2.

salut à tous,
 
J'hésite un peu entre le sony HX100V et le pana FZ150V mais le pana semble plus homogène et plus "réaliste" dans le rendu des couleurs (notamment à basse lumière). Mais ce qui fait pencher la balance surtout c'est la griffe flash sur le dessus du pana puisque je compte me mettre au high & low key et j'aimerais savoir si l'un d'entre vous saurait me dire s'il est possible de déclencher 2 flashs externes avec un système similaire à celui-ci : http://cgi.ebay.fr/Declencheur-de- [...] 2a128ea3fe
 
Est-ce que ce dispositif est compatible d'après vous ?

 
Mouais mouais ... Il est meilleur que le FZ100, c'est évident ... Meilleur qu'un FZ50 ???? je ne pense pas ... mais on verra ...    
Je regarderai à combien il ouvre à 420 mm ...  
J'espère que je l'aurais pour vendredi ou au pire samedi ...  
 
 

 
Oui MAIS ! autant utiliser une cellule de déclenchement ... Mais je déconseille vraiment car le flash principal doit être en manuel 100%.
Il faut oublier le mode TTL et le mode de mesure par la cellulle du flash principal.
Avec une mesure par la cellule, le flash principal va émettre deux éclairs : le premier pour évaluer la mesure et le second pour exposer la scène. Les cellules vont réagir au premier éclair et cela posera donc un problème.
Évidemment c'est incompatible avec le TTL.
Pour faire du vrai "High Key" il vaut mieux un studio en lumière continue que des flashs (avis perso). Avec des flashs, il faut du matériel quasi pro, genre Multiblitz et maîtriser le réglage du matos.  
En gros, il faut un sujet (plutôt une blonde   ), une excellente lumière, sur exposer de deux à trois diaphs et post traiter sous toshop ou autre.  
Voila un petit pdf sur le sujet ...    
http://cours-de-photo.be/images/do [...] ighkey.pdf
ou ...
http://www.jahmasta.com/photo/phot [...] e-High-Key
 
En "low key", les flashs seront encore plus difficiles à maîtriser.
 
 

j'ai été voir les testes comparatifs (comme tu me l'as indiqué ericopter merci une fois encore = super "eri" copter)
 
pour les fz150 et dsc hx100 et je me demande pourquoi les photo du sony ont l'air plus zoomé (pour etre clair les lettres dans la fenetre du sony sont plus grosses que celui du pana)???

 
Les nouveaux Nex ne titillent pas les hybrides Pana, ils sont clairement considérés actuellement comme les meilleurs hybrides du marché (choix d'optiques mis à part, on parle de qualité uniquement), le 5N a été récompensé par Dpreview.
 
Sinon effectivement, le FZ150 a largement corrigé les erreurs de son prédécesseur. J'aimerai bien avoir un HX100V et ce dernier pour comparer.

Hello, bon c'est bon je crois que je l'ai bien "chauffé" Nemo    A mon avis ton WE et les jours suivants vont être TRES OCCUPES    
 

 
Je me suis mal exprimé je crois... Oui les NEX en qualité d'image pure sont clairement au delà des micro 4/3, y compris de Pana. Cependant je parlais en "système global", avec des critères incluant la qualité d'image mais aussi l'ergonomie globale des boitiers et la qualité des objos (et parce que ça compte aussi de plus en plus, sans doute en qualité d'image vidéo). Et là l'écart se réduit en prenant tout cela en compte. Titiller Pana, je l'entendais donc sur ce plan global, sachant que les deux formats sont en compétition sur le secteur des hybrides à objos interchangeables, et notamment sur deux points:
 
1) la qualité de l'EVF (viseur) point sur lequel depuis le début Pana se baladait (dès le G1). Avec le NEX7, ça monte d'un sérieux cran au bénéfice de Sony, Pana et consorts vont devoir réagir pour compenser. C'est pour cela que je citais aussi l'exemple lamentable des bridges et de leurs viseurs qui n'ont que peu évolué depuis plusieurs années. Je me contenterais bien d'un glissement vers le haut avec des bridges à viseur type G1 et des hybrides à viseur type NEX7! Fuji peut-être...
 
2) la qualité intrinsèque du capteur et de son traitement. Si le NEX7 posssède un capteur APS-C qui est plus grand que le micro 4/3 bien sûr, il y a un facteur de comparaison intéressant qui ne permet plus juste de dire "l'APS-C est meilleur en bruit car plus grand que le micro 4/3", car en réalité, avec le 24 Mpix du NEX7, on est désormais dans des tailles de pixels très proches de ceux des derniers micro 4/3 à 16 Mpix, autour de 3,8 um. Donc sur ce plan, l'arrivée du NEX7 dont la montée en isos est remarquable et nettement au dessus disons d'un G3 (à mon avis on est entre 1 et deux IL d'écart) permet bien de titiller Pana sur ce point: à taille de pixels quasi identiques Sony largue Pana actuellement, à voir ce que va donner le GFX1 ou le GFPro.
 
Bon, c'était un peu hors sujet mais je voulais préciser. Par ailleurs comme il y a convergence et concurrence entre les divers types d'appareils (la preuve: beaucoup de ceux qui s'intéressent aux bridges s'intéressent aussi aux hybride, et vice versa), ça peut intéresser les lecteurs...
 

Eric, je viens de lire ton test très complet(comme d'habitude   ) du Canon SX40 HS (tu n'as pas tardé!) et effectivement celui là me semble être une bonne cuvée aussi cette année...
 
Je serais preneur de photos comparatives avec les HS20 à différentes focales, mais surtout à fond de télé à 840mm . En grand angle il m'a l'air bien meilleur que le HS20 qui est particulièrement mou. Mais je pense qu'il est clairement meilleur que le HS20 même en télé...
 
Les aberrations chromas sont effectivement enfin bien corrigées (pas parfaites mais nettement mieux), à un bémol près il me semble sur la vidéo (qui est par ailleurs très bonne) où j'ai vu de nouveau des franges rouges et vertes ici et là. Peut-être ne les corrige t-il pas à la volée comme en photos?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

mais ils ne test pas le bougé. Sinon on aurait parfois ce genre de résultat entre deux appareils (photos cliquables):
 
FZ28 (640 ISO, 1/200s, F2.8)

 
SX220 (125 ISO, 1/30s, F4)

 
J'ai serré les deux appareils l'un contre l'autre sur leurs flancs et je bougeait le tout horizontalement (gauche, droite, gauche...) l'ors de la prise simultanée des photos. Mode full auto sur les deux appareils. Si je ne bougeait pas, la sensibilité sur le pana aurait été entre 100 et 200 ISO, inchangée sur le canon.  
Voila, notamment, pourquoi panasonic est ma marque d'apn préférée. Ils leurs manquait plus qu'une relative bonne gestion du bruit, voila qui semble être fait avec ce FZ150.  même si je trouve le lissage encore un chouilla trop fort.  
 
 

le temps de faire les reglages font perdre du temps et en plus quand la lumiere manque tu peut te retrouver avec une vitesse un peut trop elevé (trop de bruit car + d'ISO) ou trop basse (floue). D'ou l'interet d'un mode auto performant qui nous permet de shooter tres vite avec les meilleurs reglages mais quand il nous met 1/30s 1600iso alors qu'on ne bougent pas d'un poil, on peut pas dire que le mode auto soit efficase question gestion de la vitesse/ISO, c'est pourquoi j'aimerais voir plus souvent ce genre de test. P.ex le FZ28 gere assez mal sa vitesse sous éclairage faible si l'appareil est poser et ne bouge pas. P.ex il est possible d'avoir 1/6s pour 800 ISO ou 400 ISO 1/20s alors que l'apn est fixé sur un pied il qu'il y a aucun mouvement.  
 
C'est une fonctionnalité génialissime cette detection de mouvement qu'on ne trouve que chez pana a ma connaissance, mais qui mérite + de précision. J'espére qu'elle est plus performante sur le FZ150. Est-ce le cas ?
 

pour un beau 100iso, en restant ds les bridge, il y a le prochain fujifilm X-S1 (capteur EXR 2/3, viseur haute réso et zoom 26x) qui pourrait être pas mal du tout... Il pourrait sortir en fevrier 2012...
 

il est précisé en dessous des samples macro que les photos n'on pas été redimentionnées donc j'imagine que le FZ150 a été approcher plus pres de la carte électronique ce qui peut expliquer la même taille entre les deux objet photographiés au final
 

si tu parle de la montée ISO, oui, ceci grace surtout aux capteurs rétro éclairés. A 100iso par contre je ne vois aucune amélioration

 
C'est sûr que coté viseurs, il est vraiment temps d'évoluer du coté des bridges (je n'ai jamais pu m'y faire quelque soit le modèle), même les écrans sont encore à la bourre en résolution.

Je l'ai !!!!    
 
Je n'ai pas eu le temps de regarder ... Je commence demain.
 
Sinon ...  
C'est un minus à côté du FZ50 ...
J'aime pas du tout la prise en main ... L'écran est bien meilleur et plus grand, mais comme l'APN est beaucoup plus petit, il n'y a plus de place pour le pouce comme sur le FZ50.  
Le Zoom électrique, c'est carrément pénible quand on a l'habitude du zoom manuel du 50.
Il est moins lumineux ... à 418 mm il est à f/4.3 contre f/3.7 pour le FZ50.
Il supporte bien mon flash FL-50 TTL avec en plus le second rideau de géré.
L'emplacement de la carte mémoire dans le logement de la batterie c'est un peu idiot. Sur trépied, on ne peut plus enlever la carte ...
Il semble qu'il n'y ait plus de réglage image, rien trouvé dans les menus et dans la doc ????
La molette peut avoir deux fonctions en appuyant dessus ... Pas idiot, mais moins pratique que deux molettes ...
La balance des blancs est en page 2 des menus ... Comme c'est la première fonction que je regarde avant une série de photos, je ne trouve pas ça très pratique.
Sur le FZ50, la BDB c'est le premier choix en page 1 ...
La qualité d'image semble correcte. Je n'ai pas encore d'avis, j'ai juste pris deux ou trois photos.
 
 
Je vais passer le week dessus ...  

 
Si tu veux parler des réglages de netteté, réduction du bruit, contraste et saturation c'est caché dans les réglages "Style Photo".
 

 
La BdB est accessible directement via le "Q.Menu" ou affectable sur la touche Fn.
 
 

C'est vu ! Merci !
Finalement c'est pas trop mal pensé, un peu mieux que sur le FZ50.