Reprise du message précédent :

tu as essayer de shooter au flash en priorité vitesse a une vitesse basse (<1/10s) et ISO 100 ou Auto (ou Mode P sur une sensibilité élevé (genre>400)) ?

 
Tu n'aurais pas un petit exemple à poster (avec les exifs)  ?

bonjour à tous, pour info ici à Montpellier il est à 449€ chez Auchan.
 
sinon quel dommage qu'il n'y ait plus de doc papier, je vais devoir la créer en a5 à partir du pdf.

 
Il est mieux qu'un HX100V, moins de Mpx, pas de possibilité de filtre sur HX100v, pas de flash externe TTL possible, pas de RAW ...
la qualité d'image d'un HX100V ne peut pas être supérieure au FZ150 à mon avis.
Le HX100V n'apportera rien de plus pour ton problème de flash.  
 
Je pense que c'est juste un problème de réglage ...
D'accord avec Ericoptere, il faudrait "voir" des exemples avec les exifs ...  Au flash avec retardateur ???  
 
Le flash interne n'est pas terrible, beaucoup moins bien qu'un flash externe, mais quand même le résultat est "acceptable".
Par rapport à un flash externe, l'image sera "dure" et il y a beaucoup de risque d'avoir des zones cramées.
Le seul moyen d'avoir de belles photos au flash, plus "naturelles", c'est d'utiliser un flash externe avec une tête cobra orientable.
Mais le flash externe est plus compliqué à utiliser car il offre beaucoup plus de possibilités de réglage.
 
Sinon,  
Il faut oublier le mode "AUTO" ou les modes scènes qui font monter les iso, c'est absurde.
Au flash, c'est toujours 100 iso. Monter en sensibilité, 200, 400 iso ne doit servir qu'à augmenter la portée du flash.
En intérieur dans une pièce, la portée du flash interne est en général largement suffisante.
Le plus simple, le mode "P" ... la vitesse sera de 1/60ème (c'était 1/30ème sur le FZ50, mais ça ne change rien), largement suffisante en intérieur car le mouvement est figé par le flash dont la durée de l'éclair est d'au moins 1/1000ème de seconde.
Pour la map, se mettre en 1 point et pas en multipoint.
Si le flash est trop fort, on peut diminuer un peu l'exposition et/ou la puissance de l'éclair du flash.
Un peu plus compliqué, se mettre en mode "A" priorité à l'ouverture ... et là, on peut, en plus jouer sur le diaphragme.
Dernier truc, il ne faut pas être trop près du sujet et prendre un peu de recul.
 
Dans les réglages du flash, il y a 4 modes :
le 1 c'est tout auto ... très bien s'il n'y a pas visage ...
le 2 c'est Auto et anti yeux rouge ... Dans ce cas il y aura une série d'éclairs très rapides pour obliger les pupilles à se fermer, puis l'éclair normal.
le 3 c'est le flash forcé. Plus utile avec un flash externe en lumière indirecte. Utile aussi en mode manuel, pour la macro par exemple.
le 4 c'est synchro lente ... Il faut utiliser un trépied et une télécommande ou le retardateur. la vitesse sera lente, par exemple 1/4 de seconde.
La vitesse lente va permettre d'exposer le fond s'il est trop sombre, à main levée le sujet sera figé par l'éclair mais le reste sera flou.

au flash, augmenter les ISO ça peut être utile si l'on veut conserver un minimum l'ambiance lumineuse tout en ayant un temps de pose pas trop long. A 100 ISO il faudra descendre à des vitesse plus basse et il y aura alors d'avantage de risque de floue (ou un effet "fantôme" ) en particulier sur les zones les plus fortement éclairer par la lumiere ambiante déjas présente.

Très grand merci nemodus,
 
Tes arguments confirment bien mon choix sur le FZ150 que j'approuve totalement.
C'est décidé!  je garde mon FZ150 ! En toute franchise, çà aurait été avec un certain regret de changer pour le HX100V
Quant à mon problème de flash, je te remercie des infos techniques  complémentaires et précises.
J'ai toujours voulu éviter les modes, gérer mes paramètres et rester, si possible, proche de 100 ASA.
Sur tes précieux conseils, je vais effectuer des tests de : flash interne / externe / mode "P" / "A" / réglage du flash …et communiquerai mes observations sur ce forum.  
 
Merci aussi à TooSpirit et cas de m'avoir répondu également.
 
Joyeuses fêtes de fin d'année à tous

Sage décision et très bons principes. Au début on peut utiliser les modes scènes et Auto juste pour voir ce qu'ils proposent, et utiliser au maximum les modes "A", "S" et "M".
Les possibilités de l'APN ne doivent servir qu'en dernier recours.
Il vaut mieux se déplacer que de zoomer, utiliser un trépied que les isos si la scène le permet, un flash que les isos etc.    

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire ? Tu aurais un exemple ?

Pour l'ambiance lumineuse, c'est plutôt la synchro lente ...
Ou alors, mais avec un flash externe, diminuer sa puissance et l'orienter pour avoir un éclair indirect, mais ça se fait à 100 iso.

Le nombre guide des flashs est donné pour 100 ISO, à 200 iso la puissance augmente donc la distance aussi etc.
Sur un bridge tu n'a pas de synchro, donc on peut utiliser toutes les vitesses jusqu'au 1/2000ème. J'ai fait des macros au 1/2000ème à 1/64ème de puissance du flash avec diffuseur en manuel et à 100 iso.
Selon la puissance du flash, le TTL va adapter la puissance ... on peut monter sans problème la vitesse, ça ne changera pas grand chose sauf cas très particuliers.

Un reflex, par exemple est, de toutes les façons, limité par sa vitesse de synchro (1/250ème max) ... Mais au bord d'une patinoire pour figer le mouvement de la patineuse il faut pousser les isos pour augmenter la portée du flash.

Au 1/60ème un risque de flou n'est pas possible, le sujet même s'il bouge sera figé par l'éclair et l'arrière plan exposé par l'éclair sera net et quand bien même avec le stab il faut vraiment le faire exprès pour faire un flou de bougé au 1/60ème.
Je ne vois vraiment pas comment tu peux avoir un effet "fantôme" au flash ??? le TTL du flash va s'adapter à la luminosité du sujet et s'il y a des zones fortement éclairés, j'aurais plutôt tendance à sous ex ...  

J'ai fait un exemple au 1/30ème et au 1/2000ème avec une lampe de poche agitée rapidement à 80 iso avec le FZ30 dans le noir complet.
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz3 [...] evf.php#fv

1/30ème

1/2000ème

Au 1/30ème comme au 1/2000ème le mouvement de la main est figé, en revanche la lumière émise par la lampe de poche va dépendre du temps d'exposition.
Dans mon exemple, ce qui montre que le bras bouge rapidement, c'est la trace laissée par la lumière de la lampe de poche au 1/30ème.

Je viens de regarder les vitesses qu'il propose avec le flash interne activé en montant les ISO ... ce sont les mêmes qu'à 100 iso.
Quelques soit la sensibilité de 100 à 3200, il propose les mêmes vitesses avec le flash interne activé.
en "P" : f/2.8 - 1/60ème à 25 mm, f/5.2 - 1/125ème à 600 mm
en "A" : f/2.8 - 1/60ème à 25 mm, f/5.2 - 1/125ème à 600 mm
en "S" : f/2.8 - 1/30ème à 25 et à 600 MM  

Donc, au flash, monter en iso ne sert à rien d'autre que d'augmenter la portée du flash par rapport au nombre guide à 100 ISO.

quand je disait : "A 100 ISO il faudra descendre à des vitesse plus basse" c'était pour si l'on veut garder un peut de l'ambiance lumineuse.
 
 
Tu est dans une piece éclairer par une empoule. Tu prend une photo au flash :  
 
Expo 1/2000s = Presque aucun relief, presque aucune ombre, tout figé.  
 
Expo 0,5s = Tu verra des ombres (dues a l'ampoule), le relief sera plus marqué, et tu verra la couleur de la lumiere de l'ampoule. Ca fait un mélange flash/ampoule pas inninteressant comme effet. Mais les zones éclairées par l'ampoule risque d'etre floues si mouvement. On peut augmenter la vitesse pour diminuer le risque de floue mais dans ce cas faudra augmenter les ISO pour compenser.
 
 
PS: en automatique et au flash, tu a des appareils qui priviligie la conservation de l'ambiance lumineuse en te foutant une haute sensibilité (genre 800 ISO 1/60s). Et d'autres qui priviligeront les basses sensibilités au détriment de l'ambiance lumineuse (genre 100 ISO 1/30s).
 
Le FZ150 doit je pense priviligier les basses sensibilités. Mon canon SX220 privilégie la conservation de la lumiere ambiante au détriment du piqué.

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite question : est-il possible de prendre des photos en noir et blanc directement avec le panasonic fz150 ??
J'ai vu qu'il y a un mode sépia... Le mode noir et blanc existe-t-il également ?
Merci

Bonjour,
 
Peut-on monter des filtres sur le FZ150 ?
 
Merci et bonne année

 
Oui ->

 
C'est dans "Style Photo" puis "Monochrome" ...
Avec le réglage des couleurs -1 -2 plus chaud donne un réglage un peu sépia et +1 +2 un réglage plus froid année 60.
 
Après dans les modes, il y a "Créative" qui donne plusieurs choix dont "Sablage" qui semble être du noir et blanc, "Sepia", "effet miniature", "expressif", "Retro", "Tons clairs", "Dynamique Haute", "PiN Hole".
Mais là, les réglages sont imposés.
 
Mais je ne le connais pas encore très bien, je n'ai rien vu d'autre.

 
 
Enfin ... Avec un tout petit peu de retard, c'est en ligne ...
 
FZ150 Vs FZ50 !
 
http://www.nemodus.com/fz150/fz150.php
 
Un extrait ... Le FZ50 est à droite ...    
 

 
 
Mon FZ150 est en vente !!!!    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3715_1.htm

Est-ce bon signe ? lol
Bonne vente !

C'était prévu avant que je fasse le test.
 
C'est perso, mais je n'aime pas la taille trop petit, pas assez lourd et le zoom motorisé.
 
Comme je lorgne sur le nouveau X-S1 de Fuji, pendant un moment, je me suis dis que j'allais le garder pour un petit comparo avec le Fuji.
Mais le Fuji a un problème de capteur qui à mon avis ne sera pas résolu rapidement.
Donc, pour le moment, je renonce au Fuji tant qu'ils n'auront pas résolu de manière certaine le problème.
 
Donc, comme prévu je vends le FZ150.
 
Un petit copier/coller de ce que j'ai répondu sur le Forum Lumix ...
 
Je sais, c'est spectaculaire, mais ... Il faut bien comprendre que sur une photo à 50 mm, ce genre de défaut sera quasiment invisible.
Les crops vont de 150% à 500%, si ça permet d'aller chercher la petite bête pour comparer, sur une image normale en 50 mm c'est invisible.
D'autant plus que le sujet est rarement en bas à gauche.

Il suffit de tirer un tirage de mes photos de test et vous verrez que vous ne verrez pas grand chose.
Par ailleurs, on ne fait jamais ce genre de photo dans la vraie vie, avec tous les réglages en standard.  
Dans la vraie vie, on recherche une belle photo, pas les pixels.

C'était uniquement pour se faire une idée par rapport au FZ50 qui date de cinq ans.
Et puis entre nous qui va comparer votre photo avec la même prise par un FZ50, ou un reflex, ou un hybride ?

Le niveau d'aberrations chromatique est très faible, un APN ou un objectif qui a ce défaut en fait 100 fois plus et ça se voit immédiatement.
Avec le FZ150 il faut zoomer très fort pour les voir, même s'il en fait un peu plus que le FZ50, ça reste très très bon.

L'écran donne une fausse impression. Par défaut l'image du FZ150 avec ses 12 Mpx fait 56 x 42 cm à 180 DPI, là on est à 100%.
Et à 100%, les défauts ne sont pas très visibles, il faut monter à 150, 200, 300 %.
 
Et pour publier dans une galerie, les images en full ne sont pas regardables ...
En impression papier ce n'est pas tous les jours que l'on fait des posters de 56 x 42.
 
Donc, il faut vraiment relativiser.  

ok ! merci !
Ah, savais pas pour le x-s1, pas de bol !

C'est ce que dit ma femme aussi : " trop petit, pas assez lourd et trop lent pour atteindre la focale max" ...

 
WAF !
 

 
Pas de bol ! non ! Mais des assiettes ...    
http://www.dpreview.com/news/2011/ [...] nsfirmware

Merci Nemodus, mais l'anglais technique est encore à des années lumières pour moi

En Google French ...    
http://translate.google.com/transl [...] nsfirmware

Euh, vrai "french" ou franco chinois espagnol ? lol
Merci !

J'ai réalisé une petite synthèse des bridges que j'ai pu tester et qui m'ont marqué en 2011.
 

 
cliquez sur l'image

Bonjour à tous,
 
 J'aimerai avoir quelques avis supplémentaires concernant la question qui a déjà du être posée au moins une centaine de fois sur la toile: FZ150 ou DSC HX100V? ...
 
J’ai déjà parcouru un grand nombre de pages de forums, et évidement je suis allée voir le comparatif d’Ericopter (super chouette !), mais j’ai encore du mal à arrêter ma décision… (Accessoirement je suis méga débutante en technique photo, donc il y a encore pas mal de notions qui m’échappent)
 
J’avais porté mon dévolu sur le sony (je l’ai même commandé même), mais maintenant je doute…
 
J’ai actuellement un Sony DSC H3, dont je suis ravie, mais j’aimerai aller un peu plus loin en terme de qualité de photo. C’est pourquoi tout naturellement je m’étais tourné vers son grand frère.
 
La très grande majorité de mes photos sont faites en extérieur, et beaucoup d’entre elles sont des macros sur hyménoptères et lépidoptères. Pour ce genre d’insecte (surtout les hyménoptères) j’ai besoin d’un appareil réactif (c’est là que mon actuel commence à montrer ses limites). Je fais également des photos de paysage, mais le rendu que j’ai actuellement est plutôt mauvais du coté des couleurs, je ne serai pas contre un petit mieux ^^.
 
 
Ce qui me plait chez sony :
 
Le zoom x30 pour prendre des oiseaux.
 
La très bonne qualité vidéo est un plus appréciable.
Bon stabilisateur.
Bonnes couleurs (de mon point de vue de néophyte, je préfère les couleurs du sony)
 
Ce qui me fait hésiter pour le FZ150 :
 
Le RAW : Je ne l’utilise pas, mais je souhaite tout de même évoluer en photo et pourquoi pas travailler avec.
 
Le lissage soit disant excessif du sony : cela m’interdit tout agrandissement d’une partie de la photo ? est ce qu'avec le sony je peux tirer une photo en A3?
 
J’ai cru comprendre qu’il était conseillé pour la macro, mais j'ai beaucoup de peine à trouver plusieurs exemples de macro.
 
Ce qui me gène un peu, c'est qu'il y a moins de recul que pour le sony, et les forums sont je trouve assez peu alimentés en exemples pour l'instant..
 
A titre d'exemple avec mon DSC H3 je fais ce genre de macro:
 

 
D'avance un grand merci pour votre aide / vos avis  
Bonne soirée à tous!

Là, tu te réponds directement puisque des 2 appareils que tu as choisi, seul le FZ150 dispose du RAW.  
 
 

Tout dépend de tes exigences qualitatives aussi bien concernant le recadrage que le A3.  
 

Perso, je le conseillerai pour tout sauf la macro : les distances de MAP sont trop grandes, le mode macro est automatique (et parfois le HX100v fais un peu ce qu'il veut) et il n'y a pas de filetage pour bonnette.
 

Il y a quelques images sur un forum voisin : C....... d'I.........

J'ai un petit soucis avec mon FZ-150, il semble que le socle pour le support flash/microphone s'est détachée...Personne à une solution pour que ça soit remis sans devoir passer au SAV?PS : Post aussi placé sur un autre topic idoine, si je ne réponds pas, c'est qu'une réponse à été donnée sur l'autre topic
 
Fixed ! Il est remis normalement  

Merci ericopter pour ta réponse.
J'ai finalement craqué pour le FZ150 que je devrai recevoir la semaine prochaine...
Quand je te disais que je trouvais peu d'exemples de photos sur le net, je parlais du FZ150 Je me ferai donc un plaisir d'alimenter les discussions le concernant en photo ^^

Je regarde actuellement les discussions et regarder les photos sur le fz150, et les fuji x-s1 et bientôt hs30exr.
Et ma foi, le pana reste dans mes options d'achat, car le prix est largement moins élevé que le X-S1, que la qualité du pana n'est plus à démontrer. Reste pour me décider à y voir plus clair sur les deux autres appareils.

Bonjour à tous,  
 
je découvre ce topic sur les APN, avec joie et bonheur car j'envisage d'investir dans un bridge, et je suis le roi des noobs...
   
Puisque je souhaite un bon bridge, polyvalent, performant et sur du "long terme", en lisant un peu tous les tests etc.. je vise le pana FZ150 ou le Sony HX100V qui semblent être les cadors de la catégorie..  
 
Bon, tant pis pour le prix, c'est un "investissement" hein..  
 
Je suis un fan de paysages, et de sport ( basket, hockey ), ma chérie serait plus du genre animaux. Bin sûr, avec le temps on va se diversifier, mais compte tenu des sujets envisagés, lequel nous conseillez vous de prime abord ??.
 à trés court terme l'usage sera vraiment basique, "à la madame Michu", mais on veut s'ameliorer et profiter du maximum de ses appareils..
   
Merci de vos conseils avisés.

Bonjour Michael
Pour ma part j'ai le Fuji HS20 qui est plutôt bon !
Je préfère perso le FZ150 au Sony (j'ai même à un moment changer mon fuji pour le pana !
L'avantage sur le sony étant entre autre la possibilité de mettre des compléments optiques (ce qui pour moi est très important ! filtres, macro...)

 
a moins que par "sur" tu voulait dire par apport au sony

oui, autant pour moi, le sur voulait ici dire par rapport ! je n'avais pas fait attention au double sens possible ! Merci de l'avoir relevé !

 
Puisqu'on est dans la sémantique : "autant pour moi" est généralement toléré, mais l'écriture correcte est "au temps pour moi" (issu du jargon militaire).

Oui, tolérée ! Je confirme étant professeur ! lol

Bonjour à tous!!
Voilà... Cela fait quelques semaines que j'ai reçu "la bête", mais malheureusement le temps n'est pas idéal pour de la photo extraordinaire...
Ceci dit, hier je me suis fait une petite excursion par un temps couvert, luminosité moyenne... Lorsque que je suis à fond de zoom (en manuel ou en priorité ouverture), m'a possibilité d'ouverture s’amenuise... Si je règle l'ouverture sur f2.8, et que je zoom un peu, elle passe à f3.. et si je pousse le zoom à fond elle passe à f5... Est ce normal? Ou bien il y a t-il une astuce?
Merci
 

Oui, c'est normal ! Plus on zoom plus on perd en luminosité.

 
 
Les zooms des bridges sont "à ouverture glissante". C'est d'ailleurs indiqué sur l'objectif :  
 

 
Comme on peut le voir sur l'objectif : 1:2.8-5.2 indique une ouverture de f/2.8 en grand angle qui "glisse" vers f/5.2 en télé-objectif.
 
Pour comparer, un télé-objectif à ouverture "constante" :  
 

 
On peut voir sur l'objectif 1:4 (32) indique une ouverture max de f/4 quelle que soit la focale. Le (32) indique l'ouverture minimale.
 
Si ça peut te rassurer, le FZ150 propose la plus grande ouverture en fonction de la focale par rapport à ses principaux concurrents :  
 

Merci pour ces précisions !
Drôle de courbe pour le HS20 non ? c'est pas censé être par paliers, comme le fz150 ?

 
Les mystères de l'optique ...

Merci pour vos réponses, et un grand merci pour ta réponse détaillée ericopter! Je commence grâce à toi à mieux comprendre les analyses que tu as fait sur ton site!