Reprise du message précédent :

   
 
De plus, le FZ150 offre beaucoup plus de possibilités d'évolutions que le HX100v (RAW, filetage, flash TTL, ...).

ben oui, quel point négatif à la limite de l'absurdité !
 
prix comparable à un réflex entée de gamme peut-être,  
mais le réflex sera équipé d'un 18-55 équivalent  +/- à un 28-90 tandis que le fz-150 offre un 25-600mm , sans compter sur son mode vidéo bien plus sympa !
 
alors pour avoir un réflex avec des optiques allant de 25 à 600mm,  bonjour la note finale, et ne parlons pas des zoom à tout faire 18-200 ou 18-270 qui ne délivrent une qualité à peine meilleure et même souvent moins bonne qu'un bridge haut de gamme.

Donc en gros pas réellement de points négatifs ! Reste à voir si l'AF patine autant en vidéo que le hs20 !! (quasi inexploitable avec lui...)

Selon CI " l'autofocus est assez rapide. Même face à des sujets proches ou en position télé, il trouve assez vite le point (pour peu que le sujet soit assez contrasté). En mode vidéo, le point suit le sujet ; par défaut (mode IA) le suivi des visages est activé, ce qui améliore les performances. Le zoom reste actif en vidéo (zooming et stabilisation) sans générer trop de bruit."

 
Le FZ100 était plutôt pas mal en vidéo. Pour le FZ150, l'AF étant donné comme plus rapide par Panasonic, je ne pense pas qu'on voit une récession. On verra ça demain ...  

Demain ? il sort demain ? ou tu vas l'avoir demain ??

Je vais effectivement l'avoir demain.
Mais il est également disponible dans certaines bonnes boutiques du web (Digit-Photo, Bieser Oheling, ...).

Ok, j'attendrais tes tests pour voir si je quitte Fuji ou non

Bieser Oheling, il est à 50€ de moins qu'ailleurs. Je  ne connais pas du tout cette boutique.
Certains la connaissent ici?

 
+1. C'est dommage que personne ne commente cette perte de qualité sur une nouvelle génération.

Difficile de juger un appareil sur un crop à 100 ISO uniquement.
Maintenant si on compare les deux appareils sur lesnumériques, pour la rapidité de l'AF et la réactivité (en dehors de l'allumage) non, pour les hautes sensibilités apparemment non, pour le piqué par contre on dirait bien que oui.

J'attends plus d'exemples.
De toute façon, ça deviendra intéressant quand ils sortiront un FZ avec un capteur 2/3 ou intérmédiaire.

Comment peut on affirmer de telles choses???
Je suis prêt à comparer mon 18/200 de Nikon face à n'importe quel bridge !
Y a pas "photo" !

 
parce que des 18-200 j'en ai achetés il y a quelques années,  un sigma , puis un tamron,  et pour finir un nikon 18/200,  
 
et si ce sont des zooms polyvalents, la qualité d'image délivrée par ces optiques laisses à désirer,  même si le 18-200 nikon était le moins mauvais des 3.
 
Ayant fait une comparaison avec un bridge que j'avais à l'époque, un fuji s100fs, il n'y avait pas photo en effet, mais en faveur du fuji s100fs !
 
Et si les 18-200 étaient si merveilleux, il n'y aurait cetainement plus de 18-70 ou de 16-85 par exemple chez Nikon, pour obtenir une qualité tout à fait honorable.

On va dire qu'en quelques années les choses ont "pu" progressé sur les transtandards, comme sur les bridges  
Le Tamron 18-270 par exemple n'est pas si "mauvais" pour un objo à prix "raisonnable"
 

Ben ils ne sont pas "merveilleux", pas plus que les objos de bridges évolués, mais plutôt "honorables"  

Le 18-200 pour les Nex, sans aller dans l'excellence ni valoir des optiques spécifiques de qualité, est très bon ou tout à fait "honorable" pour un objectif de ce type (meilleur que le 18-55 Sony et celui de certains concurrents déjà) et montrera ses faiblesses vraiment dans les extrêmes sans jamais devenir "mauvais".
 
Il est certainement plus homogène que les objectifs de certains bridges (faut dire qu'il coûte le prix de 2 bridges, encore heureux qu'il soit un minimum qualitatif).

D'ailleurs je serais curieux de voir un comparatif entre nex + 18-200 et FZ150 (zoom à fond pour voir si la qualité d'image du nex s'équilibre avec le zoom du FZ150).
Je crois qu'Ericopter avait fait ce genre de test entre bridge et réflex mais avec 2 autres apn.
Sinon le FZ150 est devenu la référence des "Zoom extrême" sur les numériques.

ericopter, je pense que ce serait sympas de tester les appareils en mode full auto dans differente conditions: fortes et faibles luminosité (extérieur/intérieur p.ex) et avec et sans tramblement pour chacune des conditions lumineuse.  
 
On allume l'appareil en full auto (mode iA chez pana), on cadre, on shoot. Aucun réglages à faire donc.
 
Puis on compare les résultats des different APN... Je pense que ce FZ150 devrait être tres tres bon dans cet exercice et pourrait même exploser tout ses concurrents que ça m'ettonerait pas !
 
L'ideal serait de pouvoir recréer les même vibrations pour chaque test. Par exemple un plateau sur lequel est fixer un gros vibreur (voir ds un sexshop ou en fixant simplement une masselotte sur l'arbre d'un moteur électrique) le tout soutenu par une matiere souple ou par des ressorts. Ou alors en fixant les APN sur une machine à laver en mode essorage peut etre  
 

le FZ50 a un capteur plus grand, il est assez lourd avec un zoom de moyene amplitude (et surement un AF lent), donc on peut pas trop comparer à lui et en plus, d'apres les samples de imaging-resources la montée iso ainsi que le piqué semblent meilleurs sur le FZ150. Reste le FZ47... tjrs d'apres les même samples le 150 est assez comparable a minimum iso mais il passe devant le 47 à partir de 400iso env.  
En plus les samples de nemodus on été redimensionnés à une taille comparables entre eux ce qui veut dire possible perte de détails visible du au redimentionnement et à la recompressions des images  
 
On peut le comparer avec les canon SX220/SX230 qui possèdent un capteur à techno similaire (si ce n'est exactement le même capteur).  
 
Il faut voir aussi l'ouverture utilisée l'ors des tests. Si l'ouverture n'est pas optimale cela peut engendrer du floue (f6.3 sur les images postées par nemodus pour le FZ150, pas tres ouvert.. m'entonnerait pas qu'une ouverture plus grande sera plus nette). Si ce n'est pas la faute à une mauvaise ouverture, alors on dirait que l'anti bruit du 150 floute légèrement l'image pour que le bruit soit moins visible.
 
Point de vu qualité image: comparer aux autres bridges (FZ50 inclus) je le trouve bon ce FZ150.

quand je dis quelques années, je ne parle pas non plus de 1940  

Oui, bien sûr à f/8.0 ou f/11  
 
<<<<<enfin, je ne m'étendrai plus là dessus,   mais pour moi, acheter un appareil à grand capteur et lui coller un 18-200 , c'est une hérésie,   à la limite pour des photos de vacances mais pas plus,
 
et pour un budget et un encombrement/poids bien plus élevé qu'un bridge.

 
Prouve le par l'image....

 
Donc t'as fait 3 grosses dépenses inutiles...., et si c'est pour des photos de vacances c'est cher payé...

Va faire un tour sur les différents forums où sévissent quelques utilisateurs de Nex + 18-200mm (il y en a ici, sinon sur chassimage), regardent les photos qu'ils sortent avec ce matériel et on en reparle... C'est loin d'être une hérésie et réservé aux photos de vacances
Des forumeurs nous prouvent régulièrement qu'on peut faire d'excellentes photos travaillées avec cet objectif, ce n'est pas un cul de bouteille et le grand capteur permet d'aller plus loin ! C'est clairement meilleur que le rendu de n'importe quel bridge actuel (bokeh, dynamique, bruit).

Après il est évident qu'on peut faire encore mieux avec des optiques dédiées, plus lumineuses ou plus réputées, il a ses limites.

Un Nex-5N + 18-200 ça ne fait qu'un cm de plus qu'un Fuji HS20 en profondeur, 2cm de moins en largeur et quasiment la même hauteur à cause de l'objectif.
Il y a 63g d'écart entre les deux sachant qu'on parle d'un objectif un peu hors norme (le 55-210 est plus fin et plus léger).
Bien sûr je n'ai pas choisi le moins compact des bridges, un FZ150 creusera l'écart mais la différence n'est pas si monstrueuse que ça, 250g de moins et 4cm gagnés en profondeur mais un appareil plus haut et plus large (du coup en volume général, on doit être assez proche) !
Du coup c'est aussi facile de caser un Nex avec cette configuration particulière que certains bridges (voir plus facile dans une sacoche revolver par exemple vu qu'on va le glisser dans le sens de la longueur là où l'autre fera une boule).

Après c'est sûr on perd le range de malade des zoom de bridge, on ne peut pas tout avoir et la taille du capteur sur un Hybride rend les choses difficiles.
C'est pour moi le principal intérêt de ce type d'appareils (et ce qui me poussera peut être à craquer pour un FZ150 quand il baissera), la polyvalence au détriment de la meilleure qualité.

Je ne nierai pas que le 18-200 est balèze, maintenant ceux qui le voit qu'en photo ont souvent une idée de l'objet exagérée à cause de la proportion avec l'appareil qui donne l'impression qu'il est monstrueux alors qu'en fait le boitier est vraiment petit.

Pour le budget par contre, je suis d'accord (dans le cas d'un kit avec zoom important). Celui qui a besoin d'une très large plage de focale, il visera les bridges le plus souvent parce que c'est un bon compromis voir inévitable (sauf vendre un rein et se trimballer avec un bazooka ^^).

 
Il faut apprendre à lire,   je dis bien "mais pour moi"    donc je ne parle pas pour les autres, mais uniquement pour mon usage.
 
Et je ne dis pas que je les avais achetés pour des photos de vacances  je dis "à la limite pour des photos de vacances"
 
Bref, je ne dis pas non plus qu'un bridge fera de plus belles photos qu'un réflex, je sais bien qu'en ce qui concerne la profondeur de champ, il n'y a pas photo.
 
Mais clairement, un objectif à grande amplitude sur un bridge est bien plus homogène que les 18-200 en réflex (le pire étant le sigma 18-200).

 
 
Pareil qu'au dessus  " mais pour moi "    

J'ai une question :
 
Avec ce bridge peut on faire un portrait avec un flou d'arrière plan, en mode auto ?

Bien sûr , mais comme avec tous les appareils à petit capteur,
 
c'est à dire se mettre en longue focale ( en zoomant beaucoup)

Et ça équivaut au flou d'arrière plan d'un reflex ?
Mon beau frère a fait des portraits magnifiques avec un canon eos 60D (avec un objectif 18-125 je crois). La netteté du portrait en NB et avec le flou derrière c'était top ! Je me demande avec ce Panasonic si je peux faire qq chose de ressemblant...

 
Comme ça, l'arrière plan sera flou, et le sujet pas vraiment net.
Je sais de quoi je parle, j'ai toujours un coolpix p500.

Bah pour l'encombrement c'était plus une affirmation qu'une question de goût non ? Donc j'aurai au moins corrigé un peu le tir là dessus.
Pour le reste, je répondais surtout parce que j'ai l'impression que tu juges tout de même les 18-200 dans leur ensemble, laissant entendre qu'ils ne peuvent pas être de bonnes optiques (ou j'ai mal compris).

C'est ce que je voulais souligner, on peut avoir une qualité honorable avec un 18-200 (je ne dis pas que c'est l'excellence ou aussi bien que des optiques dédiées de qualité), il ne faut pas généraliser.

La dernière phrase semble juger les choses dans leur ensemble et non à l'usage, non ?
Dans ce cas, il faut rajouter ce que j'ai mis en gras, ça évitera la confusion.

 Mais bien sûr    
 
   si la map est faite sur le visage, je ne vois pas pourquoi celui-ci ne serait pas vraiment net    
 
en bridge, j'ai eu des panasonic fz20 ,fz30 ,  fz7 ,fz18 , fz28 , olympus sp550uz et c750 ,  minolta Z2 ,fuji s100fs et s6500fd , et sony hx1 que j'utilise encore actuellement.
 
Pour être plus sûr d'avoir la mise au point là où on la veut, il vat mieux se mettre en AF spot (au centre) et recadre ensuite avant de déclencher, ça va vite à faire et la map est juste à chaque fois.

 
 
Tu auras du mal à faire un flou équivalent à un réflex quand même, celui-ci sera quand même plus net.

 
 
   
 
oui ok,  bon, depuis 3 jours, j'ai plus de 40° de fièvre et l'oeil gauche complètement en vrac,  je tournerai mieux mes phrases lorsque ma tête sera plus claire  

Oui, ça, je sais ....
Mais en zoomant trop fort le sujet qui devrait être net , ne le sera pas vraiment, (limite de la qualité de l'objectif aux longues focales)
Je qui par contre marche bien avec les bridges, c'est les photos de la lune.
http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 6349529966
http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 6349529966

 
quand je dis de zoomer, ce n'est pas non plus forcément à 500mm,  aux alentours de 150 à 300mm il y a déja de quoi faire des flous en portrait.

Comme tu avais écrit "en zoomant beaucoup"...

 
Ca c'est aussi lié aux faiblesses du P500, d'autres font mieux en stabilisation et piqué sur les longues focales. Maintenant si c'est vraiment pas net, il y un soucis de mise au point.

Bonjour,
 
Voici les premières photos que j'ai faîtes avec le FZ150 que je viens d'acquérir.
 

Ci-dessous le village est à peu près à 5 kilomètres. Une légère brume de chaleur monte.




Photos faites hier. Mauvais temps et légère pluie, même dans l'Hérault !


 
Pour le moment je n'ai pas encore de filtre (filetage 52mm). J'ai commandé chez Miss Nimérique un filtre UV, un CPL et un NB4.
Je possède encore mon FZ38 et un jour je ferai un comparatif.
 
Mers premières impressions sont bonnes.

Merci pour ce premier retour !

Salut Biquinet, collègue du 34,

un filtre UV, un CPL et un NB4 :

Pourrais tu expliquer pour ceux qui souhaient l'acheter, les accessoires ci-dessus que tu vas acheter, à quoi ils servent, et éventuellement les liens internet sur miss numérique ?

Merci

PS : est-ce que tu peux donner le lieu de chaque photo ?

Hello lesloulousdusud vive le 34 !
 
Les filtres un UV que je laisserai en permanence pour protéger l'objectif, un CPL pour éliminer les reflets sur l'eau par exemple, un NB4 pour diminuer la luminosité en cas de forte intensité de la lumière.
Je les ai commandés là : http://www.missnumerique.com/.
Les photos ont toutes été prises dans les garrigues à la limite des communes de Pinet, Castelnau, Florensac et St Thibéry.
 
Celles d'aujourd'hui (ci dessous) ont été prises au Grau d'Agde, il y a à peu près 1 heure, avec pluie tempêtueuse et un vent de 90 km environ.
 

 

  Pour les deux (tempête) : F6.3  1/2000  Iso 200  f=54.7

 
Voilà...
 
 
 

 
J'aime beaucoup la 3    

Merci,
En plus il fallait s'abriter du vent, du sable et de la pluie pour protéger l'appareil.
On est parti pour 8 jours de mauvais temps   mais on va pas se plaindre on a en moyenne  plus de 300 jours de soleil par an    
Fin du HS