Reprise du message précédent :
  Bonsoir,
L'arrivée prochaine du E420 avec pancake 28mm m'interesse.
 
Une question qui doit avoir été posée souvent : Le live view, c'est bien ? Vous vous en servez souvent ?

 
Ooops désolé Jopinette !
 

Bonsoir  
 
le pancake fourni avec le e420 est un 25mm  
 
Le liveview c'est super ! je m'en sers dès que je dois faire des prises au raz du sol comme l'exemple ci dessous.
 
Le liveview est amélioré sur le e420. Il peut maintenant faire la mise au point par détection de contraste ce qui à priori devrait permettre une utilisation de la visée écran comme sur un compact!
 

 
 
mais en monture konica... comment fait-tu pour le monter sur le E510?

  Merci, bonne nouvelle !
 
  Une bien jolie image, très bonne PDC et luminosité ! C'est quoi comme objectif ?
 
Tu prends au raz du sol sans écran orientable ?

 
 
En bas du message de Juno C'est écrit Le topic des objos Konica sur monture 4/3. Tu cliques dessus et tu auras toutes les explications !
 

 
L'objectif est un sigma 105 macro.
 
Ben oui c'est possible mais un écran orientable (comme sur le E3) est certainement plus confortable !

 
L'écran des e-410 et e-510 ont des angles de vision généreux. On voit encore bien l'image même si l'on est quasiment perpendiculaire à l'écran. C'est sûr ça ne vaut pas un écran orientable, comme celui que j'avais sur mon FZ-50 mais ça permet pas mal de positions nouvelles    

Héhé !

Toujours en macro, toujours quand je suis sur pied (le point en live view X10 miam), jamais quand je suis à main levée, mais j'ai un stigmomètre.
Anécdote, j'ai bricolé un miroir à 45° dans une petite boite au cul de mon APn, et j'utilise le live view pour cadrer des photos volées, APN sur le ventre.
Ceci dit, j'utilise presqu'exclusivement mes objos manuels.

Ingéniosité pour palier à ce qui devrait être une évidence pour la visée sur écran...
Pour les camescopes on imagine pas ne pas avoir un écran articulé !

 
Dès que je suis à main levée (cadrage à ras du sol, en voiture), parfois pour vérifier un cadrage (la taille du viseur, toussa....) ou pour faire une belle MàP en focus manuel. Mais bon, dans 80% des cas je regrette l'écran non inclinable.
 
 
Exemple typique:  

 
ou encore celle-là, postée une page plus tôt je crois

 
Deux photos prises à ras-du sol, voir contre un mur...

Je vois, c'est pas une vision très précise, mais pas totalement en aveugle non plus.
 
Pas mal le tracteur, ambiance oppressante !

 
 
oué oué g vu j'ai même marqué la page pour plus tard et pas perdre cette page précieuse

 
Peux tu donner quelques détails sur ce bricolage et sa souplesse d'utilisation?
Bravo por ta galerie photos.

bsoir à tous j'ai besoin d'un avis svp !
 je voudrais m'acheter mon premier reflex numérique... alors à votre avis :
EOS-400D ou E-510 ???

Ah bah l'EOS, c'est sûr !
 
   

Une petite boite en carton ouverte sur un coté contre l'APN, et découpée en haut pour y voir.
Deux élastiques en dessus et en dessous de l'objo pour la tenir plaquée, et un miroir un peu plus large que l'écran collé à 45° dedans. On voit l'image tete en bas, mais j'ai l'habitude. Pas très pratique pour accéder aux boutons, mais, hein...

T'es sur le forum Olympus donc tout le monde va teconseiller l'olympus
 
...sinon je pense que l'Olympus a un meilleur rapport qualité-prix que le Canon, qu'Olympus fait du super matos (boitier et lentilles) et que Canon c'est bien mais qu'il ne faut pas oublier que les full-frames et le matos de pro c'est beau mais qu'on reste des amateurs quand même.
 
Un détail: des Canon et des Nikon, tout les touristes en ont  

Sans rire, tu es sur le topic de l'E-510, 99% des gens te répondront le E-510.
 
THE argument Canon : le parc d'objos en occaze
THE argument Olympus : les 2 objos du kit (entre autres)
 
Le conseil qui va bien, c'est tu vas à la FNAC, tu les prends en main (prends ton temps), et là tu décideras.
 
J'ai suivi ce topic pendant 2 mois avant mon achat, et je suis allé bille en tête à la FNAC pour acheter un E-410. J'ai pris le E-410, le EOS 400D et le E-510 en main. Résultat : j'ai un E-510 (et yavait une offre adhérent de la mort qui tue).

Alors puisque mes portraits ont rien suscité, je change de registre.
 
Aujourd'hui.... j'ai fait de la macro!
 
 
Y avait une araignée dans le jardin, j'ai pas résisté.
 

 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
Alterner 14-42 et 40-150 c'est pas mal du tout. On arrive à peu près à faire ce qu'on veut avec ce genre de sujets.

 
 
 
effectivement le 14-42 est pas terrible je voulais justement changer et prendre soit le 12-60 zuiko, le 30mm de sigma, le 50mm f2 de oly ou le 25mm leica mais je en sais pas lequel choisir en fait  

arretez maintenant tout de suite de denigrer le 14-42, je vais me facher....non mais oooooh.
Vous savez pas vous en servir c'est tout....NA !!!!!!
Moi je fais tout avec : portrait, paysage, photo de nuit, concert, macro...c'est le meilleur objo du moooooooonde de l'univers

effectivement...pour le prix du 12-60 tu pourrais acheter le 14-54 et le 30mm sigma celui çi etant parfait pour les portrait...mais avec le 12-60 tu aurais encore plus d'efficacité de mise au point qu'avec le 14-54, et un tres grand angle aussi...le 50 f2 est surtout bon pour la macro pour le portrait c'est peut etre trop piqué...et si t'achete le 25mm leica "uniquement" c'est un super objectif hightpictv à l'air de bien l'aprecier, peut etre deroutant au debut mais super pour bien progresser avec un cadrage unique qui t'aprend à "chercher" à composer au mieux en te deplaçant, c'est vraiment une autre approche de la photo...+ beaucoup mieux je trouve...
 
tu peux t'acheter un vieil om 50 1.8 pour voir "si l'optique fixe ça te plait" deja, pasque les possibiliés entre par exemple le 12-60 et le leica 25 ne sont pas du tout les memes...fait un tour sur flickr pour voir les photos avec les objectifs en question ça t'aidera à faire ton choix
 
et le 14-42 comparé a juste l'om 50 jle trouve fadas, et depuis que j'ai le sentiment que j'ai un mauvais numero qui distorsionne un max (en barillet ou autre j'en sais rien)jm'en sert tres tres rarement , sauf pour les grand angles de paysage"sans trop de batiments ou d'arretes de batiments surtout (paske les batiment ça me les tord et sur lightroom j'ai toujours pas trouvé le dedistorsionneur de desperado, et que jsuis flemmar et buté des fois aussi....)mais c'est vrai foutz pour toi il dechire bien l'univers   je me demande encore si tu nous a pas dupé avec tes photos de concerts  
 
jtrouve aussi qu'il en chie pour la mise au point et en fait j'aime bien la mise au point manuelle, c'est plus agreable et on a moins la sensation d'etre un terminator...et la map manuelle au 14-42 c'est assez desagreable et difficil par contre (j'ai due m'y essayer 2 fois et j'ai laché l'affaire...)

Ben vu qu'on trouve le 400D à 538 euros avec son petit zoom, que Olympus Canon rembourse en plus 60 euros jusqu'au 30 Juin 2008, vu la qualité de la visée, tu supporteras bien l'absence de stabilisation ?
De toutes façons, prendre en main, mettre son oeil et comparer...

J'ai du confondre avec photoshop, j'essayais les deux: helicon filter dispose d'un systeme de correction geométrique bien foutu (perspective, barillet/croissant perspective horizontale, perspective vrticale. Je sais pas si c'est dans la version gratuite.
 
Oui, il distord, j'ai fait un comparatif avec mon Vivitar, et on dirait que l'image se plie, mais c'est pas monstrueux chez moi.

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition du E-510 et 2 objectifs aux US.  
La personne qui me les a ramenés a oublié de prendre le cd que je devrais récupérer en mai.
En attendant, j'ai téléchargé le logiciel Master Olympus 2,0 sur le site Olympus Us (en français!).
Quand je connecte mon appareil, il est bien détecté par Windows, mais je n'arrive pas à le synchroniser avec le logiciel.
Quelqu'un pourrait m'aider?
Merci d'avance!

 
 
Tout a fait d'accord avec toi, lors de mes photos de concert, y'en a que j'ai abandonné dans les basses lumieres. Pis la MAP manuelle j'ai aussi abandonné faut faire 4 tour pour bouger la map de 3cm...
Mais bon a part ca je trouve qu'il est pas trop mal, mais ptet qu'il y a plusieurs series...à creuser

 
 
il distorsionne... juste a 14 ? ou sur toute la plage des focales ? c'est bizarre ton problème quand même ,il a pas pris un choc ton objectif?

 
Pour rappel, la comparaison 14-42 vs 12-60 en paysage montre que les 2 distortionnent à 14

test de distorsion du 14-42 (en barillet ?)
 
14mm

 
24mm

 
34mm

 
c'est pas forcement pile poil au milieu...c'est peut etre normal en fait, mais grandeur nature avec du relief l'impression de deformation est reel jusqu'a au moins 25 je trouve, voir meme 30...d'ou mon agacement avec cet objectif...

C'est pas plutôt Canon qui rembourse 60 € ?

Il me semble bien que c'est le cas de tout (ou quasiment tout) les grands angles de faire de la distortion en barillet, non ?

Mon 18-180 en fait aussi

a 18

à 180 (ici un peu en croissant me semble t'il)

et le leica 50

Mais ce n'est gênant que si l'on est à la distance mini, dès que l'on s'éloigne ça devient imperceptible.

Sur l'image à 24mm, je trouve une distorsion à 0,83% en utilisant le bord inférieur du tableau. Et c'est largement supérieur à ce donne le test de dpreview (0,1%). Je suspecte que la distorsion est renforcée pour les faibles distances de mise au point. Ce mis à part, on considère que moins de 1% de distorsion, c'est raisonnable même si ça voit bien sur les structures géométriques.

si c'est a tel point superieur au test c'est peut etre bien mon objectif qu'est pas vraiment au top...avec de la distance c'est moins perceptible sauf des qu'il y a des batiments, des arretes, c'est vraiment pas un objectif d'architecture en tout cas (ou de photo de tableau !)  
 
donc merci bien marsa matruh pour tes calculs maintenant j'ai une reponse, le mien est de 8x en distorsion superieur à ce pourquoi il est donné(je me dis que la difference de distance ne doit pas jouer à ce point là non plus...), je peu dormir tranquil...

Pas mieux:

 
pas mieux c'est sur...le tien aussi il est pourri  

Toujours au top vos photos  

Moi  j'ai recu mon lot d'ebay :
2 batterie 2000 mah + chargeur secteur (europeen) + allume cigare pour 17 euros frais de ports inclus
--> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=025

Alors leur batterie paraissent un poil plus legeres .. et se sont chargées en moitié moins de temps qu'avec celle d'origine , sur leur chargeur bien sur , je veux pas prendre de risque !

Voila je reviendrais vous en dire plus apres plusieurs cycles  
 

des fois ça marche quand meme le 14-42 (enfin presque y'a du bougé j'etais betement à 200iso...)
 
14mm f4 et 0.8 sec...(iso 200 en interieur c'est limite enfin merci la stab)

Oui, pardon.
J'en profite pour re-copier le test de DBpreview, et rassurer Gregoly: meme combat, et pas plus symétrisable:

 
Et la meme image après un petit tour de magie sous Helicon filter
(Barillet= -13, perspective verticale -2):
 
 
Sur le mien, c'est -15, -3.

 
Pour corriger l'inclinaison, pas bon sous Helicon.
Et, sous photoshop, Tout ça est un jeu d'enfant.
 
Hein ? Quoi ? Qui a dit que le 14X42 faisait de la distortion ?
 
(à 30mm, il en fait pratiquement pas (image1), meme chouia moins que mon 28mm Vivitar(image2))

  joli merci j'ai plus l'excuse de la distorsion maintenant pour pas m'en servir...
 

Avec Hugin, je ne vois pas non plus où est le problème    
 

 
Hugin a utilisé -0,013 pour le coefficient de distorsion b.
 
Qui nous photographie des façades comme ça, histoire qu'on voit si c'est la distance qui pose problème?