Reprise du message précédent :
Bonjour Coq,
 
La meilleur solution est la dernière proposition pour un chargeur BCS-1.
 
(J'imagine que tu disposes de batteries BLS-1 qui ne peuvent se recharger que dans un chargeur BCS-1.)
 
Le changement, c'est que l'évolution de la législation japonaise ne permet plus de continuer la production des batteries BLS-1.
 
Si nous avons besoins de nouvelles batteries, il nous faut alors les nouvelles BLS-5, ainsi que le chargeur associé BCS-5.
 
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier

Merci pour les infos, Xavier C'est précieux d'avoir les références exactes de la batterie et du chargeur.  
J'ignorais que les nouvelles batteries ("bcs5" ) nécessitaient un chargeur dédié, c'est bon à savoir.
edit: bon ben j'en ai commandé un (universel) pour 10€ sur pixmania, c'est encore plus rapide...

Bonsoir Coq,
 
Merci pour ton petit retour, et pour être totalement complet, le nouveau chargeur BCS-5 ne peut pas recharger les anciennes BLS-1.
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonjour à tous,
 
Je tourne toujours avec mon E-620 et je viens récemment d'installer Olympus Viewer 3 (1.02). J'ai un petit problème avec l'enregistrement des raw. Par défaut, je photographie en raw+jpg. Ensuite, je passe en revue mes photos dans OV et j'en reprends certaines en utilisant le raw. Quand j'arrive à la fin d'un dossier, je veux tout enregistrer en écrasant les jpgs générés par le boitier. Avec OV 2, c'était un peu lourd car il fallait valider manuellement l'écrasement de chaque jpg. Avec OV 3, ce n'est même plus possible s'il y a plus d'une image à traiter. J'ai une fenêtre qui me dit : "Il existe déjà un fichier qui porte ce nom dans cet emplacement. Choisissez un autre emplacement ou changez le nom du fichier" Bouton "Ok". J'ai raté quelque chose???
 
En plus, maintenant, il fait la conversion au premier plan en bloquant OV et non à l'arrière plan comme avant en permettant de continuer à travailler (même si je reconnais que c'était plantogène).

/!\ Attention, votre E-5 est peut-être en danger !
 
Bonjour,
 
Si vous avez utilisé la très belle courroie de cou brodée, et doté d'un anti dérapent sur toute la longueur, de votre E-5, vous avez probablement utilisé les petits curseurs de réglage et de blocage de la longueur de la courroie fournie.
 
Ils ne m'avaient pas paru très solide lors de la mise en place, mais je les avais laissé.
 
Or, un des deux c'est fendu en deux parties. Fort heureusement, il restait une partie sur le boîtier qui retient toujours l'ensemble de façon précaire, sinon, le boîtier courrait une chute certaine.
 
Conseil, changez dès que possible les deux petites pièces plastiques d'origine de réglage du curseur de la courroie avant qu'un drame arrive, car celles d'origine sont de mauvaise qualité. La courroie par contre me semble de bonne qualité.
 
Il me semble avoir déjà vu un témoignage identique au miens il y a pas mal de temps.
 
J'ai positionné en remplacement, la courroie de mon Nikon F6 que je n'avais jamais utilisée.
 
Bonne journée.
Xavier

Bonjour à vous.
 
Un peu déterrage de topic !
 
Je suis toujours avec un E-620, et je cherche à acquérir un flash.
J'étais sur les Yongnuo assez réputés, mais qui ne sont pas TTL avec les Olympus ou Pentax, évidemment...
 
Auriez-vous d'autres options, pour moins de 100-120€ (budget que je ne souhaite pas dépasser pour le moment...) ?
 

Bonsoir toum-toum
 
Ça fait plaisir de voir ce fil revivre. :-)
 
Ce qui me vient par la tête :
un FL-36 ou FL-36R en occasion, si trop chère en neuf. Le FL50R est hors budget, ainsi que le petit dernier remplaçant le FL-36R.
Je n'ai pas la gamme Metz en mémoire, mais il y a de très beaux produits également.
 
Sinon, j'avais eu un retour très positif de ce produit Nissin par un utilisateur qui en était satisfait.
http://www.nissindigital.com/di466_ft.html
 
De mémoire, il avait même la fonction déclenchement à distance.
Bonne soirée, et bonne recherche.
Xavier
 
[EDIT] Il y a aussi maintenant le nouveau i40
http://www.nissindigital.com/i40.html
 
Visible ici par exemple :
http://www.digit-photo.com/Flashs- [...] 80427.html
http://www.digit-photo.com/Flashs- [...] I466O.html

Merci bien Xavier. Je me renseigne sur ce Nissin, qui semble bien intéressant...

Mais je suis en train de me demander : est-ce que le TTL m'est obligatoire pour l'utilisation que je veux en faire ?

En fait, mon utilisation principale - avec ce flash- , serait de faire de la photo d'objets. Je souhaite aussi pouvoir "flasher" pas forcément sur le boîtier, mais latéralement et avec je suppose un cordon de raccord.
Bref en fait je pense que j'aurai le temps à chaque fois de faire mes réglages flash.

Il faut que je réfléchisse encore un peu à tout ça (du au fait qu'en "non-ttl", c'est vrai que les Yongnuo sont bien sympathiques, et bien appréciés des "pros" du flash).

Edit : les retours sur ce Nissin sont très positifs :
http://www.wexphotographic.com/buy [...] s/p1520760
J'ai de la lecture...

E.2 : ah par contre il ne peut pivoter. Là cela me gène un peu... Le i40 est ok à ce sujet, mais un peu cher pour mon budget actuel

Bonsoir,
 
TTL pas obligatoire du tout, mais attention aux modèles non spécialement dédiés numérique qui ont une tension trop importante pour nos boîtiers numériques. Il serait dommage de tout casser.
 
Si pas de TTL, c'est soit computer (ça ne nous rajeuni pas), soit manuel, et là, c'est flashmètre obligatoire. Le résultat est top, mais ça fait des dépenses en plus.
 
Je ne connais pas la taille des objets, mais le déclenchement à distance des petits flashs Nissin déclenchés par le flash du boîtier est une fonction aussi sympa.
 
En fonction de la taille des objets, le flash annulaire peut être à considérer également.  
 
Regarder également tout ce qui est lié aux réflecteurs, tentes de prise de vue adapté à la taille des objets, etc...
On peut aussi faire du "pas cher" avec une plaque de polystyrène par exemple.
 
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier.

Bonsoir,
 
Et le déclenchement à distance par le boîtier, ça sert à quoi que Ducro il se décarcasse. ;-)
 
Bonne soirée.
Xavier

Le déclenchement à distance des Nissin se ferait sans câble/raccord ?
 
Sinon oui, le flash annulaire en plus est prévu par contre (et c'est peu coûteux...)

Oui, regarde la rubrique "DUAL PROGRAM WIRELESS REMOTE FLASH" de cette page :
http://www.nissindigital.com/di466_ft.html
 
Bonne soirée.
Xavier

Me suis décidé pour le di466.
 
Merci beaucoup pour ces pistes, et tous ces renseignements

J'utilise toujours un E-620 aussi.
 

 
 
Concernant Metz, j'ai un 58 AF-1. Ça va bien tant qu'il est directement monté sur le boitier (mais dépasse déjà le budget de toum_toum en neuf). Par contre, je suis très déçu du contrôle à distance sans fil. Je ne dépasse pas les 5 m de portée même en orientant bien la cellule. Je l'avais acheté pour de la photo spéléo. C'est raté.

Bonsoir marsa matruh,
 
Je viens de relire les manuels des flashs Olympus (FL-36R, et FL-50R).
- Le capteur du flash déporté doit effectivement être dirigé vers le boîtier.
- Utilisation jusqu'à 5m dans un angle de 50° à gauche ou à droite de l'appareil (soit 100° au total).
- Utilisation jusqu'à 10m dans un angle de 30° à gauche ou à droite de l'appareil (soit 60° au total).
 
En éclairage extérieur, il ne serait pas surprenant que le fonctionnement soit d'avantage perturbé.
 
Je ne connais pas l'angle possible avec le Metz et celui que tu as utilisé, mais 30° de part et d'autre de centre, à plus de 5m, cela reste assez faible, et il convient donc d'être prudent à la prise de vue.
Envisager de passer en câblé, si cela ne suffit pas, ou en radio. Il me semble qu'il existe des modules externes, mais je ne connais pas.
 
Bonne soirée.
Xavier

Dîtes c'est quoi la politique E-System ? Ils abandonnent et mettent tout dans le µ4/3 ?

 
Oui, c'est aussi ce qui est sur la doc du E-620. Ces chiffres sont peut-être un peu optimistes et ils supposent sans doute une certaine réflexion de la lumière du flash maître sur les parois d'éventuels murs.
 
Voilà le message que j'avais envoyé à Metz:

Leur réponse:

 
Faisant mes photos sous terre, j'ai quand même très peu de lumière parasite. Par contre, très peu de réflexion sur les parois qui sont souvent sombres et éloignées de plusieurs mètres.
 
Je réfléchis à passer à de la commande radio. C'est ce qui semble le plus fiable en spéléo. Les fils, ce n'est même pas envisageable.
 

 
Non, ils n'abandonnent pas   . L'OMD E-M1 constitue la suite du système E en ce sens qu'il supporte parfaitement les optiques FourThird. Vu le prix de la bête, ça vaut surtout le coup si tu as des optiques haut de gamme à recycler. Pour les autres (comme moi), passez votre chemin   . J'attends que l'E-M1 soit suffisamment bas en occasion pour franchir le pas. Après la sortie de son successeur peut-être...
 

Bonsoir,
 
Tu as bien résumé. Le système continue avec l'E-M1 qui permet d'utiliser toute la gamme d'optique 4/3, ainsi que la nouvelle gamme micro 4/3. Mon père qui souhaitait monter en gamme a complété son E-450, mais je n'ai pas franchi le pas, étant déjà bien équipé avec le E-5.
 
Sinon, effectivement, j'avais oublié qu'en spéléo, nous étions en milieu humide, pour ne pas dire autre chose. ;-)
 
Bonne soirée, et bonne photo à tous.
Xavier

 
 
Si ça peut en intéresser un, la Fnac parly 2 avait un Zuiko 150mm f2 neuf à -50% soit un peu plus de 1000€ le bestiaux.  
 
Il doit toujours y être ! Ca me paraît un bon plan!

 
Vu mon boitier non tropicalisé (contrairement aux grottes visitées ), je n'ai fait que des essais en grottes sèches   .  
 
 

 
Celui là, je le recyclerais bien en astrophoto mais même à seulement 1000 €, ça resterait disproportionné par rapport à mon usage   .

Bonsoir aux Olympussiens.
 
 
Je possède un E-620 depuis juillet 2009 (date de sa sortie).
 
Mais je me suis rendu compte il y a seulement moins d'un mois d'une chose bizarre : lors de prises de photo
la nuit, les verts ne sont pas reproduits.
Je m'en suis rendu compte en prenant des photos de décorations de noel. Les verts deviennent bleu, bleu-blanc.  
Ca me semble tout de même très curieux. Ce qui fait que mes photos reproduisent des éclairages aux tons bleus,  
rouges, roses, orangés, mais jamais de vert.
 
Ce qui est décevant c'est de constater que le moindre reportage à la tv (avec caméras bien sûr) rend
souvent de très très bons résultats pour les éclairages de nuit (mais bon c'est un autre débat...).
 
y aurait-il une explication ? Je précise que j'ai fait des tests avec les divers modes de réglages des blancs (avec
tous les types d'éclairage à disposition dans cet appareil).

De nouvelles prises de photos nocturnes ont été réussie sans problème toute cette semaine, dans des conditions aussi plus favorables (plus de surfaces éclairées surtout).  
Donc mes doutes se sont estompés
 
 
Bonne année 2015 à tous  
 
 
 

Super ! :-)

Dans certains cas, on peut aussi réaliser un équilibrage des blancs manuel si besoin (prédéfini, à une température donnée, ou en mesure sur feuille blanche, si les conditions le permettent)

Bonne photos, et bonne année 2015 à tous également.
Xavier

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement un E-510 avec son pack de double objectifs et un flash Metz.
Je suis satisfait de l'appareil mis à part que sa taille devient très encombrante. J'ai déjà un appareil photo compact (LUMIX DMC ZS7) mais je le trouve vraiment pas assez lumineux par rapport au E-510.
 
Du coup je me demandais si prendre un OM-D E-M10 avec un objectif pancake pouvait être un choix judicieux ?  
J'ai vu qu'il existait pas mal de boitiers compacts avec objectifs interchangeable chez Olympus. Est-ce qu'il y aurait une chance qu'il y ait un de ces boitiers compatibles avec mes objectifs du E510 ?
 
Merci d'avance pour votre aide

Il me semble que c'est du mini 3/4 , mais le mieux est de demander sur un topic dedier je voudrai pas dire de betises !

Salut Olivarius,
Tous tes objectifs du E-510 (format 4/3) sont compatible vers le format µ4/3 (tous les boitier hybride olympus & panasonic) avec une bague d'adaptation.
Tu peux l'avoir chez Olympus, c'est la MMF-1 ou MMF-3 pour du tropicalisé.
Par contre, ton autofocus sera un peu plus lent, mais il sera toujours fonctionnel

Merci pour les précisions.
Et pour ce qui concerne le choix du boitier : quelles sont les principales différences entre un OMD, un stylus 1 et un PEN ?

Bonjour.

On peut changer l'objectif du Stylus 1 ? J'ai un doute...

Edit : oui voilà, le Stylus a un objectif fixe. Excellent au passage (2.8 contant, sur 28-300mm ça couvre pratiquement tout )
Néanmoins c'est fixe...

 
Oui effectivement le Stylus 1 n'a pas un objectif interchangeable : il lui faut un adaptateur :

Toutafé, le Stylus1 c'est un compact qui ne peut pas changer d'objectif.
Pour le reste, je t'invite à faire le tour sur lesnumériques par exemple : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 0&c23=v179

 
Ca c'est un convertisseur en fait (1.7 : ça booste tes focales d'un rapport de x1.7 fois)

Quand je regarde le E-PL7, j'ai l'impression qu'il existe plusieurs kit avec des objectifs différents.
Par exemple, l'offre de mat.net semble proposer un objectif bien plus gros que le pancake des videos de présentation : http://www.materiel.net/appareil-p [...] 09367.html

C'est juste une impression ou je vois juste ?

J'ai compris : il y a le pancake et le classique.
Est ce que seul le pancake (M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake) a un zoom motorisé ou les deux l'ont ?

Les pancakes ne sont-ils pas des objectifs fixes ?
 
Donc pas de moteur, bien sûr...

http://www.olympus.fr/site/fr/c/le [...] index.html
 
EZ = Zoom motorisé si j'ai bien compris.

Ah oui, au temps pour moi...  
 
Dans ce cas, sûrement motorisé, oui (sinon aucun intérêt sinon l'aspect "galette" )

ça dépend des modèles,  
la plus visible est l'absence de viseur sur les PENs mais que tu peux acheter en option.
 
pour tes objo, ils se montent sur les PENs et OMD moyennant une bague d'adaptation. L'AF sera en général plutôt lent (mais bon l'AF du E-510 n'est pas rapide non plus!) sauf avec l'EM-1 qui est le seul boîtier m4/3 équipé d'un AF avec capteur de phase.

Un nouvel E-5 vient de sortir tiens... le Mk II

Non, pas un nouvel E-5, mais un nouvel E-M5. ;-)
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir à tous,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un E-M10 avec l'objectif 14-42mm EZ  f3.5/5.6 livré avec le boîtier, et un objectif Zuiko  45 mm f/1.8 pour les portraits.
 
Je réfléchis à acheter l'objectif Olympus prime 25mm f1.8 pour prendre des photos lorsque je voyage.
Est-ce que je verrai vraiment la différence avec un tel objectif comparé aux objectifs 14-42 et au 45mm? Beaucoup disent que le 25mm f1.8 est un must have objectif mais je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter concrètement par rapport à ceux que je possède déjà.
 
Merci d'avance pour votre aide  

 
un 25mm et un 17mm sont très utiles en voyage:
 
  par rapport au zoom du kit:
     bien meilleur piqué.
     meilleure gestion des transitions net/flou du fait de leur grande ouverture.
     forte utilité en intérieur du fait de leur grande ouverture.
 
 par rapport au 45mm
      Champ plus large beaucoup plus utile en voyage (mais ça n'empêche pas de prendre aussi le 45mm !)  
 
Après ça dépend de ce que tu fais en voyage et de ce que tu fais de tes tophes ensuite !  
 
un test du 25mm f1.8 avec plein d'images pour se faire une idée...  
http://robinwong.blogspot.fr/2014/ [...] art-1.html