Reprise du message précédent :
Bonjour à tous   ,
 
 
Anciennement équipé d'un petit bridge, j'ai pris la décision depuis peu d'investir dans un reflex, si possible à moindre frais.
Mon choix s'est porté sur de l'occasion : je suis encore inexpérimenté en photographie, mais j'ai toujours été intéressé par les belles photos. Cependant ma passion n'étant pas encore affirmé au point d'investir une somme conséquente, je me suis penché sur les occaz'. Ayant un budget plus que serré, j'ai parcouru les annonces sur internet et j'ai remarquer que plusieurs Reflex Olympus étaient vendus à petits prix comparer aux marques plus connus.
 
Bref, j'ai fini par craquer pour un Olympus E410 + objectif Zuiko 14-42 en parfait état cosmétique pour la somme de 100€, avec 12000 déclenchements. Certes il s'agit d'une prise de risque quand on est inexpérimenté comme moi, mais pour le prix... Pour l'instant RAS tout semble fonctionner correctement, j'espère ne pas avoir fait de bêtises sur ce coup.
 
Seulement voila, ne voulant pas me cantonner aux "capacités" du 14-42, j'aimerais investir en début d'année sur un objectif macro, et c'est là que l’inexpérimenté que je suis se pose des questions    :  
 
 
- Objectif occasion ou neuf ? (encore dans un soucis de limiter le budget).
 
- Objectif stabilisé ou non ? Il me semble que certains objectifs "macro" Panasonic ou peut être Sigma sont adaptables tout en étant stabilisés, je me trompe ? Or mon boitier n'est pas stabilisé et je n'est pas encore de trépied...
 
- Trépied impératif ?
 
- Quelle focale pour prendre des petites bestioles, fleurs ... 35 ? 50 ? 105 ? (Si possible quelque chose d'assez "polyvalent", mais j'en demande peut être un peu trop).
 
 
Merci beaucoup à celui ou ceux qui utilisera/utiliseront un peu de temps pour m'aider  

Bonjour,
 
Une valeur sure le E-4120, et compacte.
 
À ma connaissance il n'y a pas d'objectif macro stabilisé en format 4/3 (reflex numérique notamment), que ce soit chez Pana ou Sigma.
 
Le Zuiko Digital 35 mm est le choix qu'ont fait nombre de débutants car il est à la fois de très bonne qualité et relativement peu onéreux. Un aspect gênant parfois est la faible distance entre le capteur (donc la lentille frontale) et le sujet, surtout au plus fort grandissement Ça peut faire fuir les petites bestioles qui se retrouvent en outre assez facilement à l'ombre de l'opérateur et de son matériel (bien sûr l'utilisation d'une source lumineuse artificielle change tout). Et ce 35 mm permet d'accéder au rapport 1:1 ce qui, avec le petit capteur 4/3 est d'autant plus intéressant à résolution équivalente. Les dimensions "terrain" sont les mêmes sur le capteur (un insecte de 5 mm par exemple fera 5 mm sur le capteur).
 
Le 50 mm est très bon mais plus cher et ne permet d'accéder qu'au rapport de 1:2.
 
Plus on allonge la focale et plus les contraintes s'accentuent, notamment en ce qui concerne la gestion de la profondeur de champ (il faut fermer encore plus pour avoir une zone nette suffisante). Les risques de bougé sont plus grands et le poids qui augmente n'est pas toujours un avantage à main levée. Là encore l'utilisation d'un trépied change la donne, mais est parfois délicate.
 
Le Sigma est souvent considéré comme un bon compromis, mais plus fabriqué et pas toujours facile à trouver en occasion.

 
- Objectif occasion ou neuf ? (encore dans un soucis de limiter le budget).
   Il y de bonnes occases . tu peux facilement trouver un 50mm f2 , peu utilisé et au très bon rapport qualité prix.
   Pas d'autre choix que l'occase pour les Sigma qui ne sont plus fabriqués en 4/3.
 
- Objectif stabilisé ou non ? Il me semble que certains objectifs "macro" Panasonic ou peut être Sigma sont adaptables tout en étant stabilisés, je me trompe ? Or mon boitier n'est pas stabilisé et je n'est pas encore de trépied...
  Aucun objectif macro stabilisé n'existe en 4/3. La stab est un plus mais il ne faut pas penser que c'est absolument indispensable en macro.
 
- Trépied impératif ?
  c'est un choix qui dépend de ta pratique. Des millions de bonnes photos macro ont été prises sans trépied et sans stab.
   
- Quelle focale pour prendre des petites bestioles, fleurs ... 35 ? 50 ? 105 ? (Si possible quelque chose d'assez "polyvalent", mais j'en demande peut être un peu trop).
   105 de préférence pour les insectes. Certains utilisent un 50mm avec un tc14 ou tc2 pour gagner en grossissement et/ou distance de travail. Le 35mm te mettra trop près du sujet à 1:1  
       
 

Tout d'abord merci beaucoup à vous pour vos réponses rapides et précises    
 
 
Si je croise vos deux avis, il semble que le 50mm peut être un bon choix, en temps que débutant. Le 35mm semble également intéressant mais le fait d'être proche de la cible me fait un peu peur. Quant au 105, suite à vos explications je pense que je devrais peut être l'éviter pour faire mes premières armes (tremblote et Cie   ), mais pourquoi pas y venir plus tard.
 
Je me rends compte qu'il n'y a pas vraiment d'objectif "miracle", tout semble être une question de compromis.
 
Quant au trépied, puisqu'il semble possible de travailler à main levée dans un premier temps, j’attendrai d'avoir ma propre expérience et mon propre avis sur sa nécessité.
 
Encore merci John et didin19, c'est toujours intéressant d'avoir un avis de personnes plus expérimentées. Je vais pouvoir commencer tranquillement mes recherches en occasion.

Salut Barbushave !
 
John Byers et didin t'ont tout dit, je rajouterais juste quelques précisions sur le 50mmF/2, que je possède :
1/ il a aussi l'avantage d'être un excellent objo de portrait, son ouverture et sa focale permettant de créer de jolis bokehs.  
2/ pour une utilisation macro plus poussée, on peut lui adjoindre une bague d'extension EX-25 qui permet d'obtenir des détails de sujets très très petits.
 
Voilà, sinon je vais peut-être revendre le mien. Je suis en effet passé au format mirrorless (OLympus PEN) et j'attends actuellement de recevoir une bague d'adaptation 4/3 -> m4/3 pour vérifier le fonctionnement de mes objectifs 4/3 sur ce nouveau format. Si l'autofocus n'est pas fonctionnel ou fonctionne mal il est possible que je revende mon 50F/2 pour un modèle équivalent en m4/3.

Salut Fricat,

Merci pour ces petites précisions intéressante sur le 50mm f2. Sa me conforte un peu plus dans ce choix, le côté "polyvalent" est intéressant

Et bien si jamais tu désires vendre tes objectifs, n'hésite pas à le signaler ici si tu le souhaites, je pense laisser passer la période des fêtes pour réaliser mon achat mais qui sait je serais peut être intéressé d'ici là.

Ok
 
2 photos prises il y a 2 jours avec cet objo, sur mon vieux mais toujours vaillant e-510 :
 

 

 
 

Hier, un rouge-gorge qui passait par là... appaté à la miette de pain et shooté au 40-150mm, pan ! ^^
 

Bonsoir Fricat,
 
Superbe. Merci.
 
Bonne soirée.
Xavier

Merci xcomm    
 
Bonne soirée à toi aussi

Rendons hommage à feu le système 4/3    
 
E-5 + Sigma 150mm

 
E-5 + 9-18mm

Bonsoir didin19,
 
Mais non, le 4/3 est toujours à la vente, et il paraitrait que le prochain boîtier serait encore plus mieux, car il serait en mesure de bénéficier du meilleur des deux mondes avec la compacité du micro 4/3, et les superbes optiques télécentriques 4/3 que nous connaissons. ;-)
 
Très belles photos. Merci.
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que le E-5 va devenir collector.
 
Bonne soirée.
Xavier

Tu vas devoir te mettre au viseur électronique Xavier.

Bonsoir John Byers,

Ou rester avec le super E-5 et sa visée optique. Je vois que tu me connais bien, et c'est vraiment le principale point avec l'AF qui me font froid dans le dos pour rester correct.

On verra bien le moment venu, mais comme je suis déjà super bien équipé, je n'ai aucune urgence. Tu connais ma prudence et mon côté rationnel. ;-)

Bonne soirée, et bonnes fêtes de Noël à tous.
Xavier

 
Superbes, comme toujours
 
...par contre, je me demande si la seconde est appropriée : rendre hommage à feu... avec de l'eau ?    
 
 
 

 
Bon ben buvons à la santé du 4/3 alors !      
 

Superbes photos

Très jolies photos Fricat et didin

Bonjour et bonne année à tous    
 
 
Ma question de ce début d'année : ayant appris il y a peu la sortie du fameux olympus om-d e-m5, je viens vous demander,  
en tant que possesseurs d'Olympus E (dont je fais partie avec mon 620), si les E ont encore un "plus" par rapport à ce petit e-m5  
qui est vraiment bien séduisant (hélas d'ailleurs )...  
Et si oui lesquels ? (En dehors du débat sur les différences de formats et de gammes d'objectifs)
 
PS : je précise, ce n'est pas pour une polémique.
 
 
@didin19 : magnifiques photos de mer  
 

un viseur optique?    
 
bonne année photographique à toi!

@ toum_toum : le parc d'objos. Car s'il est vrai que le système m4/3 est plutôt bien fourni face à la concurrence des mirrorless, il manque encore certaines pépites du monde 4/3, comme un zoom télé lumineux, ou en ce qui me concerne un bon zoom standard type 14-54 ou 12-60.
 
Bien sur ces objectifs sont totalement utilisables sur m4/3 via bague d'adaptation... tant qu'on n'a pas besoin d'un AF rapide. J'utilise d'ailleurs le 14-54mm sur mon PEN, mais c'est triste de ne le réserver qu'aux paysages...
 
Toutefois 2013 pourrait bien changer la donne avec un appareil Oly full compatible 4/3 + m4/3.

Salut et bonne année photographique également à toi
 

Oui, bien sûr    
 
Mais ceci dit j'ai l'impression que ce petit appareil dépasse la gamme des E- (sans doute exceptés les E3 et E5...), à presque
tous les niveaux, et notamment (pour moi) ce qui compte vraiment :  
- la montée en isos n'est plus bruitée comme dans la plupart des Olympus (leur principal défaut selon moi)
- les qualités photos ne sont pas en dessous
- de la vidéo (un luxe amha, mais finalement, quand ça marche bien, ce n'est pas négligeable)
+ la gamme optique de base : le 12-50mm en standard, c'est un excellent choix (ayant parfois envie de ces "2 mm" qui me manquent
pour les photos de paysage)
 
 
Je reviens car j'ai un soucis avec mon E-620... Post à venir

Bonne remarque sur les objectifs.

Ce qui me freinerait sur l'achat d'un micro, c'est le fait que j'ai aussi un petit parc d'objectifs 4/3 (des m42 la plupart).
Ca me ferait mal au coeur de m'en séparer surtout vu le temps que j'ai passé à les sélectionner et commander

+ je n'ai pas le sentiment d'avoir "amorti" mon E-620, donc à priori le changement, ça ne sera pas pour maintenant

Oui cela serait vraiment le top (je pensais que ce n'étaient que des spéculations). Grosse attente

Donc mon soucis actuellement, avec le E-620.
 
 
Je fais en ce moment des photos de peintures, ce n'est pas la première fois mais là c'est dans de bonnes conditions : trépied, éclairage,...
Les peintures sont à 2-3m de moi environ, éclairage latéral, priorité ouverture (@6.3 en moyenne)
 
Or j'ai constaté que la mise au point autofocus n'était pas bonne, pas bonne du tout.  Dans le viseur numérique, avant le shoot, l'image
est nickel. Puis une fois la photo prise, dans ce même viseur, en prévisu, on voit tout de suite toute cette netteté s'est dégradée. Un coup
de zoom et la photo est en fait un brin floue.
 
Comme je disais ce n'est pas un nouvel exercice de prendre ce type de photo, mes séries précédentes étaient aussi un petit peu floues,
mais je mettais ça sur le compte de mauvaises prises de vue à la main.  Or ça n'a rien à voir...
 
 
Avez-vous déjà constaté sur vos appareils que la prise de vue d'une surface plane posait problème pour une mise au point précise et fidèle ?
En fait je suppose que ça concerne toute prise de vue d'une surface plane. (Si j'ai mis tant de temps à le constater, je pense que c'est  
parce que je ne fais pratiquement que des photos de paysages...).

Tu n'oublies pas de désactiver l'IS pour les photos sur trépied ?

Justement j'ai fait mes essais avec IS sur "3" (par défaut je l'ai toujours sur la position 3 - est-ce de trop d'ailleurs ?)  
puis quelques-uns sur "1" (par contre pas de photo "sans").
 
Le résultat me semblait identique... (entre 3 et 1)
 
 
 
Sinon des captures à 100% des photos :  
 

 

 
Le résultat est calamiteux...
 
 
 

Le problème doit venir de là. De mémoire, la position 1 est la stab standard, la 2 pour les filés horizontaux et la 3 pour les verticaux. Dans le cas d'une photo sur trépied, il est conseillé de la désactiver

Après plus d'informations, ça a l'air d'être bien ça effectivement...
 
Je refais des tests demain matin pour voir ce que ça donne...
 
Merci

Salut à vous.
 
 
Je reviens avec 2 petites questions :
 
 
- Tout d'abord j'ai acheté un petit déclencheur manuel pour Olympus, qui est ce petit appareil :
cgi.ebay.fr/Telecommande-IR-Declencheur-Photo-pour-Olympus-E500-E510-E520-E620-E600-E-P1-/221031251803
 
J'ai bien essayé 3 piles différentes, je mets mon E620 en mode "déclencheur" qui doit se trouver dans le menu  
des icônes - qui vont du "déclencheur normal", à 2 bracketings, puis 2 retardateurs, et enfin 2 icônes qui ressemblent  
bien à des déclencheurs manuels (avec une petite croix dessus) -. L'une est en "0s" et l'autre "2s" (je suppose  
2 secondes de décalage entre le déclic et la prise de vue).
 
Bref je mets en "0s" sur cette icône "déclencheur". Appareil sur trépied.
 
Mais ce déclencheur n'émet rien et ne déclenche pas l'appareil (d'ailleurs ne doit-il pas émettre un petit signal rouge  
quand on appuie dessus ? le mien n'émet rien du tout...). il est mort selon vous ?
 
 
- J'ai aussi acheté des filtres (gris neutres, et dégradés de gris), que je mets conjointement avec un polariseur.
Mais j'obtiens un sacré vignettage dès que je suis en grand angle.  Selon vous, c'est dû à ces filtres, ou bien
au polariseur (qui de mémoire m'avait déjà posé problème avec ces focales) ?  Je revois ma copie demain matin

pour la télécommande, je ne serais pas surpris qu'elle soit effectivement défectueuse... fais nous un retour du "SAV en France" annoncé par l'annonce!  
 
pour le vignettage, fais un test simple, avec et sans les filtres à la même focale...

Oui je vais vous tenir au courant pour le SAV.
 
Je refais les tests filtres demain matin, le matos est rangé, pas le courage de tout redéballer
 
PS : belles photos de paysages en fin de journée, avec la neige, un pâle soleil déclinant... Vous aussi, de votre côté, les Olympussiens ?

 
Il y a quelques jours oui. Avec le brouillard, c'était très sympa.
 

La vue sur les Aiguilles par Alain Olivier, sur Flickr
 

Dans le brouillard par Alain Olivier, sur Flickr
 
Aujourd'hui aussi mais randonnée en raquettes un peu sportive avec peu d'occasion de sortir le matériel.

Pas mal
 
La neige est plus belle que par ici (nord Mayenne).

Bonsoir à vous.
 
 
Des photos de paysages atmosphériques, sous la neige de ce week-end  :
 
 
1.

 
 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
 
 
Dommage que ça ait fondu si vite...
 
E-620  
+ 14-42mm  
+ filtres (polarisant, gris neutre, dégradé gris soft).  
Traitement sous Camera Raw + un peu de photoshop.

Bonsoir à tous,
 
La version 1.43 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
 
Évolution apportée :
 
- Le problème tel que certains paramètres peuvent ne pas être correctement définis dans le traitement du développement RAW a été résolu.
 
Au niveau information, Olympus vient de montrer sa feuille de route 2013 au dernier salon photo japonnais.
http://dc.watch.impress.co.jp/img/ [...] 3.jpg.html
 
Ça nous donnerait, si j'ai bien compris, la sortie d'un nouveau boîtier E pour cette année.
 
Bonne soirée, et bonne mise à jour.
Xavier

 
Lol. Ça y était déjà dans la version 1.42. Ils pédalent dans la choux-croute???
 
J'avais un problème non-systématique, en faisant des développements RAW, où la modification de certains paramètres (dans le second volet) n'avait plus d'effet. Est-ce de ça dont ils parlent?
 
 

Bonsoir marsa matruh,
 
Tout à fait. Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais. ;-) De mon côté, je salue cet honnêteté.  
 
A toi de voir si le comportement est identique ou non chez toi avec cette dernière MAJ 1.43.
 
Bonne soirée.
Xavier

Belles photos et ambiance lumineuse "toum_toum" !

Globalement, je trouve que le logiciel d'Olympus n'est pas à la hauteur. Actuellement, je n'ai plus de problème de paramètres qui ne sont pas pris en compte : je n'ai plus le droit de modifier certains paramètres (contraste, filtre NB, Ton image) sur la moitié des image du jour (c'est peut-être une fonctionnalité que j'ai raté...). Je passe les plantages quand on lance le traitement d'une série avant la fin de la précédente. Quand on veut écraser les jpeg existants, il faut cliquer sur Ok pour chaque image alors que si on clique sur Non, c'est toute la série qui est annulée.

Edit: c'est bien une fonctionnalité. Pour une raison indéterminée, l'appareil est passé en luminosité automatique.

Merci

 
je cherche un objectif pour mon e-420, un grand angle. C'est pour mon boulot (menuisier), je souhaite photographier mon travail (surtout en intérieur), et je trouve que mon objo actuel (zuiko 14-42) n'est pas top pour ça; à cause des déformations et du recul que je dois prendre à chaque fois.
 
Je n'y connais pas grand chose en objectif
 
Un modèle à me conseiller ?