Reprise du message précédent :
Avec Hugin, je ne vois pas non plus où est le problème    
 
http://geek86.free.fr/hardware/distorsion14.jpg  
 
Hugin a utilisé -0,013 pour le coefficient de distorsion b.
 
Qui nous photographie des façades comme ça, histoire qu'on voit si c'est la distance qui pose problème?
 
http://geek86.free.fr/hardware/facade.jpg

[quotemsg=2454882,5661,469294]Alors puisque mes portraits ont rien suscité, je change de registre.
 
Aujourd'hui.... j'ai fait de la macro!
 
 
Y avait une araignée dans le jardin, j'ai pas résisté.
 
http://img81.imageshack.us/img81/8533/araignefn6.jpg
 
 
http://img358.imageshack.us/img358/1748/pattesxc6.jpg
 
 
 
http://img517.imageshack.us/img517/9339/corpsks7.jpg
  dans cette série j'aime bien la numéro 2!
 
deux petite avec om 50mm f1,8 pleine ouverture

 
 
http://img358.imageshack.us/img358 [...] ne3mr9.jpg
 
 

Impressionnant. Plus efficace que tout ce que j'ai vu. Corrige meme les disto intermédiaires.
Est-ce qu'on peut créer un profil de ses optiques, à partir d'une grille, par exemple, ou il faut refaire ses couples de points à chaque fois ?

Sachant qu'il n'y a qu'un seul paramètre, tu peux le noter pour la fois suivante si tu es dans les mêmes conditions.

J'ai comme un doute, là, puisque le principe consiste à corriger des séries de couples de points.  
"memes conditions" : à une meme focale, la distortion d'un objectif ne devrait-elle pas etre tj la meme ?
Si oui, il suffit de sampler les corrections, en photographiant une grille une fois pour toute.
Je vais faire des essais avec le 14-42 à 14 pour voir si ça change avec la distance.
Ceci dit, l'effet grand angle donné par la disto en coussin me dérange rarement, et moins que la mise à plat de la perspective:


Ça, franchement, ça m'arrache les yeux.

J'ai essayé de faire du candid... mais j'avais pas trop d'êtres humains sous la main alors   :
 

 

 
 
Et un portrait:
 

Salut,
pouvez-vous poster des photos en "mode" Priorité vitesse, afin que l'on puisse comparer et discuter des techniques, réglages et conditions de luminosité idéales ?
Merci d'avance.  

 
Pas beaucoup de sportifs parmi nous pour de belles photos priorité vitesse  
La semaine dernière (ceux qui suivent s'en rappellent) je m'étais amusé à shooter le GP de F1 à la télé  
Mais pour discuter technique et luminosité idéale, ça ne le fait pas, désolé  
Je peux juste te dire que la réactivité est assez bonne pour capter des bolides en mouvement, sachant que le flou ne vient pas de l'appareil mais de la transcription des images télé. Une petite que je n'avais pas postée  

Bonjour,
Je viens d'acquérir un E-510 avec les deux objo du kit et comme ça fait qqes années que je n'avais plus de réflex, j'aurais bien voulu trouver un bouquin ou des articles expliquant les bases de la photo, parce que j'aimerai bien faire de la pris de photo en manuel, ça existe ça? Je sais qu'il y a un bouquin sur le E-510 mais est-ce qu'il n'est pas surtout dédié à la prise en mode automatique?
Merci d'avance de votre aide!

 
 
Ça change quoi que tu sois en priorité vitesse ou en priorité ouverture c'est la même chose ,tu ouvre ton ton diaf tu gagne en vitesse et vice-versa  ????
 
 
tu peux toujours forcer une vitesse mais si tu as pas assez de lumière ta photo sera sous exposé

 
 
 
 A la télé??

 
 
qu'es que tu entends par mode manuel ??
 
en mode manuel tu règle l'ouverture et la vitesse pour que les deux soit optimal selon ce que te dit la cellule c'est tout

 
 
Faut pas confondre distorsion et perspective....La en l'occurence, c'est de la perspective puisque les 3 arretes convergent vers un point (disposé tres loin certe...) kan tu shoote en contre plongé , le truc recherché c'est l'accentuation des pers, distorsion ou pas

 
 
 
Hummm ...........je pense qu'il est au courant    

Dans les deux cas que je montre, suppression de la perspective, les droites sont parfaitement parallèles, contrairement aux apparences, ou on a l'impression, sur l'immeuble d'une perspective inverse. Le problème de Hugin, c'est qu'il corrige les deux en meme temps. Donc, le truc, c'est photographier une grille sans perspective et arriver à appliquer ces corrections sans utiliser son système de droites.
Je pense que je me suis mal exprimé.
(Oui, stopplay je faisais de la géométrie dans l'espace qd j'étais petit. Juste à l'époque de la disparition des dinosaures. Et ma grand mère, peintre , m'avait tout expliqué, bien avant ça, de la vraie et fde la fausse perspective ;-)

 
 
 
j'aime bien tes poules ça change des canard    dommage pour les pattes de la première

 
Oui, la télé ne bouge pas, mais les images ne sont pas fixes  
Enfin, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ton clin d'oeil  

 
Bah le mode S c'est au feeling, on adapte la vitesse d'obturation selon ce qu'on veut prendre en photo. Genre un filé pour avoir les trainées des phares de voiture. Ou un temps adapté au mouvement pour prendre un sujet mobile en plein jour (je posterais bien des photos de chevaux en action mais je n'en ai pas de satisfaisantes). Côté réglages, il n'y a guère que les isos à régler: la nuit j'essaie de les garder bas pour éviter d'avoir du bruit.  

 
 
et bien en fait si quand même ,vu que la camera suis la voiture en mouvement et tout cas rien de comparable avec une photo faite en live  

Je sais pas si on peut faire de la pub, mais sache que les bouquins "National Geographic" sont plutôt bien faits.

  ça c'est marrant...ça m'est arrivé aussi de faire des photos de telé la nuit mais j'ai pas eté jusqu a les poster    
bon la F1 ça barbe un peu...peut etre la meme sur caca prout un samedi soir ferait plaisir à tout le monde  

 
alors je peux pas poster des photos.... g la flemme      loool  
mais pro du sport (travaillant dans un club de basket)... je dirais déjà... qu'il faut un SUPER matos pour en faire.... en grand angle dehors c'est super....  
 
maiiiis en indooor...... bon courage...    
tu peux en faire des bonnes si l'éclairage est suffisant à 800 iso mini vitesse 1/13 idéal... à 1600 iso t'as du bruit... et c'est sombre quand meme...  
 
dans l'action, il ya le stabilisateur qui aide pas mal.... par ex au volley ca va... parce que les gars bougent pas tant que ca, sauf au service.
 
par contre au basket, c'est une horreur!!! elles arrêtent pas de bouger, et meme avec l'IS.... ben ca reste flou...
 
peut etre est-ce parce que je n'ai toujours pas trouvé le mode 'rafale'        
 

Oui non mais en même temps, l'IS, il stabilise le boitier, pas le sujet, hein !
 
J'imagine bien l'IS aller tenir le basketteur avec ses ptits bras musclés    
 
(et la rafale, c'est en haut à gauche, à côté du flash)

 
Aucun problème pour le faire avec Hugin. La distorsion, c'est le coef b que j'ai mentionné plus haut. Quand tu as une nouvelle photo avec la même distorsion, tu vas dans le volet Appareil photo et objectif et dans la zone Distorsion radiale, tu mets le coefficient qui va bien. Tu sautes les étapes Points de contrôles et Optimiseur et tu vas à Assembleur. Voilà le résultat toujours appliqué au même tableau :  
 

Bon y a Greg qui se barbe, Jopinette qui a la flemme, et Marsa Matruh qui fait des essai avec "La sieste" de Van Gogh    Alors je propose un peu de farniente sur une plage italienne  
(C'est un peu tata Ginette, mais au moins ça change de la F1 à la télé )
 

En ce qui concerne le sport, j'avais fait un essai où j'ai cumulé les difficultés: en intérieur et après seulement quelques jours d'essai de l'appareil.
 
42mm F3,5 400 isos, 1/30 s.
 

Y a pas de secret, il faut ouvrir plus ...

 
Il fait pas mieux, le 14-42  
 
Edit: à 800 isos ça aurait changé un peu aussi

 
42 à f3.5   t'es tombé sur un bon model pas de doute !

J'ai un peu de mal avec les isos. Même sans monter à 800, ensuite, la correction est difficile.
 
En éclaircissant les parties sombres, le bruit s'affole très vite. Sur une photo que j'avais postée je crois ("confort bleu" sur mon Flickr) je n'ai pas pu augmenter la lumière des parties sombres en post-traitement sans que l'image se bruite immédiatement.
Du coup,je suis la plupart du temps en 200 isos.

 
Tu as le guide photo de national geographic qui n'est pas trop mal. Sinon, il y a une référence en la matière, un gros pavés techniques mais j'ai oublié le nom.
Et il y a un bouquin sur le E-510 chez eyrolles je crois (regarde sur amazon).

Demain je suis de corvée de baptême. Comme je suis le seul de la famille à avoir un Réflex, c'est  moi à moi que revient le droit couvrir l'évènement.
 
Voilà mon bitza.
- E510 + barrette macro Manfrotto. Flash Sunpak 383.  
- Le Diffuseur est juste une bouteille de savon liquide (Sanex !).
- Le cordon est une Canon cord flash 2. Figurez vous qu'il est compatible Olympus. Il a juste un connecteur en plus qui ne sert à rien. L'avantage de  ce cordon est qu'il est bien moins cher que le cordon Olympus.
 
Voila ! souhaitez-moi bon courage !  
   
 

 
Un petit test pour voir si ça tient la route !
 

Ah, la référence exacte de ce cordon m'intéresse beaucoup ...

 
C'est un Canon cord flash 2. Enfin le mien est un compatible acheté sur eBay.
 
Je te met le lien sur Amazon pour que tu aies des info plus précises : http://www.amazon.fr/Canon-Off-cam [...] B0000C4G7P

Merci bien ...

 
Bon courage alors  
Je confirme que ça tient bien la route  
Joli portrait qui en version imprimée non réduite à 800-600 le sera encore d'avantage (je dis ça en pensant aux photos qu'il faudra distribuer après le bapteme ).
d'ailleurs c'est déjà la pause de l'enfant émerveillée au dessus du berceau  

Ah, super. On va pouvoir se reposer dessus.
 

samedi soir plein d'action devant chez moi...bizarement j'ai ce problem de temps en temps avec lightroom...effet sympa mais meme quand je recharge les 3 photos sur lesquelle ça le fait (pas) c'est pareil...je suis le seul à qui ça fait ce drole de bug ?
 

 
superbe...et tres belle image  

 
Très belle photo  

Raaah, super photo, et dire que c'est qu'un smiley