Reprise du message précédent :
On verra bien, comme je le disais, je suis gagnant meme si je paye tout ça.
 
Si je reçois quelque chose ce sera dans une semaine ou 2 grand maximum. Wait & See mais faut pas etre jalou si j'ai rien payé huhu

Je regarde ca en arrivant et je vous dis ça =)

Non, galactic_surfeur ne payera pas de frais de douane car son envoi c bien fait en "VIA USPS express mail", c comme ça que fonctionne cette boutique ebay, donc no souci.
 
Moi je vais pas tarder à craquer mais pour le E500! ciao et merci!

 
Total avec les frais de port (Fedex Prioritaire) : ~ 890 euro    
 

Personnellement j'ai failli être "happé" par le Buzz Olympus , car je travaille en 6x7 (moyen format) & le format 4/3 ainsi que toutes les options Hight tech me convenaient pour mon travail.  
Seulement, j'ai eu l'occasion de tester l'apareil & je dois franchement avouer une grande désillusion.  
 
Le boitier fait très Cheap face à un Canon 30D ou même un Nikon D80.  
 
Les points AF & le viseur sont .... ce qu'ils sont (peu nombreux & petit)  
 
Le live view : je m'attendais à un truc super utile, mais à part pour des photos sur pied en pleine nuit, je ne vois pas l'intérêt : on ne peut pas tourner l'écran sur lui même & il y a un décalage temporel (du au miroir) entre la prise & le résultat , sans parler de la mesure de lumière... (certainement affinable mais bon... pour du mode auto avec flash & sujet à 40 CM, je m'attendais pas à une image si sous-ex).  
Je ne parle pas du Bruit à 100 asa ( règlable, mais cela applatit l'image) & de la mesure Dynamique qui est encore moins bonne que sur des apareils old-gen !!!  
Je pense sérieusement que mon 1er Reflex Numérique sera un Canikon 40D ou D300, voir Fuji F(6?), selon les capacités de ces prochains reflex.
 
Je n'aime pas l'effet "communautaire" qui s'émane des marques en général & encore moins les effets Buzz sur cet apareil, ou l'on essaie de couvrir les défauts par des qualités  
(Ex : désactiver le filtre Anti-bruit pour + de netteté..... et ... plus de bruit...
le bruit ca apporte de la netteté ??? en aucun cas !!! c'est le filtre Anti bruit qui apporte plus de flou..)

@tiborr  
 
- As-tu vraiment essayé l'appareil avant d'écrire toutes ces affirmations ? ou bien n'as tu eu que 20 minutes pour le tester ?
 
- Si tu as besoin d'un appareil de type 40D (non annoncé) ou D300 (non annoncé) , je te conseille vivement d'aller te renseigner sur l'Olympus EP-1 (sortie au mois de Novembre) dont les spécifications circulent sur divers forums.
 
- L'effet communautaire n'est pas plus marqué ici que sur d'autres topics.  
 
Bonne continuation et poste nous de belles photos !
 
 

 
Effectivement il y a du bruit sur le e410/e510 avec le filtre anti bruit Off à 100ISO... comparons avec un 400d...
 
E410 NR off
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] -nfoff.JPG
 
400D
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] so0100.JPG
 
Vu sur dpreviews http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page22.asp
 
En observant la bouteille on voit le bruit mais aussi une image un peu plus détaillée que sur le 400d...
 
 

Non c'est bien par Fedex que j'ai été livré et puis je m'en fous les gens
Faites le calcul de tous les accessoires et trouver au meme prix en France ou en Europe.. j'ai bien cherché avant.
 
@tiborr : Je ne suis pas un Pro, loin de la. Je commence une formation Photo en octobre et je pense que je serais largement satisfait pour mon usage. Il n'y a pas d'effet Buzz pour ma part car c'est un Olympus. J'ai testé deja un E10 qu'avait mon pere et je le trouvais très bien.
Apres chacun ses gouts..
 
Pour la réponse concernant l'obj. 40-150 mm, il n'y a pas de liserait bleu contrairement au 14-42 mm.
Qu'est ce que ça change comparé au "nouveau" ?

galactic_s urfeur :
 
Le nouveau est plus petit, plus léger et à une distance de mise au point inférieure. Mais l'ancien est plus lumineux (3.5-4.5 contre 4.0-5.6) et a très bonne réputation. donc tu ne perds rien à mon avis.

ok, merci pour la reponse didin19 Pour moi, ca me convient très bien de toute façon.. =)

en recherchant des avis sur le site Cameta Camera, je suis tombé la dessus :
 
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] ght=cameta
 
Extrait :
 

Ton E-510 semble neuf ?

D'après ce que j'ai lu sur certains forums américains ,Cameta Camera est un magasin partenaire d'Olympus US. Ils revend tous les appareils réparés et le matériel de démonstration de la marque à des prix super intéressants. Le magasin a bonne réputation.

mouais... franchement il y a du pour & du contre pour Oly, le nouvel appareil pro... "seulement" 10MP comparé à la concurrence en pro, ca fait short. je pense surtout que c'est une nouvelle fois pour éviter le bruit num. d'envahir les petits capteurs.  
J'aime pourtant bien leur politique de faire quelque chose de compact & de totalement nouveau , mais je ne penxe pas que leur techno. soit encore au point.  
De plus vous semblez zapper le sujet de la Mesure Dynamique qui est encore plus importante que les MP.  
Avec un scan 120 bien exposé, on retrouve toute la dynamique de l'image. Avec un Raw sortant du E-410 ou E-510, ce n'est pas le cas.  
La dynamique est même inférieure à celle d'un ND80 ce qui est abbérant.

 
D'un côté il y a le e-410 qui produit une image dénuée de filtre anti-bruit et de l'autre le 400D qui, lui en applique un (réglage de l'appareil qui a priori ne peut pas être modulé comme sur l'olympus).  Personnellement je préfère le rendu de l'oly qui est plus détaillé et nettemment moins flou.
 
Par contre je suis un peu décontenancé par une série de photos prises lors du salon du bourget au format raw et par temps très nuageux et gris. Plusieurs points :
 
- C'est bien le traitement interne d'olympus qui a superbement progressé et pas le capteur. En effet, au format raw, mes images prises sont particulièrement bruitées. Cela s'est arrangé en fin d'après-midi lorsque le soleil est enfin apparu.
 
- Je n'ai trouvé que BIBBLE PRO comme logiciel acceptant de traiter les fichiers orf de mon E-510 et j'avoue avoir du mal à trouver les réglages optimaux pour supprimer le bruit (avec le module complet de noise ninja). QQN aurait-il des conseils ? Je me demande si je ne vais pas abadonner le format raw pour revenir au jpg SHQ qui s'avère très satisfaisant.
 
a+

@tiborr : il y a peut être un peu moins de DR mais au moins il n'y a pas de poussière !
 
Le DR n'est pas un point faible d'Oly (voir Canon 350d) C'est un point faible des numériques en général. La pellicule est toujours mieux à ce sujet.
 
L'EP-1 semble avoir été très bien étudié au niveau du rendu dynamique. Attendons les tests !

b2b95 : l'appareil est récent. Laissons bosser les développeurs !
 
Un soft qui reconnait l'orf du E-510. Y a une version démo téléchargeable  
 
http://www.iridientdigital.com/pro [...] story.html

Oui tout est neuf, APN ou objectif, pied, sacoche etc.. et concernant la garantie, rien de grave pour ma part. Si faut envoyer tout ça aux US, autant contacter Olympus France et s'arranger avec eux
 
Concernant le format ORF, le logiciel inclu avec l'APN ne le gere pas ? Olympus Master 2 ou la démo du Olympus Studio 2? Ce serait étonnant..
 
et c'est quoi L'"ORF" .. ? un genre de format idéal sans compression mieux que le RAW?

hum ok c'est donc le format RAW =) et il est plus cher que l'Olympus Studio 2 qui coute 87 euro et des paquerettes (Raw developer 1.7 est à 98.40 €). Ca devrait etre gratuit ce genre de logiciel
 
Et pourquoi pas utiliser le plugin Camera Raw pour Photoshop CS ?
 
Lightroom le gère aussi..

 
Toi, je te soupconne de vouloir troller le sujet..  
 
Sur les liens de mon précedent post effectivement la dynamique n'est pas la même (voir les trombones) mais c'est par ce que l'image du e410 est plus contrasté(voir le reflet avec l'objet sous les trombones). Sur un fichier Raw la difference est infime.
 
e410 raw http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] aw-acr.jpg
 
400d raw http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] aw-acr.jpg

C'est vrai que par défaut, le rendu des Olympus Grand Public (E400-E500; E410-E510) est un peu plus flatteur et contrasté que celui des autres marques (notamment par rapport au rendu Canon qui est assez lisse et plat).
 
D'ailleurs, j'ai été agréablement surpris que le E410 sortent notablement plus de détails que le 400D. Je pensais que le canon était au top de ce point vue et je n'aurais pas imaginé qu'un plus petit capteur en taille puisse faire mieux.
 
==> Perso, j'aime bien l'approche de Olympus: soit on veut du détail maxi et faire soi-même le débruitage alors on désactive l'anti-bruit; soit on veut un truc propre et on active l'anti-bruit qui nettoie très efficacement sans pour autant faire de la bouillie comme sur les bridges-compacts. Et même si il y a une perte de détails-piqué avec l'antibruit, cela reste raisonnable et pas trop visible tant qu'on imprime pas des posters où qu'on ne visualise pas à 100%. D'ailleurs, si on redimensionne à 6MP, je ne suis pas sûr qu'on voit encore la perte de piqué.

 
Attention il y a plus de détail, mais sur fichier jpeg (traitement interne), en Raw (brut de capteur) avec un traitement equivalent c'est idem.

ouai, c'était déjà le cas entre un D80 équipé en capteur Sony10MP et le Canon400d avec son capteur CMOS10MP
==> leurs sorties en RAW sont quasi identiques.

Depuis que je me penche sur l'achat d'un reflex numérique et que je lis les différents topics sur les principaux appareils abordables, j'ai l'impression que tout le monde oublie une chose: on parle de Reflexs Grand Public !!!
Vous êtes tous en train d'enfiler des mouches (pour rester un temps soit peu polis) sur des détails de photos qu'aucun utilisateur grand public n'est capable de percevoir.
Lorsque je regarde les photos des tests, oui je vois des différences (en zoomant) mais je suis incapable de dire si l'une est "meilleur" que l'autre. C'est différent, c'est tout.
 
Le 410 ou le 510 ont des qualités (léger, pas trop chers, stabilisé, pas trop de bruits ...) en rapport avec leur prix, pour une utilisation non professionnelle.
Les concurrents ont d'autres qualités, a chacun de faire ses choix en fonction de ses priorités mais il ne faut pas demander la lune.
Si vous voulez le top, il faut se payer le top, mais faut arrêter ces délires sur la "qualité" des photos qui n'intéressent que ceux qui vont imprimer des posters en 4 par 3.
 
Je préfèrerai que l'on mettent clairement en évidence les avantages et les inconvénients de ces appareils. C'est d'ailleurs ce qu'a plutôt bien fait "RAW Photography".
 
Voila c'était juste mon petit mouvement d'humeur sur ces débats que je trouve un peu stériles et qui font des topics de 100 pages ou on ne trouve pas grand chose au final.
 
Désolé fallait que ça sorte    

Tout à fait  
Si différences il y a, elle n'est pas vraiment exploitable pour le commun des mortels. Par contre, c'est sur l'ergonomie et les fonctionnalités qu'il peut y avoir des différences significatives.
 
==> Sur ces points, les derniers Olympus offrent vraiment de bonnes possibilités. Pour moi, les seules "limites" actuelles sont un choix plus réduit d'objos et un viseur un peu plus petit que la concurrence.

 
Bon ben je crois que c'est pour moi celle là    
Pour ma défense c'etait juste des réponses...

Non, pas plus pour toi que pour un autre. C'est juste contre une ambiance générale  

Une chtite prise avec le E-410. J'ai encore du travail sur la planche pour élever mon niveau de photographe !  
 
Sinon le liveview est super utile pour ce genre de photos  
 

 
Les pixels, encore et toujours!
 
Pour du 50x70, 6MP suffisent largement, Tu compte tirer des 100x140 tous les jours?  
 
http://perso.orange.fr/pronnier/be [...] rama_5.htm
 

 
4 pages et ça commence déjà!  

Alors il faudra dire à Canon de revoir sa copie avec l'EOS 1D Mark III !!!
 

C'est subjectif mais je partage aussi ce sentiment, et pourtant je suis équipé en Canon !
 

Entièrement d'accord. le E510 en double kit reste un SYSTEME (comprendre un produit développé dans un logique d'ensemble dont la seule performance ne tient pas qu'à l'un ou l'autre de ses composants) d'un rapport qualité/prix imbattable.
Et quand je vois les photos que certains réalisent avec de "simples" APN, je me dis que j'ai bien plus à exercer mon oeil et ma créativité qu'à systématiquement investir dans le boitier qui en fait toujours plus.
 
Bien à vous.

Un petit essai avec mon tout nouveau E-510 reçu ce matin. Je viens de l'essayer avec un bon vieux om 50mm . Bon il faut faire le point à la main mais ça a son charme ! Je pensais que le point allait être difficile à trouver mais non c'est sans problème . Même pas eu besoin du liveview !
 
Objectif OM 50mm F1.8 , iso 400 , 1/180, f2.8

Quid de la stabilisation mécanique avec les optiques manuelles?
 
Je vois que tu as mis une optique manuelle sur ton E-510. Comme la stabilisation se fait au niveau du capteur, en théorie, on pourrait stabiliser les anciennes optiques. J'ai lu quelque part que certains reflex le faisaient, qu'il fallait juste indiquer manuellement la focale au boitier? Qu'en est-il pour le E-510?

C'est marrant, je veux bien croire que vous aimez une marque & voulez fièrement en être les défenseurs , moi j'aime les vraies photographies & simplement , pour l'instant je ne m'y retrouve pas dans le numérique, sachant qu'avec un boitier 120 & un bon scan , on peut obtenir des résultats bien meilleurs.  
"troller un sujet" ? faut arrêter la parano, s'il y a un manque de dynamique sur ces apareils , c'est que c'est un fait, & c'est Bien plus important que les MP en plus.  
Les anciens Canon & NIkon (de cette année) font mieux , sur un scan film bien exposé  , on retrouve toute la dynamique ,On ne va pas retourner en arrière quand même ???
 
Il y a un manque certain de nuances & de niveaux sur le plupart des images E-410 & E-510. souvent saturées , même en RAW , alors si c'est pour jouer du bracketing à tout va , je ne vois pas l'utilité d'un reflex pour sa rapidité, de plus que le bracketing bouchera les zones plus sombres, ce qui ne résoud pas le problème de la dynamique.
 
Pour répondre à la question : oui, ,je tire des formats qui vont du 10-15 au 2 mètres par 2... (format carré).

Donc tu sort de l'utilisation  "Grand public"    
 
Moi, je ne sais même pas ce qu'est la "dynamique", si je me tourne vers un reflex a "bas" prix c'est pour avancer, apprendre, passer a autre chose en restant dans des prix abordables. Si je veux le top de lamorkitu je met direct 3000€, mais pour faire des photos de mes gosses c'est un peu chéro non ?
 
On est conscient qu'il "manque" plein de truc chez Olympus mais chez les autres aussi : il n'existe pas d'appareil parfait à 800€.
Se que cherche un utilisateur grand public c'est un compromis entre performance/prix/facilité d'utilisation.
Ceux qui se tournent vers Olympus c'est qu'ils ont leurs raisons.
Moi par exemple j'ai déjà un bridge Olympus avec des carte Xd, ce serait con d'acheter un canon et de jeter mes cartes, non ?
Ensuite je ne fais que de la montagne, je cherche donc un appareil léger, je vais pas prendre un truc de 800g ...
J'ai pas non plus l'intention de brinquebaler un trépied, donc la stabilisation c'est super important.
Après si il manque un peu de "Dynamique", qu'il y a du bruit, bah on fera avec, je ne compte pas vendre mes "oeuvres d'art" ni les exposer !
 
Donc je me tourne vers Olympus parce qu'il répond a mes besoins actuels, pas parce que c'est "Olympus", je m'en fout de la marque !
 
Bref, il me semble que tu es a coté de la plaque ...

"a coté de la plaque" : ah bon ?  on parle photo ou on parle playschool ?
 
je m'intéresse autant que toi a oly , j'ai failli acheté le E-510 aussi pour le transport , mais a l'heure actuelle j'estime simplement qu'un reflex a 900 euros (4000 francs quand même) devrait couvrir certains besoins & plus.  
pour exemple, tu trouves de tout petits boitiers reflex 6x6 (yashika, halma, rollei etc...) pour moins de 100 euros qui te sortent de superbes images, et pour moins de 600 grammes !!!.  
seul défaut, la focale unique.
 
de plus, si on parle de grand public, pourquoi ne rebondit tu pas sur le sujet : manque de dynamique par rapport à un Nikon D40x par exemple ?
ou un Canon 30D ?

marsa matr uh: J'ai fait pleins d'essais avec des fleurs , des arbres, des caisses, de près de loin et je n'arrivais pas à conclure si oui ou non la stab marche avec un objo OM (parceque j'aimerais tellement que ça marche !). Finalement j'ai tout repris a zéro en faisant la comparaison à chaque fois avec un 14-54 et là ça a été beaucoup plus évident.  
 
conclusion : la stab ne fonctionne pas avec un Objo OM et elle marche super super bien avec mon 14-54.
 
 

Non pas "et plus" on est dans le bas de gamme du reflex !!!
Le D40x est peut être meilleur sur la dynamique mais il n'est pas stabilisé. Dans cette catégorie tu auras toujours soit l'un soit l'autre pas les 2.
Tu est en train de vouloir, le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière    
Tes exigences et tes compétences dépassent celles du grand public qui est la cible de ce type d'appareil donc si toi pas content toi prendre plus cher ...

@tiborr : je ne comprends pas que tu déblatères autant sur ce topic alors que tu pourrais critiquer la DR chez d'autre marques sans problème.
 
Qu'est ce que tu veux ? si tu veux un champion de la DR en numérique il faut probablement aller vers le Fuji S5 et le Canon 5D (eh oui! ce n'est pas le même prix qu'un E510 !). Si tu trouves que Canikon fait mieux dans la DR vas en acheter un et fait de belles tof !

"Tes exigences et tes compétences dépassent celles du grand public "
Pour les compétences, je ne pense pas , car on se comprend sur les termes techniques., pour les exigences, peut être , car le oly m'intéressait justement pour toutes ses options non négligeables, stab horizontal & vertical, antipoussière excellent, live view...  
mais oui, je pense qu'après 7 ans de développement dans le secteur du relex num. (toutes marques confondues) , les constructeurs devraient cesser de nous prendre pour des pigeons, & nous sortir des apareils complets.  
la démarche de oly me semble la plus juste . mais je trouve tout de même qu'il ne faut pas négliger le plus important : le résultat.  
car tous les gadgets peuvent être nien utiles en basse lumière ou avec des zooms etc... mais l'important c'est l'image.
 
didin19 : ta réaction est bien puérile, il s'agit d'une disctution, non d'un combat pro-sectaire.

salut,
tiborr,  tu est en plein dans le débat "argentique ou numérique", ce qui est un peu hors sujet par rapport au topic (meme si tes arguments sont valables).  
Alors, comme on ne parle pas de la meme chose, on ne risque pas de tomber d'accord    

bhah tu sais je suis peut être un peu trop "amoureux" de la photo argentique, j'avoue mon pêché, mais je trouve un peu incroyable avec la technologie qu'on a de ne pas retrouver tous les atouts (en termes de qualité d'image brute ) d'une photo argentique dans un boitier numérique, sachant que la photo argentique a mis plus de 100 ans à se développer & offrait déjà une qualité redoutable dans les années 50 pour le grand public.  
je n'arrive pas a comprendre pourquoi les constructeurs ne nous sortent pas LE BOITIER ...  
mais au fait c'est très simple, nous sommes dans un marché de surconsommation ou l'important c'est de shooter a tout va & finalement plus une image est plate & nette & mieux c'est.

tiborr:  Ci-joint un petit lien très intéressant vers un topic sur le DR du E-510 :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23798928