Reprise du message précédent :

 
L'Ex-25 n'est qu'une bague allonge. Elle n'apportera rien pour la pdc.Pour avoir une pdc correcte, il faut fermer l'objo ce qui nécessite une stabilité totale (trépied) et souvent un apport de lumière conséquent (flash).
 
 
Un ptit essai pour m'amuser une fleur de Lamier Pourpre prise avec le Sigma 105 macro + EX-25 + bonnette raynox. La fleur qui doit faire 7mm de haut ne rentre même pas dans le cadre!  
http://img291.imageshack.us/img291 [...] fhfbv6.jpg  

 
Sortie au Centre National de la Danse de Pantin. Tout au 14-42.
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
vivi    je l'ai bien nettoyer avec un chiffon doux pour optique.... et ces "rayures" étaient toujours là
non mais bon quand je vois les photos faites ce soir... et bien malgré tout.....    il est génial  

Les lois de la physique sont incontournables !
 

 
Un peu spéciale, credit to Souchon ;-)
 

Jamais faire ça. les gravures sont tellement fines que le chiffon les polit, et après, au revoir le dépoli.
Le seul moyen de le nettoyer; une goute de savon dans un verre d'eau, le remuer dedans en le tenant par la tranche et le poser un coté après l'autresur un chiffon sans la moindre poussière/peluche pour que l'eau soit absorbée et qu'il sèche.

 
 
J'aime bien la dernière et fuck la physique    
 
Dans mon vieux matos j'ai également un varimagni finder mais l'oeilleton de l'OM 2 est plus petit que le E510, est-ce que tu limerais pour l'adapter ou je vais tout péter    

Tu limes le varimagni ou tu trouves une solution (i y en a toujours. Mais tu touche pas à ton Olympus, c'est trop cher !
 
Un petit sourire palace et rolls:

 
Il y avait une lumière extraodinaire, hier, à Paris:

  alalala Chroma tes photos font rêver... aller je vous en met 2 p'tites  

Ca y est il est enfin arrivé   non pas le divin enfant !!! Mon stygmo chinois d'ebay
 
Alors je vient de le tester dans tout les sens ...............tintintin    
 
Luminosité : ben ça peut paraitre bizarre mais ça va ......j'ai pas trop vu de différences (il faudrait que je remonte celui d'origine pour voir) en tout cas rien de choquant
 
Précision : Nickel le point est fait au bon endroit  
 
aspect du stygmo : moyen mais on le vois en X2 alors c'est peut être pour çà
 
aspect global de la visée : alors c'est la que cela devient bizarre ,je précise que j'ai laissé le cache qui va sous le verre donc sur le haut et le bas pas de problème par contre sur les cotés je vois une partie de l'agrafe métallique qui bloque le stygmo ce qui fait que ma visée n'est pas droite sur les cotés et quel me parait plus grande qu'a l'origine .....100%????? par contre je vois pas trop de quoi ça peut venir ,peut être a cause du verre qui parait plus épais sur les bords (un effet loupe ??).
Et j'ai perdu mes petit repères d'autofocus  
 
 
Bon pour l'instant globalement satisfait .............a voir sur le long terme  
 
 
 
Et pour ceux que cela peut intéressé je l'ais acheter ici http://stores.ebay.fr/oneoscom
 
Je vais vous poster une image de la visée avec ce verre
 

 
On voit les parties de l'agrafe de verre a gauche et a droite
 
et la encore mieux avec les kilos de poussière que j'ai rajouté en même temps      
 

 
 
 
[mode honte on] Edit: l'url ou je pensais qu'il était fabriqué était en fait celui ou est fabriqué la boite qui le contenait ..... desolé [/mode honte of]

Ca parait bien tout ça
A la chine y a que ça de vrai

1- tant mieux, mais c'est surprenant. On constae effectivement que la difference de luminosité entre le stigmo et le dépoli n'est pas monstrueuse.
 
2 On dirait bien que tu ne l'a pas mis, le cache, ou bien du mauvais coté ? Il vient normalement au fond du receptacle. C'est ce que j'ai avec ma visée 100%. Vérifie avec le live view, sur pied, et en prenant une photo d'un truc facilement repérable. nb: le cclips du dessus a du jeu lateral, et on est parfois obligé de le centrer à la main. (le pousser un peu).
 
3- normal. Il parait qu'en faisant un point avec une pointe de crayon, on peut les retrouver. Vu la précision du machin, je m'y suis pas amusé. de toutes façons, c'est pas vraiment utile. Et, de toutes façons, pour le point central, rien à faire. Il suffirt de savoir que les points de colimation sont juste sur la couronne extérieure.
 
PS, à part les inévitables poussières, je le trouve bien, ton stygmo. Vérifie quand meme avec le live view X10 que la map est bien réglée. Il faudra jouer sur des cales sinon.
 
PS2 superbes, tes photos. On voit bien les poils du cul ;-)

 
 
 
Nan me dit pas que..............................................................je vérifie un truc je revient  

C'est bien aussi, la visée 100 %.  
Comment tu as fait la photo, avec un autre apn ?
Tu pourras recopier ton acticle dans le topic:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
? Ça serait super.

Bon je crois que je vais plus pouvoir écrire ici ou alors il va falloir que je change de pseudo    
 
Donc ce coup si il n'était pas dans l'aspirateur (pour ceux qui on suivi mes précédentes aventures "Régis taille sont stygmo" )mais tomber derrière la table ..............................................
 
Merci Esperado    donc il manquait bien le cache .........nan nan ,on dit rien    
 
Du coup j'en ai profité : pour remettre brièvement le verre d'origine et je confirme que le chinois est aussi très clair (le verre pas l'habitant   ) ,pour enlever les poils de culs   et tester la mise au point (sur pied) avec celle du live view x10 et bien tout est nickel    
 
donc pour 20 € je suis très content

 
 
1)Oui avec un autre appareil  
 
2)tu veux que je passe pour un idiot sur tous les forums d'hfr ???.........lol

BRAVO ET MERCI POUR CE PREMIER stigmo QUI DONNE SATISFACTION à un prix défiant toute concurence.
 

Compans: elle vraiment bien cette série, superbe géométrie. La 1ère et la 2ème avec un cadrage un poil plus large peut-être? La dernière est splendide, en passant un peu de temps dessus en retouche, ça devrait vraiment le faire!
 
Esperado: la dernière fait un peu mal aux yeux, il y a de méchantes AC dans le feuillage!    

C'était juste pour dire bravo, on est ébloui ;-)

 
 
salut
 
c'est vrai moi le vieux débutant, c'est dur de vous suivre les pros
là la netteté avec les bricolages ok, mais le cramage du ciel??
c'est dur de tout concilier mais ce topic est pour moi très enrichissant
a plus et bonne soirée à tous les olympiens, c'est le moment même si c'est source à discussions !!!!!

M'étais amusé pour qu'elle fasse "mal aux yeux". Si on peut plus déconner..
Bon sang, c'était un smiley, rien d'autre ! C'est pas une galerie.
je la  change pour prouver qu'elle était ni cramée, ni bouchée (merci Hexanon), mais juste une photo nulle et bougée ce qui a donné un curieux effet d'ac.

 
 
ok excuse j'avais pas capter la blague j'ai 53 balais, c'est jamais simple
et en plus je suis en province!!! pas le même humour
 
mais pas de pb, bonne soirée
babarsenior

tite ballade tite photos.pas de retouches couleurs, n'y contraste.:pt1cable:

Oh ce n'est pas une question d'âge, moi qui suis (un peu) plus jeune je n'ai toujours pas compris l'humour d'esperado qui consiste à nous montrer la capacité du E510 à faire des photos ratées
 
 
PS : ceci est un trollage du matin du a une mauvaise nuit, ne vous embêtez pas a commenter
 
 

Dur les reflets dans l'eau Faudrait essayer avec un polarisant (que je n'ai toujours pas acheté )

 
salut
 
ah je vois que je ne suis pas tout seul à ne pas comprendre son humour
je vais te suivre, je ne vais pas commenter...
 
Pour le filtre polarisant, je n'en ai pas, je pense qu'il amène aussi  
des inconvénients, il n'y a pas que des avantages. ????
si quelqu' un peut m'amener  des réponses et quel pola est le mieux
 
merci d'avance et bonne journée
 
a+

 
 
J'ai un Hoya digital pro1 PL-C qui marche très bien ,trop même parfois sur le ciel

 
 
 
Tout est un peut trop centré pour moi  

 
 
pour le filtre, tu le laisses donc en permanence  ?
quand tu dis trop pour le ciel, qu'entends tu par là?
 
merci

En fait vu que je fais pratiquement que du paysage avec le 14-42 ,oui il est presque toujours dessus

trop pour le ciel = ça accentue trop le bleu du ciel qui devient moins naturel (bon moi j'aime bien remarque   )
genre là par exemple

Par contre du coup c'est une bonne solution pour pas cramer le ciel

 
 
OK, bien compris, rien que pour le ciel, moi aussi j'aime bien ton exemple
car je suis obligé de corriger l'expo pour ne pas avoir de ciel cramé
je crois que je vais investir pour un filtre dans les semaines à venir, car quand il fait super beau,j'ai souvent des ciels cramés ( surtout en bord de mer )
merci et bonne journée

 
 
Attention par contre perte de pratiquement deux diaf systématique et marche pas avec le soleil de face

Bonjour,
Qu'est-ce que vous me conseillez comme objo sur le E-510 pour faire du paysage?  
Autre question : je crois savoir qu'il y a moyen d'adapter d'anciens objectifs Konica, est-ce qu'il y en aurait d'intéressant pour du paysage? du portrait?
Merci

Photo-reportage en immersion au Montpellier Volley.... sur ma petite galerie....  
 
ca faisait trop à afficher sur la page hfr

 
Topic en signature.  

 
 
 
Si l'on part du postula paysage classique = souvent grand angle  
 
Je conseillerait aussi fortement un zoom (pas toujours facile de faire 10 borne a pied pour recarder )
 
Après ça dépend de ton budget, moi je me contente très bien de celui du kit (14-42) sinon tu as je 14-54 qui est très bien ou mieux le 12-60  
 
Ou encore plus grand angle le 11-22
 
Pour ce qui est des anciens (a un prix abordable) ,le problème c'est que tu n'aura pas de grand angle X2 oblige

C'est comme les bds: il y a du texte et chtite image pour illustrer. Là, le texte, c'était stigmo lumineux et bravo, merci et l'image disait la meme chose. Une photo, c'est fait pour exprimer des trucs aussi, de temps en temps. Pas que pour prouver qu'on sait faire "le point le diaf", vanne qui signifie "minimum syndical" dans le verbiage professionnel.
 
Bon, le polarisant, c'est tout simple: C'est un filtre qui laisse passer les rayons lumineux dont la phase est dans un sens, et ne laissent pas passer ceux dont la phase est à 90%, avec attenuation progressive entre les deux.
Un filtre polarisant linéaire est monté sur une bague qui tourne. Les rayons lumineux réflechis par la plupart des surfaces mates ne sont pas polarisés, et ne seront pas trop affectés, mais ceux réflechis par des surfaces brillantes sont polarisés perpendiculairement au plan de la surface. Donc, en tournant plus ou moins son filtre, on peut atténuer plus ou moins les refexions, par exemple sur l'eau ou sur des surfaces vitrées, peintures laquées etc...
Il est à noter que le filtre polarisant n'étant pas transparent et éliminant les rayons lumineux dans un sens, on perd de la luminosité, plus ou moins selon la qualité (prix ?) du filtre choisi.
Pour le ciel, il y a toujours une reflexion des rayons lumineux par la haute atmosphère. Donc, le filtre polarisant permet d'assombrir le ciel, et de renforcer sa couleur bleue, plus ou moins sela sa position et celle du soleil.
Un filtre polarisant circulaire filtre d'une façon concentrique. Il permet une augmentation globale du contraste sur le ciel. Mais, comme on ne peut pas modifier son comportement...
Il est à noter que l'utilisation d'un polarisant permet des photos spéctaculaires avec des ciels au bleu profond. Utile au bord de la mer en été, ou on l'utilisera plutot pour diminier les reflets sur l'eau. Il est à noter aussi que ce coté spéctaculaire se paye par un manque de réalisme.
Les jours de "brume atmosphérique", le filtre polarisant est capable de vous refaire bleu, un ciel que vous voyez blanc éblouissant.
 
Un filtre "artistique", donc, réservé aux jours très ensoleillés (bouffe deux diafs), indispensable au bord de l'eau en contre jour.

Moi qui fait beaucoup de photos en bord de mer, ça pourrait m'intéresser )
ça coute combien un filtre polarisant?

Il y a un topic filtre...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm
 
En bref,
Le prix est fonction du diamètre. La qualité est fonction du nombre de couche utilisé pour faire le filtre. Le filtre circulaire est indispensable pour les reflex moderne. La marque qui revient souvent c'est Hoya. Le top chez Hoya c'est "Hoya Super HMC Pro1 CPL". J'ai acheté le mien chez HKDigi http://www.hk-digi.com/

Muzo > Belles couleurs, je partage cependant l'avis de Stopplay sur le cadrage, qui mettrait tes sujets en valeur
 
Je vous soumets deux photos prises au Sigma 30mm:

(prise à f/4, correction de l'expo sous Lightroom, je trouve qu'elle a un bon piqué)
 

(à f/4 aussi, avec récupération des ombres sous Lightroom)
 

(prise à f/2.8, pour jouer avec la profondeur de champ; à la réflexion le vert est un peu terne   )
 
Globalement je trouve que le 30mm me fait des photos avec des ciels moins cramés mais où je dois retoucher les ombres... il expose mieux pour moi   . De nuit (photos à venir) ou en intérieur la différence avec les objos du kit est flagrante, on peut enfin prendre des photos pas floues à main levée    
 
Compans > j'attends de shooter un portrait sympa avec photographié consentant et je le poste. Sinon j'ai des photos de mon chat mais ça vaut ce que ça vaut pour juger un portrait  

 
 
 
merci et ne te vexes pas
sois humble même si tu es à la capitale
en province , on a besoin d'apprendre aussi comme à paris d'ailleurs
je suis admiratif de tes connaissances, mais on peut rester intéressé
par la photo tout en aimant apprendre plus et poser des questions.
Je suis heureux de voir que tu connais tout; mais moi je n'ai pas honte de demander de l'aide sur un forum
quand tu dis le filtre polarisant, c'est plus simple; pour toi peut-être, pas pour moi.
tant pis , sans rancunes et merci pour tes explications même si tu crois que touit le monde a ton expérience
HUMBLE et tout passe mieux

 
 
 
 
 
Vous le dites si c'est pas clair quand c'est moi qui le dit !!!  
 
Pfff moi je n'avais parler que des choses importantes  
 
oui sinon j'aurai dit  
 
Lorsqu'un filtre polariseur reçoit une lumière non polarisée, il transmet seulement l'une de ses composantes et arrête la composante perpendiculaire. Le flux lumineux émergent vaut donc théoriquement la moitié du flux incident, en pratique un peu moins. Naturellement, il ne s'agit pas là de sa propriété la plus intéressante ...
 
Lorsque le faisceau incident est formé de lumière plus ou moins polarisée, une partie du rayonnement pourra donc à volonté être arrêtée ou transmise, en fonction de l'orientation du filtre. Si la lumière est totalement polarisée, on pourra même arriver à une extinction pratiquement complète.
Il se trouve que la lumière renvoyée par la plupart des sujets photographiques est presque toujours partiellement polarisée, en particulier lorsqu'elle se réfléchit sur des surfaces lisses non métalliques. C'est le cas pour la surface de l'eau, les peintures brillantes, les feuillages, les toitures, etc. Très important, le bleu du ciel est lui aussi polarisé, mais d'une façon non uniforme.
 
Peu importe que la surface sensible utilisée soit argentique ou numérique, l'usage d'un polariseur permet dans de nombreux cas d'améliorer les photographies dès la prise de vue et d'obtenir des effets pratiquement irréalisables par post-traitement des fichiers numériques. L'élimination totale ou partielle de la lumière blanche réfléchie a deux effets :
 
    * elle permet de saturer les couleurs,
    * elle fait baisser le contraste global du sujet, ce qui permet d'en enregistrer plus facilement les valeurs sur le film ou sur le capteur.
 
 
Alors on frime moins la