Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3674 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Olympus E-500
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  385  386  387  388  389  390
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Olympus E-System

n°2434165
didin19
Posté le 01-04-2008 à 23:31:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chroma a écrit :

Highpict super tes photos de mer
 
En voilà une petite prise il 3 semaines (pas à Paris !) avec le 40-150 juste pour le moral   :)  
 
http://img218.imageshack.us/img218 [...] aiizz9.jpg
 
J'ai testé mon 50 OM avec cette fois le tube macro 25 mm qui allait avec. J'ai fait ça sans pied. J'avoue que la profondeur de champ c'est l"épaisseur d'une feuille. J'ai essayé de F11 à F2.
Est-ce que le EC 25 vendu pour les nouvelles optiques donne une meilleur profondeur de champ ?
 
http://img444.imageshack.us/img444 [...] eurkr0.jpg
 
http://img441.imageshack.us/img441 [...] lasco0.jpg


 
L'Ex-25 n'est qu'une bague allonge. Elle n'apportera rien pour la pdc.Pour avoir une pdc correcte, il faut fermer l'objo ce qui nécessite une stabilité totale (trépied) et souvent un apport de lumière conséquent (flash).
 
 
Un ptit essai pour m'amuser une fleur de Lamier Pourpre prise avec le Sigma 105 macro + EX-25 + bonnette raynox. La fleur qui doit faire 7mm de haut ne rentre même pas dans le cadre!  
http://img291.imageshack.us/img291 [...] fhfbv6.jpg  

mood
Publicité
Posté le 01-04-2008 à 23:31:59  profilanswer
 

n°2434228
compans
Canard
Posté le 01-04-2008 à 23:53:58  profilanswer
 


 
Sortie au Centre National de la Danse de Pantin. Tout au 14-42.
 
 
http://img238.imageshack.us/img238/3184/noiretblancetcouleur2pj3.jpg
 
 
 
http://img504.imageshack.us/img504/5984/toutcequilscroyaientae6.jpg
 
 
 
http://img503.imageshack.us/img503/9628/pasdetroisny3.jpg
 
 
 
http://img504.imageshack.us/img504/8387/confortbleuyl9.jpg


---------------
LES OBJOS EN M42 Mon flickr FORUM STREET.FR
n°2434230
Jopinette3​4
Posté le 01-04-2008 à 23:55:25  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
Petite question qui va te sembler bête mais , es tu sur que c'est bien des rayure et pas des poussières qu'il y a sur ton dépolie ????


 
 
vivi   :)  je l'ai bien nettoyer avec un chiffon doux pour optique.... et ces "rayures" étaient toujours là
non mais bon quand je vois les photos faites ce soir... et bien malgré tout.....  :love:  il est génial  :love:


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2434265
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 00:03:15  profilanswer
 

chroma a écrit :

Est-ce que le EC 25 vendu pour les nouvelles optiques donne une meilleur profondeur de champ ?


Les lois de la physique sont incontournables !
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/blanc.jpg
 
Un peu spéciale, credit to Souchon ;-)
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/dupe.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 02-04-2008 à 00:09:52

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2434282
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 00:06:37  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :


 
 
vivi   :)  je l'ai bien nettoyer avec un chiffon doux pour optique


Jamais faire ça. les gravures sont tellement fines que le chiffon les polit, et après, au revoir le dépoli.
Le seul moyen de le nettoyer; une goute de savon dans un verre d'eau, le remuer dedans en le tenant par la tranche et le poser un coté après l'autresur un chiffon sans la moindre poussière/peluche pour que l'eau soit absorbée et qu'il sèche.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2434401
chroma
I feel the color everywhere
Posté le 02-04-2008 à 00:41:49  profilanswer
 

esperado a écrit :


Les lois de la physique sont incontournables !
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/blanc.jpg
 
Un peu spéciale, credit to Souchon ;-)
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/dupe.jpg


 
 
J'aime bien la dernière et fuck la physique  :lol:  
 
Dans mon vieux matos j'ai également un varimagni finder mais l'oeilleton de l'OM 2 est plus petit que le E510, est-ce que tu limerais pour l'adapter ou je vais tout péter  :??:  

n°2434482
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 01:25:25  profilanswer
 

chroma a écrit :


 
 
J'aime bien la dernière et fuck la physique  :lol:  
 
Dans mon vieux matos j'ai également un varimagni finder mais l'oeilleton de l'OM 2 est plus petit que le E510, est-ce que tu limerais pour l'adapter ou je vais tout péter  :??:  


Tu limes le varimagni ou tu trouves une solution (i y en a toujours. Mais tu touche pas à ton Olympus, c'est trop cher !
 
Un petit sourire palace et rolls:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/rolls.jpg
 
Il y avait une lumière extraodinaire, hier, à Paris:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/bleus.jpg


Message édité par esperado le 02-04-2008 à 03:27:01

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2434559
Muzo4
Posté le 02-04-2008 à 04:17:00  profilanswer
 

:love:  :love: alalala Chroma tes photos font rêver... :wahoo: aller je vous en met 2 p'tites http://img212.imageshack.us/img212/7563/p3290191dui20x20co8.jpg  http://img519.imageshack.us/img519/4662/p3290193dui20x20yq9.jpg


Message édité par Muzo4 le 02-04-2008 à 04:28:28
n°2435584
stopplay
Posté le 02-04-2008 à 14:33:40  profilanswer
 

Ca y est il est enfin arrivé  :heink: non pas le divin enfant !!! Mon stygmo chinois d'ebay
 
Alors je vient de le tester dans tout les sens ...............tintintin  :)  
 
Luminosité : ben ça peut paraitre bizarre mais ça va ......j'ai pas trop vu de différences (il faudrait que je remonte celui d'origine pour voir) en tout cas rien de choquant
 
Précision : Nickel le point est fait au bon endroit  
 
aspect du stygmo : moyen mais on le vois en X2 alors c'est peut être pour çà
 
aspect global de la visée : alors c'est la que cela devient bizarre ,je précise que j'ai laissé le cache qui va sous le verre donc sur le haut et le bas pas de problème par contre sur les cotés je vois une partie de l'agrafe métallique qui bloque le stygmo ce qui fait que ma visée n'est pas droite sur les cotés et quel me parait plus grande qu'a l'origine .....100%????? par contre je vois pas trop de quoi ça peut venir ,peut être a cause du verre qui parait plus épais sur les bords (un effet loupe ??).
Et j'ai perdu mes petit repères d'autofocus  
 
 
Bon pour l'instant globalement satisfait .............a voir sur le long terme  
 
 
 
Et pour ceux que cela peut intéressé je l'ais acheter ici http://stores.ebay.fr/oneoscom
 
Je vais vous poster une image de la visée avec ce verre
 
http://farm3.static.flickr.com/2403/2382018301_f4c94721a2_o.jpg
 
On voit les parties de l'agrafe de verre a gauche et a droite
 
et la encore mieux avec les kilos de poussière que j'ai rajouté en même temps   :heink:  :heink:  
 
http://farm4.static.flickr.com/3032/2382019445_99b991c840_o.jpg
 
 
 
[mode honte on] Edit: l'url ou je pensais qu'il était fabriqué était en fait celui ou est fabriqué la boite qui le contenait ..... desolé [/mode honte of]

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 02-04-2008 à 16:23:01

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2435764
highpictv
Posté le 02-04-2008 à 15:30:33  profilanswer
 

Ca parait bien tout ça ;)
A la chine y a que ça de vrai :lol:

mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 15:30:33  profilanswer
 

n°2435844
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 16:14:32  profilanswer
 

stopplay a écrit :


1- Luminosité : ben ça peut paraitre bizarre mais ça va ......j'ai pas trop vu de différences (il faudrait que je remonte celui d'origine pour voir) en tout cas rien de choquant
 
2- aspect global de la visée : alors c'est la que cela devient bizarre ,je précise que j'ai laissé le cache qui va sous le verre donc sur le haut et le bas pas de problème par contre sur les cotés je vois une partie de l'agrafe métallique qui bloque le stygmo ce qui fait que ma visée n'est pas droite sur les cotés et quel me parait plus grande qu'a l'origine .....100%????? par contre je vois pas trop de quoi ça peut venir ,peut être a cause du verre qui parait plus épais sur les bords (un effet loupe ??).
 
3- Et j'ai perdu mes petit repères d'autofocus  


1- tant mieux, mais c'est surprenant. On constae effectivement que la difference de luminosité entre le stigmo et le dépoli n'est pas monstrueuse.
 
2 On dirait bien que tu ne l'a pas mis, le cache, ou bien du mauvais coté ? Il vient normalement au fond du receptacle. C'est ce que j'ai avec ma visée 100%. Vérifie avec le live view, sur pied, et en prenant une photo d'un truc facilement repérable. nb: le cclips du dessus a du jeu lateral, et on est parfois obligé de le centrer à la main. (le pousser un peu).
 
3- normal. Il parait qu'en faisant un point avec une pointe de crayon, on peut les retrouver. Vu la précision du machin, je m'y suis pas amusé. de toutes façons, c'est pas vraiment utile. Et, de toutes façons, pour le point central, rien à faire. Il suffirt de savoir que les points de colimation sont juste sur la couronne extérieure.
 
PS, à part les inévitables poussières, je le trouve bien, ton stygmo. Vérifie quand meme avec le live view X10 que la map est bien réglée. Il faudra jouer sur des cales sinon.
 
PS2 superbes, tes photos. On voit bien les poils du cul ;-)

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 02-04-2008 à 17:23:27

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2435871
stopplay
Posté le 02-04-2008 à 16:27:44  profilanswer
 

esperado a écrit :


1- tant mieux, mais c'est surprenant.
 
2 On dirait bien que tu ne l'a pas mis, le cache, ou bien du mauvais coté ? Il vient normalement au fond du receptacle. C'est ce que j'ai avec ma visée 100%. Vérifie avec le live view, sur pied, et en prenant une photo d'un truc facilement repérable. nb: le cclips du dessus a du jeu lateral, et on est parfois obligé de le centrer à la main. (le pousser un peu).
 
3- normal. Il parait qu'en faisant un point avec une pointe de crayon, on peut les retrouver. Vu la précision du machin, je m'y suis pas amusé. de toutes façons, c'est pas vraiment utile.
 
PS, à part les inévitables poussières, je le trouve bien, ton stygmo. Vérifie quand meme avec le live view X10 que la map est bien réglée. Il faudra jouer sur des cales sinon.


 
 
 
Nan me dit pas que..............................................................je vérifie un truc je revient  


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2435874
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 16:31:22  profilanswer
 

stopplay a écrit :

Nan me dit pas que..............................................................je vérifie un truc je revient  


C'est bien aussi, la visée 100 %.  
Comment tu as fait la photo, avec un autre apn ?
Tu pourras recopier ton acticle dans le topic:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
? Ça serait super.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 02-04-2008 à 16:33:05

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2436059
stopplay
Posté le 02-04-2008 à 17:50:47  profilanswer
 

Bon je crois que je vais plus pouvoir écrire ici ou alors il va falloir que je change de pseudo  :(  
 
Donc ce coup si il n'était pas dans l'aspirateur (pour ceux qui on suivi mes précédentes aventures "Régis taille sont stygmo" )mais tomber derrière la table ..............................................
 
Merci Esperado  :)  donc il manquait bien le cache .........nan nan ,on dit rien  :fou:  
 
Du coup j'en ai profité : pour remettre brièvement le verre d'origine et je confirme que le chinois est aussi très clair (le verre pas l'habitant  :jap: ) ,pour enlever les poils de culs  :D et tester la mise au point (sur pied) avec celle du live view x10 et bien tout est nickel  :)  
 
donc pour 20 € je suis très content

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 02-04-2008 à 21:28:57

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2436063
stopplay
Posté le 02-04-2008 à 17:53:54  profilanswer
 

esperado a écrit :


C'est bien aussi, la visée 100 %.  
Comment tu as fait la photo, avec un autre apn ?
Tu pourras recopier ton acticle dans le topic:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
? Ça serait super.


 
 
1)Oui avec un autre appareil  
 
2)tu veux que je passe pour un idiot sur tous les forums d'hfr ???.........lol


Message édité par stopplay le 02-04-2008 à 17:54:22

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2436083
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 18:00:56  profilanswer
 

stopplay a écrit :

Bon je crois que je vais plus pouvoir écrire ici ou alors il va falloir que je change de pseudo  :(  
Donc ce coup si il n'était pas dans l'aspirateur (pour ceux qui on suivi mes précédentes aventures "Régis taille sont stygmo" )mais tomber derrière la table ..............................................
Merci Esperado  :)  donc il manquait bien le cache .........nan nan ,on dit rien  :fou:  
Du coup j'en ai profité pour ,remettre brièvement le verre d'origine et je confirme que le chinois est aussi très clair (le verre pas l'habitant  :jap: ) ,pour enlever les poils de culs  :D et tester la mise au point (sur pied) avec celle du live view x10 et bien tout est nickel  :)  
donc pour 20 € je suis très content  


BRAVO ET MERCI POUR CE PREMIER stigmo QUI DONNE SATISFACTION à un prix défiant toute concurence.
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/bravo.jpg


Message édité par esperado le 03-04-2008 à 12:46:56

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2436162
juno
Posté le 02-04-2008 à 18:36:25  profilanswer
 

Compans: elle vraiment bien cette série, superbe géométrie. La 1ère et la 2ème avec un cadrage un poil plus large peut-être? La dernière est splendide, en passant un peu de temps dessus en retouche, ça devrait vraiment le faire!
 
Esperado: la dernière fait un peu mal aux yeux, il y a de méchantes AC dans le feuillage!  :ouch:  :hello:


---------------
Flickr
n°2436379
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 19:41:52  profilanswer
 

juno a écrit :

Esperado: la dernière fait un peu mal aux yeux, il y a de méchantes AC dans le feuillage!  :ouch:  :hello:


C'était juste pour dire bravo, on est ébloui ;-)

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 02-04-2008 à 20:02:18

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2436464
babarsenio​r
Posté le 02-04-2008 à 20:21:54  profilanswer
 

esperado a écrit :


C'était juste pour dire bravo, on est ébloui ;-)


 
 
salut
 
c'est vrai moi le vieux débutant, c'est dur de vous suivre les pros
là la netteté avec les bricolages ok, mais le cramage du ciel??
c'est dur de tout concilier mais ce topic est pour moi très enrichissant
a plus et bonne soirée à tous les olympiens, c'est le moment même si c'est source à discussions !!!!!

n°2436540
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 20:56:51  profilanswer
 

babarsenior a écrit :

mais le cramage du ciel??

M'étais amusé pour qu'elle fasse "mal aux yeux". Si on peut plus déconner..
Bon sang, c'était un smiley, rien d'autre ! C'est pas une galerie.
je la  change pour prouver qu'elle était ni cramée, ni bouchée (merci Hexanon), mais juste une photo nulle et bougée ce qui a donné un curieux effet d'ac.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 02-04-2008 à 21:07:47

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2436568
babarsenio​r
Posté le 02-04-2008 à 21:05:11  profilanswer
 

esperado a écrit :

M'étais amusé pour qu'elle fasse "mal aux yeux". Si on peut plus déconner..
Bon sang, c'était un smiley, rien d'autre ! C'est pas une galerie.
je la  change pour prouver qu'elle était ni cramée, ni bouchée (merci Hexanon), mais juste une photo nulle.


 
 
ok excuse j'avais pas capter la blague j'ai 53 balais, c'est jamais simple
et en plus je suis en province!!! pas le même humour
 
mais pas de pb, bonne soirée
babarsenior

n°2437230
Muzo4
Posté le 03-04-2008 à 03:34:08  profilanswer
 

tite ballade tite photos.pas de retouches couleurs, n'y contraste.:pt1cable: http://img442.imageshack.us/img442/9121/p4020476redui20x20gk9.jpghttp://img181.imageshack.us/img181/5274/p4020643retdui20x20pq2.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Muzo4 le 03-04-2008 à 03:50:18
n°2437231
Muzo4
Posté le 03-04-2008 à 03:51:16  profilanswer
 

:pt1cable: http://img87.imageshack.us/img87/7707/p4020489redui75x75gg4.jpghttp://img385.imageshack.us/img385/609/p4020631duui75x75qf7.jpg


Message édité par Muzo4 le 03-04-2008 à 03:58:43
n°2437277
highpictv
Posté le 03-04-2008 à 08:27:36  profilanswer
 

babarsenior a écrit :


 
 
ok excuse j'avais pas capter la blague j'ai 53 balais, c'est jamais simple
et en plus je suis en province!!! pas le même humour
 
mais pas de pb, bonne soirée
babarsenior


Oh ce n'est pas une question d'âge, moi qui suis (un peu) plus jeune je n'ai toujours pas compris l'humour d'esperado qui consiste à nous montrer la capacité du E510 à faire des photos ratées :/
 
 
PS : ceci est un trollage du matin du a une mauvaise nuit, ne vous embêtez pas a commenter ;)
 
 


Dur les reflets dans l'eau :/ Faudrait essayer avec un polarisant (que je n'ai toujours pas acheté :/)

Message cité 2 fois
Message édité par highpictv le 03-04-2008 à 08:29:21
n°2437421
babarsenio​r
Posté le 03-04-2008 à 10:12:23  profilanswer
 

highpictv a écrit :


Oh ce n'est pas une question d'âge, moi qui suis (un peu) plus jeune je n'ai toujours pas compris l'humour d'esperado qui consiste à nous montrer la capacité du E510 à faire des photos ratées :/
 
 
PS : ceci est un trollage du matin du a une mauvaise nuit, ne vous embêtez pas a commenter ;)
 
 


 

highpictv a écrit :


Dur les reflets dans l'eau :/ Faudrait essayer avec un polarisant (que je n'ai toujours pas acheté :/)


 
salut
 
ah je vois que je ne suis pas tout seul à ne pas comprendre son humour
je vais te suivre, je ne vais pas commenter...
 
Pour le filtre polarisant, je n'en ai pas, je pense qu'il amène aussi  
des inconvénients, il n'y a pas que des avantages. ????
si quelqu' un peut m'amener  des réponses et quel pola est le mieux
 
merci d'avance et bonne journée
 
a+

n°2437450
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 10:30:54  profilanswer
 

babarsenior a écrit :


 
salut
 
ah je vois que je ne suis pas tout seul à ne pas comprendre son humour
je vais te suivre, je ne vais pas commenter...
 
Pour le filtre polarisant, je n'en ai pas, je pense qu'il amène aussi  
des inconvénients, il n'y a pas que des avantages. ????
si quelqu' un peut m'amener  des réponses et quel pola est le mieux
 
merci d'avance et bonne journée
 
a+


 
 
J'ai un Hoya digital pro1 PL-C qui marche très bien ,trop même parfois sur le ciel

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 03-04-2008 à 10:38:45

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2437451
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 10:31:43  profilanswer
 


 
 
 
Tout est un peut trop centré pour moi  :(


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2437483
babarsenio​r
Posté le 03-04-2008 à 10:53:37  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
 
J'ai un Hoya digital pro1 PL-C qui marche très bien ,trop même parfois sur le ciel


 
 
pour le filtre, tu le laisses donc en permanence  ?
quand tu dis trop pour le ciel, qu'entends tu par là?
 
merci

n°2437503
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 11:04:27  profilanswer
 

babarsenior a écrit :

 


pour le filtre, tu le laisses donc en permanence  ?
quand tu dis trop pour le ciel, qu'entends tu par là?

 

merci

 


En fait vu que je fais pratiquement que du paysage avec le 14-42 ,oui il est presque toujours dessus

 

trop pour le ciel = ça accentue trop le bleu du ciel qui devient moins naturel (bon moi j'aime bien remarque  :) )
genre là par exemple

 

http://farm3.static.flickr.com/2362/2131475630_528ec1c410.jpg?v=0

 

Par contre du coup c'est une bonne solution pour pas cramer le ciel

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 03-04-2008 à 11:06:11

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2437525
babarsenio​r
Posté le 03-04-2008 à 11:09:46  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
 
En fait vu que je fais pratiquement que du paysage avec le 14-42 ,oui il est presque toujours dessus  
 
trop pour le ciel = ça accentue trop le bleu du ciel qui devient moins naturel (bon moi j'aime bien remarque  :) )
genre là par exemple
 
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 10.jpg?v=0
 
Par contre du coup c'est une bonne solution pour pas cramer le ciel


 
 
OK, bien compris, rien que pour le ciel, moi aussi j'aime bien ton exemple
car je suis obligé de corriger l'expo pour ne pas avoir de ciel cramé
je crois que je vais investir pour un filtre dans les semaines à venir, car quand il fait super beau,j'ai souvent des ciels cramés ( surtout en bord de mer )
merci et bonne journée

n°2437613
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 11:34:27  profilanswer
 

babarsenior a écrit :


 
 
OK, bien compris, rien que pour le ciel, moi aussi j'aime bien ton exemple
car je suis obligé de corriger l'expo pour ne pas avoir de ciel cramé
je crois que je vais investir pour un filtre dans les semaines à venir, car quand il fait super beau,j'ai souvent des ciels cramés ( surtout en bord de mer )
merci et bonne journée


 
 
Attention par contre perte de pratiquement deux diaf systématique et marche pas avec le soleil de face


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2437629
poupoune11​04
Posté le 03-04-2008 à 11:39:58  profilanswer
 

Bonjour,
Qu'est-ce que vous me conseillez comme objo sur le E-510 pour faire du paysage?  
Autre question : je crois savoir qu'il y a moyen d'adapter d'anciens objectifs Konica, est-ce qu'il y en aurait d'intéressant pour du paysage? du portrait?
Merci

n°2437662
Jopinette3​4
Posté le 03-04-2008 à 11:48:26  profilanswer
 

Photo-reportage en immersion au Montpellier Volley.... sur ma petite galerie....  
 
ca faisait trop à afficher sur la page hfr :D :D


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2437675
juno
Posté le 03-04-2008 à 11:52:28  profilanswer
 

poupoune1104 a écrit :

Bonjour,
Qu'est-ce que vous me conseillez comme objo sur le E-510 pour faire du paysage?  
Autre question : je crois savoir qu'il y a moyen d'adapter d'anciens objectifs Konica, est-ce qu'il y en aurait d'intéressant pour du paysage? du portrait?
Merci


 
Topic en signature.  ;)

n°2437703
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 12:09:01  profilanswer
 

poupoune1104 a écrit :

Bonjour,
Qu'est-ce que vous me conseillez comme objo sur le E-510 pour faire du paysage?  
Autre question : je crois savoir qu'il y a moyen d'adapter d'anciens objectifs Konica, est-ce qu'il y en aurait d'intéressant pour du paysage? du portrait?
Merci


 
 
 
Si l'on part du postula paysage classique = souvent grand angle  
 
Je conseillerait aussi fortement un zoom (pas toujours facile de faire 10 borne a pied pour recarder )
 
Après ça dépend de ton budget, moi je me contente très bien de celui du kit (14-42) sinon tu as je 14-54 qui est très bien ou mieux le 12-60  
 
Ou encore plus grand angle le 11-22
 
Pour ce qui est des anciens (a un prix abordable) ,le problème c'est que tu n'aura pas de grand angle X2 oblige


Message édité par stopplay le 03-04-2008 à 12:47:53

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2437918
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 03-04-2008 à 13:35:56  profilanswer
 

babarsenior a écrit :


ah je vois que je ne suis pas tout seul à ne pas comprendre son humour
je vais te suivre, je ne vais pas commenter...
 
Pour le filtre polarisant, je n'en ai pas, je pense qu'il amène aussi  
des inconvénients, il n'y a pas que des avantages. ????
si quelqu' un peut m'amener  des réponses et quel pola est le mieux


C'est comme les bds: il y a du texte et chtite image pour illustrer. Là, le texte, c'était stigmo lumineux et bravo, merci et l'image disait la meme chose. Une photo, c'est fait pour exprimer des trucs aussi, de temps en temps. Pas que pour prouver qu'on sait faire "le point le diaf", vanne qui signifie "minimum syndical" dans le verbiage professionnel.
 
Bon, le polarisant, c'est tout simple: C'est un filtre qui laisse passer les rayons lumineux dont la phase est dans un sens, et ne laissent pas passer ceux dont la phase est à 90%, avec attenuation progressive entre les deux.
Un filtre polarisant linéaire est monté sur une bague qui tourne. Les rayons lumineux réflechis par la plupart des surfaces mates ne sont pas polarisés, et ne seront pas trop affectés, mais ceux réflechis par des surfaces brillantes sont polarisés perpendiculairement au plan de la surface. Donc, en tournant plus ou moins son filtre, on peut atténuer plus ou moins les refexions, par exemple sur l'eau ou sur des surfaces vitrées, peintures laquées etc...
Il est à noter que le filtre polarisant n'étant pas transparent et éliminant les rayons lumineux dans un sens, on perd de la luminosité, plus ou moins selon la qualité (prix ?) du filtre choisi.
Pour le ciel, il y a toujours une reflexion des rayons lumineux par la haute atmosphère. Donc, le filtre polarisant permet d'assombrir le ciel, et de renforcer sa couleur bleue, plus ou moins sela sa position et celle du soleil.
Un filtre polarisant circulaire filtre d'une façon concentrique. Il permet une augmentation globale du contraste sur le ciel. Mais, comme on ne peut pas modifier son comportement...
Il est à noter que l'utilisation d'un polarisant permet des photos spéctaculaires avec des ciels au bleu profond. Utile au bord de la mer en été, ou on l'utilisera plutot pour diminier les reflets sur l'eau. Il est à noter aussi que ce coté spéctaculaire se paye par un manque de réalisme.
Les jours de "brume atmosphérique", le filtre polarisant est capable de vous refaire bleu, un ciel que vous voyez blanc éblouissant.
 
Un filtre "artistique", donc, réservé aux jours très ensoleillés (bouffe deux diafs), indispensable au bord de l'eau en contre jour.

Message cité 2 fois
Message édité par esperado le 03-04-2008 à 13:42:01

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2437970
poupoune11​04
Posté le 03-04-2008 à 14:00:17  profilanswer
 

Moi qui fait beaucoup de photos en bord de mer, ça pourrait m'intéresser :o)
ça coute combien un filtre polarisant?

n°2438006
manunu
Posté le 03-04-2008 à 14:10:56  profilanswer
 

Il y a un topic filtre...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm
 
En bref,
Le prix est fonction du diamètre. La qualité est fonction du nombre de couche utilisé pour faire le filtre. Le filtre circulaire est indispensable pour les reflex moderne. La marque qui revient souvent c'est Hoya. Le top chez Hoya c'est "Hoya Super HMC Pro1 CPL". J'ai acheté le mien chez HKDigi http://www.hk-digi.com/


Message édité par manunu le 03-04-2008 à 15:04:17

---------------
Flickr L'amateur regarde son appareil - Le professionnel regarde ses ventes - Le photographe regarde la lumière
n°2438020
mucky bear
Shot with...
Posté le 03-04-2008 à 14:14:29  profilanswer
 

Muzo > Belles couleurs, je partage cependant l'avis de Stopplay sur le cadrage, qui mettrait tes sujets en valeur
 
Je vous soumets deux photos prises au Sigma 30mm:
http://farm3.static.flickr.com/2177/2376807513_c12b178561.jpg?v=0
(prise à f/4, correction de l'expo sous Lightroom, je trouve qu'elle a un bon piqué)
 
http://farm4.static.flickr.com/3202/2376807507_549a269479.jpg?v=0
(à f/4 aussi, avec récupération des ombres sous Lightroom)
 
http://farm3.static.flickr.com/2153/2376807523_eb1905673c.jpg?v=0
(prise à f/2.8, pour jouer avec la profondeur de champ; à la réflexion le vert est un peu terne  :sweat: )
 
Globalement je trouve que le 30mm me fait des photos avec des ciels moins cramés mais où je dois retoucher les ombres... il expose mieux pour moi  :lol: . De nuit (photos à venir) ou en intérieur la différence avec les objos du kit est flagrante, on peut enfin prendre des photos pas floues à main levée  :lol:  
 
Compans > j'attends de shooter un portrait sympa avec photographié consentant et je le poste. Sinon j'ai des photos de mon chat mais ça vaut ce que ça vaut pour juger un portrait  :o


---------------
It never gets easier, you just go faster.
n°2438049
babarsenio​r
Posté le 03-04-2008 à 14:27:10  profilanswer
 

esperado a écrit :


C'est comme les bds: il y a du texte et chtite image pour illustrer. Là, le texte, c'était stigmo lumineux et bravo, merci et l'image disait la meme chose. Une photo, c'est fait pour exprimer des trucs aussi, de temps en temps. Pas que pour prouver qu'on sait faire "le point le diaf", vanne qui signifie "minimum syndical" dans le verbiage professionnel.
 
Bon, le polarisant, c'est tout simple: C'est un filtre qui laisse passer les rayons lumineux dont la phase est dans un sens, et ne laissent pas passer ceux dont la phase est à 90%, avec attenuation progressive entre les deux.
Un filtre polarisant linéaire est monté sur une bague qui tourne. Les rayons lumineux réflechis par la plupart des surfaces mates ne sont pas polarisés, et ne seront pas trop affectés, mais ceux réflechis par des surfaces brillantes sont polarisés perpendiculairement au plan de la surface. Donc, en tournant plus ou moins son filtre, on peut atténuer plus ou moins les refexions, par exemple sur l'eau ou sur des surfaces vitrées, peintures laquées etc...
Il est à noter que le filtre polarisant n'étant pas transparent et éliminant les rayons lumineux dans un sens, on perd de la luminosité, plus ou moins selon la qualité (prix ?) du filtre choisi.
Pour le ciel, il y a toujours une reflexion des rayons lumineux par la haute atmosphère. Donc, le filtre polarisant permet d'assombrir le ciel, et de renforcer sa couleur bleue, plus ou moins sela sa position et celle du soleil.
Un filtre polarisant circulaire filtre d'une façon concentrique. Il permet une augmentation globale du contraste sur le ciel. Mais, comme on ne peut pas modifier son comportement...
Il est à noter que l'utilisation d'un polarisant permet des photos spéctaculaires avec des ciels au bleu profond. Utile au bord de la mer en été, ou on l'utilisera plutot pour diminier les reflets sur l'eau. Il est à noter aussi que ce coté spéctaculaire se paye par un manque de réalisme.
Les jours de "brume atmosphérique", le filtre polarisant est capable de vous refaire bleu, un ciel que vous voyez blanc éblouissant.
 
Un filtre "artistique", donc, réservé aux jours très ensoleillés (bouffe deux diafs), indispensable au bord de l'eau en contre jour.


 
 
 
merci et ne te vexes pas
sois humble même si tu es à la capitale
en province , on a besoin d'apprendre aussi comme à paris d'ailleurs
je suis admiratif de tes connaissances, mais on peut rester intéressé
par la photo tout en aimant apprendre plus et poser des questions.
Je suis heureux de voir que tu connais tout; mais moi je n'ai pas honte de demander de l'aide sur un forum
quand tu dis le filtre polarisant, c'est plus simple; pour toi peut-être, pas pour moi.
tant pis , sans rancunes et merci pour tes explications même si tu crois que touit le monde a ton expérience
HUMBLE et tout passe mieux

n°2438100
stopplay
Posté le 03-04-2008 à 14:55:23  profilanswer
 

esperado a écrit :


C'est comme les bds: il y a du texte et chtite image pour illustrer. Là, le texte, c'était stigmo lumineux et bravo, merci et l'image disait la meme chose. Une photo, c'est fait pour exprimer des trucs aussi, de temps en temps. Pas que pour prouver qu'on sait faire "le point le diaf", vanne qui signifie "minimum syndical" dans le verbiage professionnel.
 
Bon, le polarisant, c'est tout simple: C'est un filtre qui laisse passer les rayons lumineux dont la phase est dans un sens, et ne laissent pas passer ceux dont la phase est à 90%, avec attenuation progressive entre les deux.
Un filtre polarisant linéaire est monté sur une bague qui tourne. Les rayons lumineux réflechis par la plupart des surfaces mates ne sont pas polarisés, et ne seront pas trop affectés, mais ceux réflechis par des surfaces brillantes sont polarisés perpendiculairement au plan de la surface. Donc, en tournant plus ou moins son filtre, on peut atténuer plus ou moins les refexions, par exemple sur l'eau ou sur des surfaces vitrées, peintures laquées etc...
Il est à noter que le filtre polarisant n'étant pas transparent et éliminant les rayons lumineux dans un sens, on perd de la luminosité, plus ou moins selon la qualité (prix ?) du filtre choisi.
Pour le ciel, il y a toujours une reflexion des rayons lumineux par la haute atmosphère. Donc, le filtre polarisant permet d'assombrir le ciel, et de renforcer sa couleur bleue, plus ou moins sela sa position et celle du soleil.
Un filtre polarisant circulaire filtre d'une façon concentrique. Il permet une augmentation globale du contraste sur le ciel. Mais, comme on ne peut pas modifier son comportement...
Il est à noter que l'utilisation d'un polarisant permet des photos spéctaculaires avec des ciels au bleu profond. Utile au bord de la mer en été, ou on l'utilisera plutot pour diminier les reflets sur l'eau. Il est à noter aussi que ce coté spéctaculaire se paye par un manque de réalisme.
Les jours de "brume atmosphérique", le filtre polarisant est capable de vous refaire bleu, un ciel que vous voyez blanc éblouissant.
 
Un filtre "artistique", donc, réservé aux jours très ensoleillés (bouffe deux diafs), indispensable au bord de l'eau en contre jour.


 
 
 
 
 
Vous le dites si c'est pas clair quand c'est moi qui le dit !!!   :kaola:
 
Pfff moi je n'avais parler que des choses importantes   :)
 
oui sinon j'aurai dit  
 
Lorsqu'un filtre polariseur reçoit une lumière non polarisée, il transmet seulement l'une de ses composantes et arrête la composante perpendiculaire. Le flux lumineux émergent vaut donc théoriquement la moitié du flux incident, en pratique un peu moins. Naturellement, il ne s'agit pas là de sa propriété la plus intéressante ...
 
Lorsque le faisceau incident est formé de lumière plus ou moins polarisée, une partie du rayonnement pourra donc à volonté être arrêtée ou transmise, en fonction de l'orientation du filtre. Si la lumière est totalement polarisée, on pourra même arriver à une extinction pratiquement complète.
Il se trouve que la lumière renvoyée par la plupart des sujets photographiques est presque toujours partiellement polarisée, en particulier lorsqu'elle se réfléchit sur des surfaces lisses non métalliques. C'est le cas pour la surface de l'eau, les peintures brillantes, les feuillages, les toitures, etc. Très important, le bleu du ciel est lui aussi polarisé, mais d'une façon non uniforme.
 
Peu importe que la surface sensible utilisée soit argentique ou numérique, l'usage d'un polariseur permet dans de nombreux cas d'améliorer les photographies dès la prise de vue et d'obtenir des effets pratiquement irréalisables par post-traitement des fichiers numériques. L'élimination totale ou partielle de la lumière blanche réfléchie a deux effets :
 
    * elle permet de saturer les couleurs,
    * elle fait baisser le contraste global du sujet, ce qui permet d'en enregistrer plus facilement les valeurs sur le film ou sur le capteur.
 
 
Alors on frime moins la   :)


Message édité par stopplay le 03-04-2008 à 15:05:02

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  385  386  387  388  389  390

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Olympus le nouveau ou l'ancien ?FUJI F5 Pro ou OLYMPUS E-510 ?... CANON 40D ?
Olympus digital camera C-750 Comment régler?[Topic unique] Casio Exilim Ex-Z1050
olympus E400olympus E500
[topic unique] folgernol[Talc unique] Le topic des chats (même moches, même cons)
[Topic dédié] Canon PowerShot A710 IS - Compact zoom x6 stabilisélequel : Panasonic TZ3 et l'Olympus SP-550 ou le Sony H9B
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Olympus E-System


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)