Reprise du message précédent :
@ wess10
 
Pour l'AF en plein jour il n'a pas de problême particulier et se situe largment au niveau des concurents et celui de l'E-510 est très rapide. Bien sur il manque quelques collimateurs en plus (5 et bien plus espacés auraient été bien).
Son gros défaut c'est que les performances en base lumière encore en retrait par rapport à la concurence mais l'écart s'est reduit.
 
@ l'avatar  
 
c'est pas des photos spécialement fait pour faire du bokeh ou quelque chose comme cela, c'est juste des photos fait avec le zoom du kit. Pour vraiment faire du portrait il faut plutôt voir ce que cela donne avec le f2/50 par exemple, mais bon je ne l'ai pas !!!
sinon j'utilse aussi un hexanon 1,4/57mm et si tu veux voir ce que cela donne je peux te poster quelques trucs, mais la attention la zone de nettée est vraiment faible.

A ce propos j'ai lu quelque part qu'olympus avait diminué la taille de ses fichiers ORF : quelle est la taille moyenne d'un fichier ORF sur un 510 ?

Pris avec un 50mm f2.0 macro. ça va comme bokeh ?
 

 
source : http://www.pbase.com/jchriste/image/76501767

@highpictv : Oui les ORF sont compressés avec les E410,E-510. Pour la taille je te dirais ce soir car j'suis au boulot

@ didin19
 
oui le bokeh est déjà plus sympa ainsi, ce qui confirme que le format 4/3 nécessite de grandes ouvertures pour retrouver une faible pdc et qu'il va falloir que j'investisse rapidement dans d'autres optiques. Le 50mm reste à un prix correct pour  ma bourse. Le 14-54 aussi. Je vais p'tet commencer par là. Merci de vos réponses.

@ Mike Antonio
 
Toujours intéressé de voir ce que cela peut donner avec ton Hexanon.
Merci.

@ stardust35 et mikeantonio :
 
Merci pour vos réponses !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca pourrait en intéresser quelques uns : la FNAC organise des démonstrations du e510 le 6 et 7 juillet.
http://www.fnac.com/images.asp?NID [...] 5&bl=ong07

@ totor
 
Merci bien. Charmante attention, très parlante.
Il a trop une pure bouille ce gosse sur la deuxième photo : on sent toute sa malice !

 
T'aurais pas un soucis de back focus par hasard ? La MAP est sur les cheveux du gosse ... parce que à 1/200 ca peut pas etre un flou de bougé. Ou alors la MAP a été foirée je sais pas...

 
 
Comme écrit, c'est un essai à la va vite, je ne me suis pas trop appliqué!  
 
Beurk, sur l'écran du PC du boulot ça me donne une image assez pourrie!

 
Les ORF du E-510 font entre 9 et 10 Mo.

Merci    
Cela devient alors intéressant d'acheter une carte de 4Go ...

Quand même signaler le test de chez lesnumériques.com
 
http://www.lesnumeriques.com/article-309-2049-32.html

 
D'accord mais les tests de lesnumériques.com sont vraiment nuls je ne me fierai jamais à eux

J'en étais sur de celle là    
 
Mais plus on a d'infos plus on peut faire son avis ...

@ l'avatar
 
voila j'ai mis les photos de l'hexanon sur mon flickr. tu vas voir le bokeh maintenant !!!! en fait cela te donne une idée de ce que tu peux avoir avec le 50 macro (le 50 macro pique quand même plus)
 
Cet objectif qui vaut moins de 20 euros sur e-bay a remplacé mon carl zeiss 1,4/50 car je le trouves bien mieux et le rendu est super de plus il se monte sans bague mais faut bricoler un peu. attention quand même s'il fait très beau un filtre neutre densité ne sera pas de trop car a f1,7 ou f2 t'est largement au dessus du 4000ème
 
pour ne rien te cacher pour la mise au point avec objos manuels sur les olympus c'est pas facile car le viseur ce n'est pas le point fort des olympus (sauf E-1). ok c'est pas bien différent des D40 ou 400D mais les D80 et D200 sont mieux lotis. sinon il existe une loupe de visée le ME-1 qui améliore les choses.
 
Avec un peu d'habitude j'ai augmenté mon taux de reussite sans rien.
 
http://www.flickr.com/photos/mikeantonio/

@mike antonio
 
merci bcp ! intéressant. finalement ces résultats me conviennent. lol  
quel indécis je suis !

@ l'avatar
 
avant j'utilisais un 1,4/50 zeiss pour contax mais depuis que j'ai celui là je préfère nettement son rendu. de plus la modif est facile a réaliser. je ne l'utilise jamais a f1,4 car il nest pas top mais dés 1,7 il est bon.
 
Attention quand même car si t'as bel et bien la mesure de la lumière tu n'as pas d'AF confirm par led et c'est dommage car les panasonic (du moins le lumix L1 et le leica DigiLux 3) eux l'ont.
 
Même si ce ne sont que des rumeurs
Regarde les caractéristiques du panasonic qui sera annoncé le 17 juillet normalement et normalement il devrait être assez proche des E-510 (la stab en moins mais normalement avec un nouvel AF directement issu de celui de l'E-P1) il devrait être dispo en octobre (c'est peut être loin pour toi).
 
Moi j'attends le mois de novembre pour  l'E-P1 + 12-60 swd :-)
Et comme tu peux le voir mon E-300 il marche encore très bien !!!
 
ps: le modèle c'est mon fils et impossible de faire des portraits avec lui il n'y a que quand il a la tête dans le nuages ou quand il joue a la console (photo du canapé) et captivé par son jeu que j'arrive a faire quelque chose.

 
Super exemples!
Ma préférée: http://www.flickr.com/photos/mikeantonio/726364136/
 
Et avec un Zuiko 50mm f1.8: http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=17169

 
On as le même problème je vois !

@ totorr
 
merci  
 
C'est vrai que ces petits "djeuns" a part les jeux videos :-)
 
 
 
http://www.flickr.com/photos/mikeantonio/

E410/E510 vs D40
Bonjour,
Bonjour,
 
3 appareils sont en lice pour l'achat d'un premier réflex d'entrée de gamme que je recherche:
-compact et léger
-facile d'emploi  
-d'un prix inférieur à 700/800€
je ne sais pas encore si je souhaiterai un jour évoluer vers un reflex plus complexe.
A ma connaissance les 3 appareils se rapprochent de ces critères, questions que je me pose pour les départager et pour lesquelles je demande vos avis:
-la stabilisation du E510 est-elle vraiment un plus pour moi qui débute avec un reflex?
-les optiques des kits Oly et Nikon sont-elles de qualité comparables?
-le système anti-poussière d'Oly doit-il être un critère de choix?
-le viseur du D40 est-il meilleur que celui des Oly?
-concernant la qualité des photos, bruit, AF... il me semble que ces 3 réflex sont assez proches?
-l'avantage du poids (boitier et optique ) revient au E 410 et pour moi c'est un critère important
-l'avantage du prix revient au D40 au moins avec l'optique de base du kit (18-55) qu'en sera-til avec l'objectf plus long?
Merci

@montpoisy : ma  contribution
 
-La stabilisation du E510 est un gros plus si tu fais des photos de sujets statiques en condition de faible lumière. (Photos en intérieur).
 
- Olympus est réputé avoir le meilleur kit d'objectifs du marché.
 
-Le système anti-poussière est important si tu n'aimes pas la saleté !  J'ai un pote qui est parti 15j en Thailande avec son Nikon D70 et toutes ses photos sont tachées.  
 
-Le bruit et l'AF sont bons sur le E510 et le D40.
 
-Le E410 est très très léger. Mais je préfère le E510 qui , tout en étant également léger, a une bien meilleure prise en main grâce au grip plus large et qui est mieux équilibré quand tu utilises des objectifs plus lourd (14-54,50-200).
 
-Tous ces boitiers sont pour le Grand Public. Ils ont des modes 'scène' qui te faciliteront la vie.
 
-Le D40 est moins cher mais c'est un 6Mo et il faudrait mieux faire la comparaison avec le D40x (10Mo).
 
   

Une petite prise lors de mon safari au Kenia
 
Euh! au zoo de Vincennes ! (on peut rêver!)
 
E-510/ 40-150

J'étais à la F..C à Nantes et j'ai pu prendre en main le E510. Voilà, j'ai été plutôt convaincu. Le vendeur m'a vanté tous les petits plus (IS, antipoussière "le plus performant du marché", LiveView...). J'ai pu vérifier le bokeh sur des photos réalisées avec les objectifs du kit, j'ai été agréablement surpris par le viseur (au fil de mes lectures je m'attendais à un trou de serrure et s'il n'est pas large, il est tout de même très lumineux) et j'ai vérifié la capacité du buffer en rafale en RAW. Cet appareil saura répondre à mes besoins.

Pour le viseur, tu peut toujours monter un oeilleton ME-1, agrandissement x1.2!

pour les portraits encore une petite serie a l'hexanon f1,4/57mm
 
pour ceux que cela intéresse, les objectifs se montent sans bague mais avec une modif pas trop difficile à realiser.
 
en dessous les sites dont je me suis inspiré
 
http://gfsnt.no/hexanon/
 
ici c'est la modif la plus simple et celle que j'utilse
 
sinon pour les fans de mécanique allez sur
 
http://fourthirdsphoto.com/
 
et regardez dans atricles (on peut même modifier des canons FD !!)
 
http://www.fourthirdsphoto.com/ind [...] &Itemid=26
 
http://www.fourthirdsphoto.com/ind [...] &Itemid=26
 
 
ma denière petite serie
 
http://www.flickr.com/photos/mikeantonio/

bonjour à tous, petite question au possesseur duE500, y a t'il de grosse différence au basse sensibilité (de 100 A 400 ) entre les images du 510 et du 500, en tirage A4.
Merci  

comme personne ne réponds je vais le faire j'ai pas un E-500 mais un E-300 avec le même capteur. de plus je n'ai test l'E-510 que très brièvement
 
pas de grosses différences en basse sensiblité a 100 et 200 iso seul le 400 est meilleur. même si le piqué est en hausse sensible je ne penses pas que cela se verra sur du A4.
Bien sur le 400 iso est bien meilleur et l'AF en AF-S accroche beaucoup mieux en basse lumière de même coté cadence de shoot et suivi AF-C en plein jour  c'est bien plus nerveux. Evidemment a 800 et 1600 iso c'est le jour et la nuit.
 
mais bon même si le rendu me semble meilleur je ne penses que si tu ne fais que du 100-200 iso voire 400 que tu auras de bien meilleur resultats en changeant de boitier. vaut mieux je penses investir dans une optique ou attendre que les prix baissent en peu boitier nu.
Coté bruit saches que neat image 5.8 fait des merveilles a 400 et 800 iso de même que noiseware, je fais tous mes photos de spectacle a 800 ou rarement a 1600 iso. bien sur a 1600 le bruit electronique est trop présent pour traiter correctement.
 
http://www.flickr.com/photos/mikeantonio/

Bonsoir
 
Petite question qui me traverse l'esprit ...
La capteur du 410 etant un 4/3 est ce que cela va se repercuter sur des tirages 10/15 ( format carte postal)?
Cela ne va pas etirer les photos?
 
 
merci

Bonjour à tous
 
Je viens recement d'acheter un E-510.
Etant un ancien possesseur de E-500, je confirme ce que mikeantonio vient de dire, Meilleur à 400 iso,
800 et 1600 utilisables sans problèmes, cadence : 8 photos consécutives en Raw sans problèmes, 13 en SHQ ...
Par contre que pensez-vous du rendu des images du E-510 par rapport au E-500?
J'ai fait quelques comparatifs et je les trouves plutôt plus Fade sur le E-510... (sans retouches bien sur)

Merci pour la réponse , j'utilise neatimage et avec les options avancée le 800 iso est propre mème sur l'ancètre e1, j'hésite à acheter le 510, envie d'attendre le nouveau boitier tropicalisé (je suis souvent au costa rica et c'est très, très humide!)  
L'ancètre e1 à 800 iso avec neat image
<img src="http://img148.imageshack.us/img148/2329/image00001qa9.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/><br/>By <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/user/sound555">sound555</a>, shot with <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=E-1&make=OLYMPUS+CORPORATION">E-1</a> at 2007-04-20

oups la voila !

@marco912
 
il suffit de demander le format 11x15 c'est disponible partout maintenant.

il faut recadrer c'est évident...

Bonjour,
 
J’ai récemment acheté le e510 d’olympus…venant d’un bridge ancienne génération (Fuji 3 M pixels), c’est clair que ça me change…étant un photographe novice (mais amoureux des belles photos), c’est justement pour progresser que j’ai voulu rentrer dans le monde du reflex et le e510 me semblait être une bonne entrée en matière avec ses 2 objectifs léger du double kit…
 
Par contre, j’aurais aimé avoir votre avis sur un conseil que l’on m’a donné, à savoir acheter un filtre UV neutre pour mes 2 objectifs…déjà rien que pour les protéger…
 
Mais je voulais savoir s’il n’y avait pas de risque de déteriorer l’image en grand angle avec l’objectif 14-42, ou si au contraire, en plus de protéger l’objo, cela amérilerait un peu le rendu de la photo…
 
Les filtres que j’ai la possibilité d’acheter facilement (à savoir sans devoir faire 150 km ou sans passer par le net) sont des B+W….
 
Merci d’avance pour vos réponses

 
 
La MAP est foirée ...

 
C'est tres relatif la sensibilité au bruit.
 
Je me souviens avoir pris des photos de groupe à 400 ISO (j'avais oublié de rabaisser ) et je dois dire qu'en tirage 20x30 c'était pas folichon quand meme ...
 
Le 400 sur les anciens boitiers était à la limite. Le 800 utilisable mais pas franchement propre.
 
Enfin j'ajouterai que le bruit differe enormément suivant l'expo d'une photo. La sous expo a tendance a le faire beaucoup resortir.