Reprise du message précédent :

 
 
 
 
 
Vous le dites si c'est pas clair quand c'est moi qui le dit !!!  
 
Pfff moi je n'avais parler que des choses importantes  
 
oui sinon j'aurai dit  
 
Lorsqu'un filtre polariseur reçoit une lumière non polarisée, il transmet seulement l'une de ses composantes et arrête la composante perpendiculaire. Le flux lumineux émergent vaut donc théoriquement la moitié du flux incident, en pratique un peu moins. Naturellement, il ne s'agit pas là de sa propriété la plus intéressante ...
 
Lorsque le faisceau incident est formé de lumière plus ou moins polarisée, une partie du rayonnement pourra donc à volonté être arrêtée ou transmise, en fonction de l'orientation du filtre. Si la lumière est totalement polarisée, on pourra même arriver à une extinction pratiquement complète.
Il se trouve que la lumière renvoyée par la plupart des sujets photographiques est presque toujours partiellement polarisée, en particulier lorsqu'elle se réfléchit sur des surfaces lisses non métalliques. C'est le cas pour la surface de l'eau, les peintures brillantes, les feuillages, les toitures, etc. Très important, le bleu du ciel est lui aussi polarisé, mais d'une façon non uniforme.
 
Peu importe que la surface sensible utilisée soit argentique ou numérique, l'usage d'un polariseur permet dans de nombreux cas d'améliorer les photographies dès la prise de vue et d'obtenir des effets pratiquement irréalisables par post-traitement des fichiers numériques. L'élimination totale ou partielle de la lumière blanche réfléchie a deux effets :
 
    * elle permet de saturer les couleurs,
    * elle fait baisser le contraste global du sujet, ce qui permet d'en enregistrer plus facilement les valeurs sur le film ou sur le capteur.
 
 
Alors on frime moins la  

hein quoi wikipedia .......................???
 
Merde grillé  
 
vous noterez quand meme que  
 

 
correspondais a peut près a  
 

 
 
 
Jolie photo il pique bien le sigma
 
et le chat il est consentant lui???  
 
Va y fait péter ton chat ....enfin les photos bien sur
 

 

J'aime bien la derniere quoique la croix est un peu trop au centre
 
Ouaip envois du chat

 
 
La ,par contre je vois pas trop ou il a fait allusion a une quelconque supériorités des parisiens (je suis a la campagne moi    )en plus je trouve qu'il a bien repondu (même si tout le monde va pas comprendre   )
Par contre pour le reste si j'ai bien ciblé Esperado il cherche a faire des photos aussi fidèle que possible a le réalité de ce qu'il voit donc sans artifices ni post production trop poussé,on aime ou on aime pas!! Moi c'est pas ma tasse de thé non plus mais ça se respecte .

Ouh la la , ça pète encore sur le topic !
 
Une ptite fleur de pavot naissant pour calmer les esprits...
 
   

 
 
Mais non ça pète pas ,ça discute    
 
Euuh et tu crois que le pavot c'est la solution???
 
toujours bien fait comme d'habitude sinon  

   
 
Le pavot c'était pour meubler positivement.
 
Alors comment trouves-tu ton nouveau verre de visée après 24h d'utilisation intense ?

Bonjour,
je souhaite acquérir une batterie de plus pour l'E-510.
 
Que pensez-vous de celles en vente sur Ebay, en provenance de Chine et à des prix imbattables ?
http://cgi.ebay.fr/Batterie-For-OL [...] p1638.m124
Quelqu'un en possède ?
Sont-elles fiables, totalement compatibles et sans risque pour l'E-510 ?
Vos expériences sont les bienvenues.
 
Merci d'avance.    
 

Le verre pour l'instant très bien ,il faudrait que je sorte tophé pour voir si il a des défauts caché

je crois que l'on viens juste d'en parler il a une page ou deux

Enfin un rayon de soleil en normandie, ca me permet de revenir un peu dans le forum les mains pleines, j ai fais chauffer le macro 50 f2 ED...

 
Vous pouvez la voir en plus grand sur flicker.
 

 

 
Ok si les fleurs vous gonflent, fermer les yeux et passer la page suivante, mais bon ca change des coin coin

 
Magnifique cette goute !
Il pique un sacré coup ce 50. Et puis, les macros lumineuses, j'aime...

 
Non non, moi les fleurs, les coins coins, les tofs d'esperado, de highpictv, de juno et Cie, je kiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiffe D
Et celles la miam miam   , la goutte d'eau          
 
Ps : arretez le stress, ici c un post sur le E510/410 donc on en parle , on en montre et c'est tout
Moi je n'ai pas les connaissances d'esperado, de juno ou des autres, je pense avoir une certaine sensibilité que je fais passer au travers de mon E510
Chacun contribue a sa hauteur dans le meme but : montrer que le E510 est un appareil pas trop mal

Comme celles là ?
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/nuit.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/espacedef.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Canard4.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] _bille.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] niveau.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/escale-2.jpg
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/dupe.jpg
Pourtant, je l'ai déjà dit, la seule chose, personellement, qui m'interesse dans une photo, c'est qu'elle raconte une histoire, qu'elle ait du sens. postproduite ou pas, nette ou floue, lowkey ou cramée. Et la technique, quand j'apprécie ou fait une photo, je m'en cogne comme de l'an quarante. Des cartes postales, (jen ai publié ici pour montrer des objos, j'en ai plein mes poubelles)
De ces liens, seules deux photos sont dans mon vrai dossier: espacedef et escale-2 L'une, violement post produite parle de la toxicité de notre époque et de solitude et l'autre parle toute seule dans son coin, ni nette, ni piquée, une des 3 seules dont je suis content en trois mois. Ça fait pas lourd...humilité.
 
Didin, comme d'hab, doré sur tranche et sexuel, pour le coup, ton pavot.
Télemack, joli coup, l'éclat de soleil dans la goute.  
 

 
C'est vrai qu'une photo qui parle c'est quand même autre chose qu'une photo techniquement réussie. Après, personnellement, j'en suis encore à trouver dommage d'avoir un sujet ou lumière hors du commun mais sans un détail qui impressionne (un piqué sur 1% de la surface, un contraste qui parait irréel sans que ça le soit vraiment, des couleurs qui tranches sans être saturées etc.)
 
Personnellement, j'aime beaucoup escale-2. Dormir_dansle_caniveau et espacedef sont pas mal non plus. Il faut un œil pour faire ce genre de photos et je ne crois pas que j'aurais pensé à les faire.
Mais le reste ne me parle pas du tout...
 
Il faut croire que mon hémisphère gauche (celle de la rationalité, de la technique, etc.) dirige encore massivement la droite (la sensibilité artistique...)

et bien perso j'adore ton choix esperado    
 
une photo est tellement mieux quand elle raconte quelque chose... et tant pis pour la technique!!
(ca m'a valu quelques coups de gueules avec mon homme pour la technique, et qu'il me gonflaiiiiiiiiiiiiiiit "mais faut la faire comme ca... en focale comme ca.... et la vitesse??? t'as essayé avec moins d'iso???" mais je le merde moi, je fais comme je veux... après avoir pris conseil ici )
 
C'est clair que le pavot à mieux regarder, Didin... ton pavot.... n'a pas l'air d'un pavot loooool
 
Télémaq bravo pour cette goutte.... tiens ca me fait penser que j'ai oublié de vous dire que j'ai investi dans une raynox....
 
Et au fait vous avez aimez mes photos????? D

Ben, par exemple, escale, bien sur que, pour assurer, j'en avais doublé une bien nette... et qui cause pas du tout...parce qu'elle est nette et piquée. Le personnage y existe trop, n'a pas ce coté "universel" , rèvé, de celle-ci.
On parle d'humilité...Une phote existe en dehors du photographe.
Rassure-toi, les autres non plus ne me parlent pas... je répondais au "rapport avec la réalité" qui m'était attribué.
Ceci dit, et bien qu'elle soit poubelle, elle m'amuse de plus en plus, les jambes de femme. On est géné, en sortant du métro, à regarder sans le vouloir sous les jupes des filles...Ça m'a fait plaisir de shooter ce que je ressentais...trouble...pour une fois que ce bouzin a fait ce que je voulais...

Oui il y en a de très belles sur ta galerie mais elles sont trop chiantes a regarder, ce truc windows machin bidule, c'est vraiment nul En plus c'est tous petit
Ouvre un flirck ...
 
Quand aux toph d'esperado moi a part Escale, je ne comprend vraiment pas se qu'elles racontent ... le canard ou les escaliers flous , ça raconte quoi ?

La technique, c'est le dressage de la machine... après, tu chevauches comme tu l'entends. Le truc, c'est d'arriver à faire ce qu'on ressent, pas ce qu'on voit... et c'est de plus en plus difficile avec les progrès technologiques... les machines prennent le pouvoir. Perso, en trois mois, j'en suis à arrivé à faire des photos correctes, techniquement...mais mon Olympus me suit encore trop rarement dans mes délires.
 
"Je l'aurai, un jour..."

jaimerais bien en trouver un , mais franchement , quand je vais à la fnac à côté de chez moi, on dirait que ca les enmerdes de te renseigner, j'y vais  juste jeter un oeil sur les prix, oui jaimerais trouver un filtre polarisant , mais va falloir que je trouve sur sur le net, parce que la ou jai acheté le E-410 (auchan) jai l'impression d'être un Extra-Terrestre ,  avec mes demande d'objectifs et autres piles de rechange.   sinon je voulais un effet lumineux sur l'eau, bon c'est réussit à la limite avec un peu de retouche je peut adoucir l'éffet reflet que moi jaime beaucoup sorry !!!!   bon oprération filtre polarisant  

 
 
 Cherche un magasin spécialisé dans la photo autour de chez toi sinon ...auchan forcement.................

Oui je le reconnais, c'est une habitude difficile a changer....vais bien y arriver un jour a excentré un peut les photos.    

 
 
pareil que highpictv plein de chose sympa (des jolie noir et blanc entre autre) pas contre c'est vrais que regarder 300 tof comme ça ,faut du courage
   

Hypercamera ou muller photo service

  jadore se genre de photos, on dirait presque qu'on peut les ceuillirs , tu as fait des retouches ou c'est pris comme ca naturel !!!!en tout cas bravo c'est beau.      

je saiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis c clair que c chiant j'avoue.... :s.....
 
en fait je suis en train de créer un site internet.... où là c classé par catégorie....
 
je préfererais comme ca...
 
sur flickr c'est comme ca?
 
 
ps merci bcp

Oui c'est le mieux que jai à faire . parce que les grandes surfaces , c'est pas trop leurs rayons, mais bon ils vendent des reflex , sait pas y pourrais au moins faire un effort , bah à la fnac c'est encore pire, la vendeuse voulais me faire prendre la marque canon, me disant que Olympus y-avais quasiment rien en objo, et que canon c'est se qui se fait de meilleur!!! jai tenus le coup et je l'ai remercié ,              

 
 
 
c'est trop net c'est trop piqué ,c'est trop bien cadré y a trop de couleur et ça raconte rien donc c'est nul  
 
Non je plaisante j'aime beaucoup surtout la 3 avec cette goutte d'eau ,qui symbolise le monde actuel sur le point de tomber de son support naturel ,pour vogué vers l'égout nauséabond de notre société de consommation .............

Ah la vache!
 
C'est la dernière fois que je bois de l'eau!

Du coup, une photo prise cet après-midi, sans retouche ni artifice, brute de décoffrage.  
 
Bref, une photo complètement despéradée:
 

 
Puisque vous avez parlé de polarisant et que tout est dit, je mets une série de photos (au 14-54) sans prétention pour montrer l'effet du polarisant et que j'avais justement prises pour esayer mon nouveau filtre. Certaines sont  loupées (soleil de face à pas faire ), ou avec une compensation de +1 (car j'avais l'impression que le fltre assombrit), enfin bref, une série de tatonnement pour arriver à des photos potables.
Les meilleurs, je les ai posté sur ce topic début mars.
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

 
Merde, c'est vraiment contagieux.

 
ah non beurk, aucune histoire,  il y a du soleil, ça pique, même la goutte est nickel et c'est fait avec un objo moderne en plus !
C'est pas possible!    
 
Une série sympa avec la goutte    
 

La vie serait triste sans polarisant    
 
Quelques photos déjà postées où j'avais le pola. Avec, les couleurs pètent un max et ça sature bien mais faut aimer. Ca se trouve partout comme filtre    
 
http://img152.imageshack.us/img152 [...] 81rtu0.jpg
http://img218.imageshack.us/img218 [...] aiizz9.jpg
http://img169.imageshack.us/img169 [...] eriov3.jpg

Didin: rien à dire; comme d'hab, j'aime!
 
Telemaq: très belle série, la dernière est franchement réussie, dur à expliquer, mais j'adore la compo!
 
Muzo: Dommage que la croix soit un peu bouchée peut-être?  
 
Compans: j'aime le batiment coupé à gauche et à droite, par contre c'est dommage, j'ai envie de voir ce qu'il y a en haut!  
 
Patrice 87: très sympa la troisième
 
Foutz: tu dois te tromper, j'ai commencé à m'intéresser à la photo il y a 6 mois.  

 
pas mal mais il penche un peut le bâtiment pour moi  

 
Perso, j'en ai un, j'attends le soleil, "bienvenue chez les ch'tis!"
Si vous vous rappelez de photos avec le chateau de Chantilly, il y en avait une une avec un pont. A ce moment j'ai essayé de photographier les carpes avec ce genre de filtre mais les photos etaient beaucoup plus sombre. Bon ce jour la il faisait tres nuageux.
Bref j'attends le beau temps pour reessayer
 
Pour Muzo
j'ai trouvé le mieux sur une boutique ebay. C'est un Hama de tres bonne qualité et je l'ai eu a un pris tres interessant. Dans le 35€ je crois.
 
Bravo pour les macros. La goutte est geniale.

 
 
T'as tjs plus de connaissance sur le bricolage d'objo que moi

Soleil de retour ce soir, j'en ai profiter pour tester rapidement mon 55 macro (photos brutes, compression paint en bonus   ).
 
sec (à recadrer légèrement)
 

 
mouillé (à recadrer sérieusement!)
 

 
bébé ne deviendra pas forcément grand...
 

 
mouais.
 

 

merci pour l'info Highp.

[quotemsg=2439240,5355,25216]Didin: rien à dire; comme d'hab, j'aime!

Muzo: Dommage que la croix soit un peu bouchée peut-être?   -ca y est je l'ai débouché la croix.  jai retouché les couleurs et l'encadrement du bateau, bon ben ca à l'air pas mal on dirait du technicolor !!!!