Reprise du message précédent :

 
Attendons les promos !    

et un cropé 100 %
 
1.8

 
1.4

 
Joli portrait  candide, belles couleur, pdc impeccable, j'aime bien. Bon il y a l'oreille mais je pense qu'il faut la laisser car un crop mettrait le sujet (ta fille ?)  trop à gauche alors qu'elle regarde déjà vers la gauche (a mon humble avis)
   

c pas evident, enfin j'aime bien ces deux optiques meme si a pleine ouverture c'est un peu mou et que ça fait de l'abberation chromatique des qu'il y a une silouhette sur un fond un peu lumineux...mais si on crop pas trop c'est pas trop genant

ouai jolie portrait fama et jcrois aussi qu'il faut laisser l'oreille ça "rappel la scene" ,

 
non l'oreille de mon fils, et sa "copine", pour le crop je me disais la mme chose à peux de chose prés car je la vois regarder à droite      
 
il et vrais que la scène et la avec cette oreille ! vive les oreilles  
 
     merci à vous  

 
C'est vrai qu'elle regarde à sa droite.  
 
Comme je dis à mon fils , la main droite, c'est celle qui a le pouce à gauche !

Je ressors cette tophe prise avec un 50mm f1.8 et une petite bague allonge. J'obtiens de très bons résultats en proxy mais pour des sujets pour lesquels la mise au point est plus éloignée, j'obtiens pas un piqué intéressant (mais j'ai pas insisté).
 

 
A part l'oreille et le cadrage, excellent. En plus avec l'objo du kit ... joli bokeh. ça prouve bien que le matériel est important mais que ce n'est pas l'essentiel.
Et tant pis si j'aime les photos Tata Ginette, ça sent la vie ça.

[/quotemsg]
 

tres joli didin c'est vrai que c'est effiace meme si je m'en sert pas trop en macro...ça marche vraiment bien  
 
je vois bien une difference de ton sur le batiment à gauche,merci pour le montage  chez moi c'est encore plus marqué j'ai l'impression du coup toutes les photos que je traite avec mon mac donne un rendu pas beau sur firefox c'est chelou...
 
je reviens sur les chiffres euro à 1.54 $ si ça continu à ce train là dans quelques mois tout les objo seront bradés a moitié prix   (pour shooter les airbus qui restent au sol )
 
si ça se trouve d'ici cet eté l'e3 boitier nue passera sous la bar des 600 euros... (en import) qui sait..

Oui oui Gregoly. Et c'est la marmotte qui emballe le chocolat ...  

Tiens c'est le kit que j'ai pris a la fnac , tout a l'identique et j'en suis satisfait (+ extension garantie)

 
bon c'est ptetre un peu optimiste...mais tout devient possible ! (puisquon est dans les grandes citation

Ben d'après mon experience, on peut prédire qu'un cache arrangera tout: le piqué semble excellent, surtout à pleine ouverture mais il ya a un voile.

ok je dois aller àcheter ça d'ici peu...avec un tournevis aussi(pour mon hexanon), aparament de la carte papier rigide (carbonné ?) est efficace pour faire le cache

surtout sur le 1.4 il y a un voile (et c'est vrai que c'est celui qui à le plus de surface au "cul de lentille" )

N'importe quoi de noir mat opaque (époque épique)et pas trop épais.  
Si tu as de la place, de la feutrine autocollante serait un must mis à part le ramassage des poussières.

Salut,
 
une question sur le type de mémoire qu'accepte l'E510.
Il est mentionné: CompactFlash, xD-Picture Card, Microdrive, xD-Picture Card Type H, xD-Picture Card Type M
 
J'ai une carte carte xd-picture pour un compact Olympus 790SW. Est-ce que quelqu'un peut me dire si cela a à voir avec les différentes xd mentionnées ci-dessus?
 
Merci d'avance

Oui c'est pareil ...

Ah ok, merci moyse, donc qu'elle soit de type M ou H cela n'a pas d'importance.

Pourquoi tout compliquer??
T'as la carte qui correspond ca suffit , non? (CF en gras dans ton message)
Apres le H pour la vitesse et le M pour les autres fonctions possibles (types panoramiques etc .. ) ben t'en tiens pas compte c'est tout

 
Joli portrait  
Qu'est-ce qu'elle fait la Ginette, on dirait qu'elle cherche des oeufs dans le jardin. C'est pas encore pour cette semaine  Mais bon  

 
   pas d'oeufs aussi joli mais sûrement autre chose    
 
prometteuse la tof    
 
*sa copine, tjrs 40/150
 

 
Très bien celle ci aussi. J'aime bien la couleur de peau. Tu as shooté en mode portrait ?

le mode doit être A ou P, comme l'APN tourner entre 4 mains les 2 modes fut utilisé, celle-ci c'est moi donc sauf erreurs cela doit être A  

En attendant un topic E-420 - pancake 25mm...
http://www.quesabesde.com/noticias [...] 2.8,1_4146

 
J'ai chargé la photo de la cathédrale et le résultat m'impressionne. Ils auraient quand même pu faire 1 ou 2 portraits plutot que des plats de pâtes !

Bien d'accord, la structure des pates est bruitée naturellement ;-)
Ceci dit j'ai vu des trucs chelou dans les ombres, comme des débouchages limites de lightroom. Du coup, je suis pas sur que le capteur ait vraiment changé. On va pouvoir continuer avec nos joujous sans trop d'états d'âme ?

Boah, on en parle aussi pas mal sur des sites français.
Apparemment déjà des question sur la stabilisation.
 
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] eflex.html
http://www.virusphoto.com/32425-no [...] 420-a.html
 
Et pour les anglicistes:
 
http://www.fourthirdsphoto.com/preview/e-420_01.php
http://www.dpreview.com/news/0803/ [...] use420.asp
 

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais, sur mon E-510, les indications d'exposition en live view sont complètement farfelues. En priorité diaf, la vitesse est divisée par 2 à 2.5 (optimisme de 1 à 1.3 diafs). L'expo affichée en mode reflex est celle qui est réellement effectuée si j'en crois les exifs.
 
A propos du vivitar 28mm, j'ai pu constater que le piqué est meilleur que celui du Zuiko 12X42, à la meme focale/diaf mais le contraste légèrement moins bon sur le Vivitar. Ce qui semble etre un défaut semble présenter avec lOlympus un avantage sur la dynamique, j'ai l'impression, avec un rendu plus souple et plus naturel et une meilleure séparation des plans. C'est peut-etre ça, le problème du Zuiko, un excès de contraste ?
Avec un baffle à 10mm de diamètre, il reste/semble un peu plus lumineux à la mesure que le Zuiko, puisqu'il affiche, sur la meme expo, 1/60 là ou le zuiko, à 5.6 aussi, affiche 1/50mm. Mais légère sous expo du coup de 1/3 de diaf par rapport au Zuiko. Ètrange.
 
Fama13, ton dernier portrait est superbe et certainement pas tata ginette. C'est un portrait très classique au cadrage irréprochable, une expo parfaite, une jolie lumière et un bokeh ideal. Le modèle est ravissant, le rendu de la peau très doux, l'expression très vivante. Bref, c'est un "portrait". Bravo. Juste, tu pourrais eclaircir légèrement le blanc des yeux sous toshop, qui est peut-etre un peu gris, ça lui donnera de l'intensité.

Tout pareil, très beau portrait !
Mais pourquoi tu pourri toujours la photo avec ces cadres et cette signature immonde

Je remets un portrait aussi pour vos avis :  
 
 

Je suis séduit par la taille et le poids mais c'est bien tout. Il semble être plein de fonctions gadgets (détection de visage ) et les menus semblent ne plus en finir !!!
Ca ressemble plus a un bridge qu'a un reflex. Mais je peux comprendre que cela intéresse certains qui veulent basculer d'un monde a l'autre. Mais ils risquent d'atteindre rapidement les limites de cet appareil.
 
Pour le 25mm, j'ai l'impression de retrouver les même défauts que le 14-42. Je ne sais toujours pas dire ce qui cloche mais les photos sont "plates", sans vie et personnalité.
La photo de la cathédrale est horrible, aucun piqué, toute flou
 
Donc globalement c'est bien pour faire de belles photos de vacances !

EXIFFFFFFFFFFF !!!
 
Sinon j'aime, naturel, bien cadré, le sujet se détache bien du fond.  
Il y a juste un truc qui me gène sur le visage ... les yeux trop sombres ou la joue trop clair, je sais pas ?

 
J'ai rechargé la cathédrale, non je ne la trouve pas floue sauf si tu fais un méga crop et en plus avec le ciel bleu c'est malgré tout pas trop crâmé. Je vais à Barcelone lundi, j'aimerais bien essayer de faire la même avec mon 14-54 mais boulot d'abord  !  
 
Le e420, je m'en fou mais l'objo à l'air vraiment pas mal.

     pour être sur que c'est à moi ! mais pourquoi tu ne me prépare pas un cadre et une "signure" qui va bien pour moi ?    

je pense aussi que l'éclat de soleil et trop "soleil"   magnifique veste, c'est fait maison ?

exifs du portrait puisque certains sont trop feignants pour aller sur mon flickr :  
 
Caméra: Olympus E-510  
Exposition: 0,013 sec (1/80)  
Aperture: f/5,6  
Longueur focale: 42 mm  
Vitesse ISO: 100  
Détection du degré d'exposition: 7/10 EV  
Flash: Flash did not fire, auto mode  
 
Sinon pour la veste, non ce n'est pas fait maison (cadeau)
 
Ce portrait etait mon premier vrai portrait, j'avais le e510 depuis 1 semaine quand il a été fait...y'a pas de post traitement, pas de recadrage il est vraiment brut (si on peut dire vu que je ne shootais pas encore en raw)
 
Merci de vos avis eclairés
 
Sinon par rapport au e420, je ne suis seduit par rien, c'est encore une vieille manoeuvre marketiste, au lieu de nous sortir 1 appareil abouti, ils vont nous sortir 20 clones qui ne seront que des pseudos mises a jours.
Le E510 est "parfait" pour peu k'on veuille bien approfondir son fonctionnement et les bases de la photo...le reste c'est du pipi de chat
Ne vous faites pas charmer par les sirenes du capitalisme

Bah moi j'utilise l'extension "exif viewer" de firefox mais pour toute les photos venant de flickr leurs exif sont cachées du coup obliger d'aller sur flickr pfff

t'inkiète c'etait une boutade

bon, si je vous ennuie, dites-le.
Mais voici, dans les memes conditions, la meme photo du pipi/balcon dans des conditions de contraste fort.
J'ai retouché la balance des blancs du Zuiko qui était à dominante marron, mais je n'ai rien touché d'autre. On notera l'étonnante différence dans les hautes lumières entre les deux optiques: le Zuiko a cramé le mur en haut et les ombres à droite de la poubelle sont bouchées. Voir aussi les branches en haut à gauche et les détails des feuilles du buisson. Et toujours cette impression d'écrasement des perspectives du zuiko. Sinon, ce vivitar, il est  meilleur, mais bof. 28 zeuros et presque trois diafs de mieux ça va ;-).
Zuiko:

 
Vivitar: