Reprise du message précédent :
bon, si je vous ennuie, dites-le.
Mais voici, dans les memes conditions, la meme photo du pipi/balcon dans des conditions de contraste fort.
J'ai retouché la balance des blancs du Zuiko qui était à dominante marron, mais je n'ai rien touché d'autre. On notera l'étonnante différence dans les hautes lumières entre les deux optiques: le Zuiko a cramé le mur en haut et les ombres à droite de la poubelle sont bouchées. Voir aussi les branches en haut à gauche et les détails des feuilles du buisson. Et toujours cette impression d'écrasement des perspectives du zuiko. Sinon, ce vivitar, il est  meilleur, mais bof. 28 zeuros et presque trois diafs de mieux ça va ;-).
Zuiko:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/zuiko.jpg  
 
Vivitar:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/vivitarV.jpg

 
Effectivement c'est plutôt étonnant pour les hautes lumières...

Eh bien, il bouge ce topic, ça prend du temps de rattraper le temps perdu! Il y a de belles photos dans le lot, je retiens particulièrement celle de Didin19, les deux surfeuses, magnifique.   C'est marrant, j'ose pas trop commenter les photos, c'est pourtant sans doute comme cela que l'on progresse. La mode est au portrait, tant pis pour la mode. Commentaires bienvenus, surtout sur le N&B.    
 

 
Sympa ce vivitar, il fait même apparaître les vieilles!    
Plus sérieusement, à ce prix là, t'auras pas mieux, il y en a pas des masses des 28 qui ouvrent autant.

J'ai raté un hexanon 1.8 qui s'est envolé dans le paradis des nantis ;-)
Bon, je pense que ce zuiko a un mauvais tratement des lentilles. Blancs cramés en aplats, noirs bouchés.
Le plus étonnant était la difference de couleur, sur une balance des blancs automatiquefaite dans les memes conditions par l'APN. Le Vivitar me donnait à peu près ce que je voyais, le Zuiko était maronasse.
 
... intemporelle, ta photo ;-)
 

Salut, ben moi j'ai toujours mon 14-42 + filtres  et mon 40-150 à vendre si ça intéresse quelqu'un avant de le mettre sur la baie , je recherche aussi au passage un 14-54 , enfin petite question pourquoi vous êtes à 100 pages et moi 170 ?  sinon j'ai dévellopé des photos faites avec apn en 15x21 , des portraits surtout et j'avoue avoir été surpris par la bonne qualité des tirages car dans le lot j'avais des tofs de mon mariage faites par un ami avec son d80 (avec flash externe pour certaines) et je trouve que leurs tirages sont beaucoup plus sombres que les miennes alors qu'à l'écran elles sont de qualités égales selon moi , enfin faudra qu'il me passe son apn quand j'aurai l'occasion de le revoir pour comparer !

Moi aussi je passerai bien au 14-54 mais c'est encore un peu trop cher. Petite session photos concert, pas évident avec les objo du kit mais vive la stab pour les prises @150mm.
 
The Cure  
 

 
Deux autres en couleur
 

 

 
la suite ici http://www.flickr.com/photos/benja [...] mtvwinter/  
 
Sinon, super intéressant ce comparatif avec le Vivitar, les gains liés aux caches sur l'objectif c'est valable seulement pour cette monture ou aussi pour tous les objo manuels adaptés à l'aide de bagues ? Merci pour toutes ces expériences (esperado   ) et photos, jolis portraits fama13 et foutz (j'aurai coupé un peu à gauche perso sur le dernier), noir et blanc sympa juno j'aime bien, un poil sombre à gauche sur mon écran de pc portable (de merde) mon oeil est attiré par la neige mais pour moi c'est les éléments en bois qui devraient avoir ce rôle.  
 
Bonne journée  

 
  Oui, il faut venir commenter plus souvent !    
 
Pour ta photo, je trouve que les éléments en bois sont trop sombres et pas assez contrastés. Mais je pense que si tu améliores ces points, la neige va trop cramer. Peut être faire un recadrage plus carré pour valoriser les éléments en bois et laisser moins de place à la neige qui fait partie de l'arrière plan.
 

 
Je trouve la 2 très belle    

Merci pour les commentaires. En effet, je n'arrive pas à pousser les curseurs dans les extrêmes sans avoir soit le bois complètement bouché, soit le tas de neige qui crame et on ne voit plus que lui. Et si j'y vais un peu trop mollo, ça fait vraiment grisouille et j'aime encore moins... Pour le tas de neige, de mon point de vue, il fait partie intégrante de la photo, je vais essayer de recadrer quand même pour voir.    
 
Elle marche vraiment bien la stab, je suis vraiment surpris de la qualité des photos prises à 150!  

 
la 1 et la 2      

Ballade à Montmartre ....   au 14-54
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En parlant de stab, faut-il la désactiver lorsqu'elle n'est pas nécessaire ? Quel effet négatif ?
 
 
 
Le boitier stabilisé sur le E-510, c'est bien, mais sur le E-520, si il pouvait rajouter la stabilasation du sujet, ça serait TOP, non?  

 
Perso, je désactive la stab dès que j'utilise le trépied.  
 
c'est quoi toi idée de stab du sujet ?  

 
En théorie, le bruit sur les capteurs de déplacement du boitiers peut induire des déplacements anormaux du capteur. Aucun problème à haute vitesse. Par contre, ça peut être gênant pour les poses longues. Au moins en théorie...

C'est simple, on a 2 sources de bougé, le bougé du photographe, et le bougé du sujet... Nan mais laisse c'était une connerie  

Génial !! Toute ma jeunesse  

 
Farceur !  

C'était carnaval à Talence aujourd'hui, j'ai sortit le Leica
 
J'ai du mal a faire un choix  
 
Je vous en montre quelques une et je mets les autres là : http://tvesin.dyndns.org/hfr/carnaval/carnaval.htm    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Déjà c'est tout de suite sympa de voir un reportage pris avec un objo qui pootre !
 
J'aime bien les batteurs (en orange)  et le gars probablement en échasses (mais pas l'arrière plan)
 
au niveau de l'objo, les sujets principaux sont super sharp par contre je m'attendais à moins de pdc avec une ouverture à f1.4.
 
 

Belle série!
 
Quel post-traitement fais-tu pour avoir des couleurs vives avec un ciel gris?
 
Ma préférée est sans doute la 6ème. Beaux gris colorés. Le ciel est très beau derrière le gars, dommage pour le bas de l'image, le fond fait parasite. Un bokeh aurait peut-être été bienvenu. Le cadrage me plaît beaucoup.

Question: qui a un EX25 macro? L'utilité est elle averee, des exemples peut etre?

 

 
 
jolie balade meme si le temps etait bien gris...du coup c'est un peu terne ça merite d'etre retouché tout ça pour faire ressortir les couleurs de montmartre  (à mon avis)  
 
jme suis permis d'en retoucher une, surtout pour le cadrage, les couleurs je garantie pas que ça rendra mieux, tu me dira si ça te plait ou pas (c'est pas forcement mieux non plus)

Pour avoir une idée de ce que l'on peut faire avec le EX 25, vois les photos de Duvali@-Lat@ sur le topic "Macro"  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 28_837.htm

Merci. Je suis content que çe soit utile à certains.
En principe, c'est recommandé pout toutes les optiques dessinées pour du 24X36. D'après mes essais, le mieux est de coller un cache directement au cul du verre. En effet, s'il est sur la monture, quand tu fais une mise au point rapprochée, le cul s'éloigne du capteur, et tu introduis un vignetage. Bon, en fait, la moitié du diamètre du verre d'origine me semble marcher à tous coups. Mais, si j'ai noté une difference sensible sur les premiers caches larges et le fait de réduire n'apporte ensuite pas vraiment d'amélioration notable. Ainsi, sur mon 28mm, pas de différence flagrante entre 20 mm et 10mm. Mais évidente entre rien et 20mm. J'ajoute que le gain en contraste est surtout important aux grandes ouvertures. Logique.
 
Ceci dit, tout dépend du contraste de l'objectif. On apprécie le gain en haute lumières et noirs bouchés à en avoir un peu moins. Et on peut toujours en rajouter un peu en post traitement.
 
Pour Grego, j'ai remarqué aussi, avec mon 50mm 1.2 une tendance du E-510 à surexposer à 1.4 et 1.8. Donc, je compense de -0.7 à 1.2 et -0.3 à 1.4.
 
Hightpictv, magnifique de piqué, de contraste et de matière, ton 25mm. Bien dans la lignée de son fabriquant. Mais, n'est-ce pas que ce bokeh est étrange ? Constatant ce meme phénomène sur mon 28, je me demande du coup, si ce surlignage ne serait pas du à une propriété des capteurs de l'olympus. J'avais constaté des bokeh plus ou moins ronds suivant la forme des diaphragmes sur mes 24X36, mais jamais cet effet de "surlignage".  Comment se passe l'autofocus ?

 
Salut Esperado, j'ai fait un cache hier que j'ai placé dans le boîtier, j'ai fait une ouverture assez large et carrée. Bon je  trouve que la BdB auto fonctionne mieux (!) mais pas de gain en piqué notable avec mon 50m f1.8 que je dois toujours fermer à f4 pour obtenir du piqué. J'en suis arrivé à la même conclusion que toi, un cache au cul de l'objo. Pour le diamètre, je vais mesurer celui d'un objo 4/3. L'idéal serait que je trouve un joint de plomberie au bon diam !
 
 
une petite au 90mm macro à f2 + cache

 
il y a plein de tof avec l'EX 25 en début de forum, milieu l'utilité est avérée si tu veux de la macro sans sa, ça sert a rien ! l'efficacité elle et très bien avec le 40/150 le 14/42 a oublier ! voila si tu fouille le forum dans sont milieux de long tread explique le comment sa donne et le reste !!!  

Oui moi aussi mais faut pas oublier que ce n'est qu'un 25 mm, la focale est petite !! Donc a 38 cm j'ai ~4 cm de PDC mais à 2 m c'est plus pareil !
 

Alors je tire tout en Raw et après je fais au cas par cas dans camera raw. Mais quasi systématiquement je fais :
- récupération : 50
- noir : 5
- contraste : 25
- clarté : 50
Souvent je met la courbe de tonalité en "contraste fort"
Tout le reste par défaut.
Je joue pas mal sur la balance des blancs. En fait je me fout que les blancs soient blanc mais je veux une gamme de tons qui me plaise. Ce n'est absolument pas rigoureux, ce n'est que du filing, faut que ça me plaise, c'est tout.
 

Merci pour lui
Pour le bokeh, je penche plus pour l'objo. L'autre jour j'ai pris une toph ou dans les lumières des feux rouges (et verts) on voyait des cercles concentriques. J'essayerais de te montrer
 
Pour l'autofocus, pas de problème jusqu'à la nuit, après c'était plus galère, il patinait pas mal et en manuel je ne voyais rien dans l'œilleton donc soit au pif soit réglé a l'infini. Au final pas trop de raté.
Par contre il avait tendance a faire le point au centre alors que souvent je le voulais sur le coté (perso en 1er plan) et dans l'action j'avais pas trop le temps de voir ou il avait fait la map.
 
J'ai eu énormément de mal avec les échassiers, avec le ciel gris mais lumineux, ils étaient toujours sous Ex à mort, j'ai quasiment tout raté
 
Par contre une question :
 
J'ai tout pris à 1.4 , c'est super lumineux même de nuit, mais ai je eu raison ? Quelle sont les conséquences (néfastes) de tirer a grande ouverture ?

 TLM,
 
bon je me lance mais sa va faire mal    les tof regarder ce matin a 1h00 puis maintenant pour être sur et, hélas mme constat    sa va pas les gars !!!
 
la balade de montmartre c'es plat ! pas de ciel, des cadrage "suspect" un peux du j'ai pas envie de faire la tof !
l'oeil va tjrs sur du panneau routier, le moulin dans les arbres, les sonnettes qui aurais pu donner une super tof en contre plonger cadré, pour donner de la hauteur ce retrouve écraser dé-cadrer    
 
tout cela ma fait pensé a une des phrases d'esperado : /... avec une zoom on plante et on cherche le sujet ... avec du fixe on ce déplace on cherche ... ...
a revoir la ballade    
 
----
 
carnaval à Talence
 
joli cadre    je prend l'idée pour moi OK ?
 
joli couleurs, la dernier je la kif bien    sûrement a cause des couleurs, de l'ambiance présente, et la forme des platanes, qui se prête très bien a cette ambiance !
 
1+3+4+5+8+9 ne me donne pas l'ambiance de fête !!!
le portais de la "black" et celle du dessous me font + penser a une manif pour les 35H payer 49 (on peux rêvé lol )
le gars sur échasses donne bien dommage que le ciel et pale et qu'il soit le seul a sourire ! a croire que ce carnaval exclue le droit de rire !!!
 
----
petite au 90mm macro à f2 + cache
sa me plaid c'est tof, j'aime les fleures alors je dit rien    
 
Voila les pensées du jour, qui ne sont pas une règle en soit !

 
Bon j'ai essayé le cache au cul de mon objo 50mm f1.8 . J'ai essayé en faisant des portraits . Bon je dois dire que si je gagne , c'est pas grand chose. Un coup je fais un essai avec le cache et je me dis que c'est plus sharp avec et le coup suivant je fais sans cache et j'obtiens le même résultat. Donc je me dis que pour gagner quelque chose, je dois surtout avoir un viseur plus grand pour faire une màp correcte !

Salut,
Je les trouve bien vos photos moi, la plupart d'entre elles me parlent. Je crois qu'à force de trop parler technique on peut en oublier l'essentiel...mais bon ce n'est que mon humble avis. Je change de sujet, concernant l'E-420, il est stabilisé ou non ? Je n'ai peut être pas tout suivi mais c'est pas clair pour moi. Merci de l'info. Continuez à prendre de belles photos, je viens régulièrement les voir et c'est toujours un vrai plaisir. Merci à vous.

De retour de Vacance deux noir et blanc    
 

 
 

 
 
 
 
 

Quelle sont les conséquences (néfastes) de tirer a grande ouverture ?
 
plutôt que de faire un cour (j'ai oublié comment on fait  )
 
voici un lien qui répond a la QS mieux que moi !
 
http://www.cours-photophiles.com/i [...] &Itemid=19
 
extrait :
 
Profondeur de champ : cas particulier du numérique
 
Du fait de la petite taille de leur pellicule ( leur capteur ), les APN ont des focales très courtes. Or la profondeur de champ dépend de la focale réelle, pas du grossissement. En terme de profondeur de champ un appareil photo numérique se comporte comme un objectif très grand angle, avec des profondeurs de champ très importantes. Hormis le cas des reflex numériques qui ont des capteurs plus gros ( en général 1,5 fois plus petit qu’une pellicule seulement ) et donc des focales plus proches de celle d’un appareil argentique, il vous sera très difficile de créer une faible profondeur de champ avec un numérique pour séparer un visage du fond par exemple. Il vous faudra utiliser le zoom maxi ( pour augmenter la focale au maximum ), et l’ouverture mini, malheureusement limitée car souvent les zooms ouvrent moins à pleine extension.
 

 
  des tof digne des année 80 une vrais merveille BRAVO !

 
Elle est chouette la première! Ya moyen que tu nous la montre en couleur?  

Plus classique ,deux en couleur  
 
 
 

 
 

 
 

bon une petite; je les retrouvé le toutou de Greg !      
 
pour avoir des conseilles, de la casse, des avis, des directives, sur les cadres et signature !  
* 70/300

 
une N&B d'alan, oui le fiston
* 70/300

original pour Greg

*70/300

 
 

  mon chien à le poil moins long et moins soyeu mais il aime bien faire des tetes bizard comme ça aussi  
la photo de ton fils les ombres ssur son visage sont aplaties ça lui donne une peau "fond de tein" tu devrais laisser les ombre que la photo avait plus à l'origine, que son visage se contrast 1 peu plus , sinon jolie cadrage et ton fils est typé tibetain alors rend lui sa lumiere et ses ombres  
 
edit: c'est pour faire un jeu de mot matinal mais si tu laisse comme ça c'est joli aussi, meme si...et jtrouve que la deuxieme à un superbe effet rien à redire dessus
voila là c'est beaucoup plus vivant deja, si t'as lightroom les reglages teintes clairs ton clair teintes foncées tons foncés sont redoutables pour obtenir exactement ce qu'on veut

 
     tu ma fait trop rire avec mon tibetain,    j'ai mi l'original pour comparer !
   pour le reste !

Pour n&b. Je trouve que la peau manque de contraste (trop gris uniforme).  Le regard est totalement bouché. Ce qui est curieux c'est que pourtant les vêtements et les cheveux  ont un contraste normal !?!
 
Edit: La deuxième est meilleur AMHA.

 
  voila là c'est beaucoup plus vivant deja l'originale, si t'as lightroom les reglages teintes clairs ton clair teintes foncées tons foncés sont redoutables pour obtenir exactement ce qu'on veut eclaircir sans cramer, deboucher sans palir, c'est l'ideal ces reglages...ou au moins y'a de quoi se prendre pour monsieur contrast ombres et lumiere