Reprise du message précédent :

En fait, j'ai plutot l'impression qu'elle se demande comment faire pour s'acheter un yaourt à 3 euros cinquante avec une retraite à 2 euros.

ouai c'est vrai, on peu le voir comme ça, moi jle vois plus comme trop de choix pour une petite vieille qui cherche à acheter le meilleur produit pour elle mais qu'à du mal... au dela de sa retraite à 2 euro, si elle avait  la retraite juste elle aurait sa marque repere favorite qu'elle trouverais au premier coup d'oeil...

Pour ma part ça y est j'ai fias mon choix: vue la difference de prix aux USA j'ai finalement opté pour le 70-300 et finalement le 14-54 dont nous parle si souvent Esperado. Le tout pour 520€. Ca me fait presque un objo gratuit.
Mon ami rentre vers le 25, j'ai hate!

 
Il ya des évolutions interressanres sur le E420 comme l'AF à 11 points,  le Shadow Adjustment Technology , le relevage du miroir...J'espère en effet que la dynamique à été réellement améliorer par un capteur dériver de celui du E3. Par contre aucune amélioration de l'AF en obscurité car la plage de détection debute toujours à 0 IL    
Bref, faudra voir avec les premiers essais ce que cela donne.
 

Kodak vient d'améliorer considérablement la dynamique de ses capteurs et la diaphonie d'un capteur à l'autre. Au lieu de mesurer la migration des électrons dans le Cmos, ils mesurent les trous (beaucoup plus stables) dans une porte type Pmos. ET ils utilisent un filtre different du filtre de Bayer pour séparer les couleurs: on passe de 4 capteurs par pixel à 16, dont 8 pour la luminosité. On pourra enfin bruler un pixel sans niquer ceux d'a coté ? Ils affirment qu'ils ont augmenté la sensibilité de leurs capteurs, donc la dynamique, d'un facteur de quatre, ce qui me faisait penser que cet Olympus allait dans ce sens.
Signalons que ces capteurs vont faire 39 mega pixels.
 
Mais c'est vrai qu'à relire leur baratin, chez Olympus, on reste dans le flou absolu.

pas de panique les gars, à lire tout ça, il y en a qui vont jeter leur e510
c'est dommage, on a encore le temps de s'améliorer et de faire de belles choses avec
il est pas si nul
en voyant les essais des futurs e420 ET e520, on verra encore des défauts et dans 6 moi ou un an, on dira merde
ils avaient encore des défauts ces deux là
cool les gars, le e420 et e520 ne vont pas envoyer les autres à la poubelle

 
Pas de problème, mon E400 me convient encore très bien !......

Ouais, mon E510 me convient très bien. Je veux juste qu'il ait un plus gros viseur. C'est tout .
Pour le reste je m'en accomode très bien. Mais je louche vers le E3 rien que pour le viseur.
 
 

 
c'est trop gros pour moi le e3 et tout les appareil pro...ça me fait me demander si il est possible d'avoir un bon viseur sur un E4xx ou E 5xx... en tout cas ça t'empeche pas de choper du cagouille bien comme y faut le ptit viseur  

 
Déjà un peu plus gros , ça doit être possible , non ?

ah super ducatst2 et didin19, vous me remonté le moral
moi aussi j'aimerais bien un autre boitier, mais ici dans ce topic e410/e510, je me sentais à l'aise
alors continuons
je roule en 206, demain peut-être une 207, mais je peux pas changer
dès qu'il y aun nouveau modèle
allez je ne vous emmerde plus avec ça
ce week end je vais essayer de vous poster d'autres photos ( pas de canard, ni de chat promis )
bonne soirée

les reflex argentiques pas forcement plus gros avaient (ont?) de plus gros viseur j'ai l'impression...

 
fait gaffe a pas aller voir into the wild au cinema tu risque de revendre ton E510 et ta 206 illico, de refiler les thunes a action contre la fin et te barrer loin d'ici avec ton sac à dos et ton duvet...

Le e510 permet tout de même de faire des super tophes et c'est l'essentiel.

en fait se barrer loin d'ici avec sac a dos et duvet ça peu etre bien, le pb c'est que dans un endroit ou y'a pas de prise de courant on se retrouve vite avec un E510 inutilisable...donc faut pas oublier de prendre un vieu reflex à mecanisme sans pile pour immortaliser l'evenement...
 
mais jsuis d'accord il fait de belles tophes et c'est l'essentiel (en oubliant la dynamique...allez assez parlé de ste foutu dynamique,et vive lightroom et automatix)  

 
 
gregoly
t'inquiètes pas, bien que j'arrive à 53 balais, ,je n'arrive pas comme
Christopher McCandless dans le film qui comprend trop tard que la solitude n'est pas l'idéal de l'homme.
je veux bien évoluer avec mon temps et la technologie, mais pas plus vite que la musique (avant que le matos soit sorti et testé)
 
mais ce film ne traite pas du e510 et de ma 206 et là tu as raison
blague à part, bonne soirée
 

 
Ah une tophe ! génial elles marchent sur l'eau !

wai et ça les fait bien marrer !
 
jl'aurais bien mise plus grande mais un peu la flemme...(c'etait pour montrer...la dynamique ! ) grace a lightroom...

 
J'ai suivi votre discussion de front avec une partie de poker que j'ai perdu    
Il n'y a pas péril. Il y a toujours des nouveautés. Pour le moment, ce n'est que des spéculations sur un boitier qu'on a pas vu et pas tenu et pas testé.  Bêtement terrien, j'attends de voir les premiers vrais tests pour me faire une idée. Et de toute façon, si on a de bons objos, je ne pense pas que le nouveau boitier fasse une grosse différence. Et puis je me suis attaché à mon E510, à ce topic, aux tofs que vous passez, à vos messages sérieux ou déjantés; enfin bref, j'aime  bien l'ambiance et j'ai pas encore envie de changer.
 
 
SUPER ta photo GREGOLY
 
Idem DIDIN

didin magnifique cette lumiere (et la tof aussi d'ailleurs)

Je vien d'un OM-2 et je vous garanti que le viseur du 510 et tres bien ^^

Comprend pas. la visée état pas mauvaise sur l'OM-2. Et son système de mesure de la lumière en temps réèl superbe, non ?
Une machine ideale pour faire des photos à l'arrache, comme j'aime.
Son seul défaut, le fait que le prisme n'était pas interchangeable (j'aime l'enlever et viser directement sur le dépoli: personne ne remarque que tu prends une photo. Ça me manque cruellement.

 
super ton message    

 
vraiment tres sympa on sent la bonne humeur de la seance d'essai ton fils a un sourire tres communicatif  

Un autre clin d'oeil, dommage, ce panier.

elle est tip top ste grand mere mais elle a pas vu le garnement esperado derriere les confiotes...on a la meme dans chaque ed de france je crois... mais c vrai dommage pour le panier... sinon jolie coup en meme temps le panier c'est lui qui fait la situation, nan c'est fort comme ça l'action, terrible ta photo
 
le supermarché super addictif...

Elle m'a fait penser à un personnage de Dubout.

Salut,
 
pas mal effectivement cette grand-mère coincée entre le rayon des biscottes et celui des confitures.
 
Elle vacille devant un panier vide.
Elle fouille ses poches et elle a l'air de se rendre compte qu'elle peut pas avoir les deux avec ce qui lui reste.

Petite question concernant les fichiers Raw: pourquoi y a t il une difference de cadrage avec le jpg?

 
Elle a peut être perdu ses clés ?    
 
Sérieusement, c'est une ambiance qui parle

On doit pas parler la même langue  

Pareil que highpictv, ça me laisse froid.

Le rayon des surgelés doit pas être loin

Ne donne pas des idées à Esperado sinon on va devoir se taper les vielles de touts les rayons  

Je poste en "clin d'oeil", une photo que j'aurais aussi bien pu prendre avec mon téléphone, postée parce que j'ai trouvé le personnage marrant et tu fais ce genre de commentaires ?
Ta langue, à toi, c'est ça:  
http://tvesin.dyndns.org/photo/con [...] 2007/07_08 ?
 
Ais-je fait jamais des commentaires sur tes chefs d'oeuvre ?

 
Vu sur un autre forum
 

Tous les gouts sont dans la nature. La photographie s'apparente à de l'art, qui reste forcement et absolument subjectif. Ce qui compte c'est que LA photo que l'on a fait nous plaise, plaisir que l'on tente de faire partager, c'est quand même l'avantage du net. Toutes ces photos, avant restaient dans des albums au fond d'armoires. Alors profitons de la chance que l'on a de pouvoir partager notre passion.

bien dit wai du coup j'en profite pour partager un ciel bien dynamik

 
y'a pas photo meme en srvb sur firefox ça rend pas du tout pareil que sur safari (safari qui rend comme c'est  sur lightroom...) comme personne s'en plein je doit etre le seul qui n'a pas trouvé la solution ou bien peut etre le dernier firefox regle le pb ?

Encore faudrait-il faire la difference entre une photo à prétention artistique, une photo de famille et une photo "carnet de note".  J'ai juste réagi à une agressivité que je sens monter, je ne sais pas pourquoi et, je le répète, je ne publie pas mon "travail" sur les forum.
Sauf une photo qui en faisait partie,  mais hors cadre, celle-là: http://www.esperado.fr/fr/images/temp/espacedef.jpg, et pour parler de post traitement.
 

J'ai la version 2.0.0.12 de firefox, et, chez moi, la difference avec IE est infime. L'image est un tout petit peu plus débouchée sous Safari.
Pour le prouver, j'ai collé une découpe en forme de puzzle d'une copie d'écran de safari de ton image sur le fond de la meme venue de IE.  
On ne voit la découpe qu'à deux endroits (je dis pas lesquels ;-)

 

Ma reponse va dans ce sens: il y a un peu trop d'agressivité de temps en temps. Moi la petite vieille, je la trouve sympa! Je lui ai trouvé un petit vieux. A venir........