Reprise du message précédent :
Aujourd'hui j'ai reçu un mail de Canon annonçant qu'une mise à jour du firmware était sortie pour le EOS R. Par contre quand je vais sur leur site il n'y a que la version 1.6, donc déjà sortie fin 2019...

C'est au département marketing/mail qu'ils sont à la traine ou c'est au département upload de firmwares?

La MAJ est en "quatorzaine" pour la garantir "sans virus"

La suisse a du retard encore, on l'a reçu y'a 2j cette fausse mise à jour

C'est canon qui se chie dessus  

Ou bien, Canon annonce le 1.5  

On va avoir les zanimaux  

C'est bien le confinement on  apprend à composer avec ce qu'on a..
Du coup j'ai vue sur la dune    
Avec un parking et 30 lampadaires à 50m  
Paye ton couché de soleil au 100-400...

 
Un peu de tenue quand même, on n'est pas sur un topic Sonykon.
 

c'est vrai que ça manque furieusement de photos TTG ici...

Alors imagine quand on fermera enfin les frontières

 
Je vais partager 2 expériences personnelles.
 
La première : Le mariage de ma soeur en 2017
 
J'avais le rôle de témoin. J'ai donc mis de côté mon matériel une bonne partie de la journée.
 
Elle avait engagé un photographe très bien équipé (2 5D3, la sainte trinité Zoom L et de l'éclairage Profoto) mais il a réussi à rater 50% des photos du mariage.

• Sur le premier boitier équipé en TTL profoto et un B2, il a tout surexposé si bien que les photos étaient cramées et quasi irrattrapables vu qu'il shootait en JPEG.
• Sur le second boitier, il avait mis qu'une seule carte CF de 256 GO Lexxar, qui s'est avérée corrompue en milieu de journée.

Ses excuses:

• Le B2 il l'utilise d'habitude en studio et donc il a pas la lumière du jour en plus à gérer. Et comme ma soeur voulait les photos rapidement, c'est plus simple en JPEG.
• Les CF ça coûte cher et comme il fait souvent de la vidéo il a pris une grosse carte d'une bonne marque pour être tranquille et pas devoir changer. Et puis ça plante jamais les cartes Lexxar.

Au final, j'ai fini à Paris avec la carte corrompue chez un récupérateur de données en salle blanche vers Montgallet... on a récupéré 30% des photos pour 500€ à ses frais.
Heureusement qu'il y a des fanas de photos par ailleurs et que cela a suffit pour lui faire un bel album.
 
La seconde : Les derniers jours d'un malade
 
J'ai couvert les derniers jours d'un malade atteint de Mucoviscidose. Il souhaitait laisser à ses proches des images de lui rayonnant.
Avec une capacité respiratoire très limitée (dans les 10-12%), il se savait condamner dans les prochaines semaines.
 
Il voulait vivre quelques rêves avec comme certitude qu'il ne le ferait qu'une seule et unique fois.

• La montée du Mont Saint-Michel (une véritable épreuve pour lui comme un défi à la vie)
• Une ballade à Giverny (il adorait peindre et Monet)
• Une séance photo dans la maison de famille avec ses proches

Je n'ai que des appareils en double slot avec sur la principale du RAW (64Go ou 32Go) et sur la secondaire du JPEG (32Go ou 16 Go).
Lors de la séance photo dans la maison de famille, j'ai utilisé une carte CF qui s'est avérée corrompu. J'ai pu exploiter les JPEG comme dernier recours.
Comme les prises de vues étaient réussi, cela n'a pas fait de grandes différences mais il n'était plus possible de refaire une séance.
 
Pour sa famille, il reste ce moment inoubliable dans la tête et en image.
 
La conclusion: Le bon matos ne prive pas du bon sens mais ce n'est pas parce que le risque est faible qu'il n'existe pas. Si on perd des photos de vacances ce n'est pas bien grave (quoi que cela dépend si on peut retourner sur le lieu) mais certains moments de vie ne peuvent être reproduits.

 
Avec un mirrorless, moins de risque de se cramer la rétine

Y'a eut un gros nuage au dernier moment de toute façon...

Ca manquait de TTG ?
Le face tracking marche franchement bien

Sympa le confinement

on n'est pas pire

photo très sympa,oui

Petite faite avant l'interdiction des plages.
EosR + 100-400mkII
 
 

A f11 Le tracking il est facile

Selon exif, c'est du f5 à 24 mm
 

Je comprends le sens de ta remarque,
Néanmoins vu la distance a laquelle j'étais du sujet, et l'ouverture (F5), si le focus avait été 10cm devant ou derrière ça sauterait aux yeux
La on peut compter les cils a travers les lunettes, et tu as même du moiré sur certains cheveux
Et ma remarque concernait également la facilité de ce type de prise de vue grace au face tracking: tu accroches, tu cadres, et tu déclenches au bon moment.
Aucun déchets sur la serie

 
la petite photo sur le forum ça va    mais quand on clique sur la version haute résolution on se rends compte que c'est flou au niveau des yeux, la langue et le poteau devant font bien net eux, des fois le mieux et l’ennemi du bien  

 
Mince, le red face était pas assez visible !
Je trouve quand même qu’une ouverture plus grande aurait même à un arrière plan plus flou et donc un sujet qui se détache plus.
Mais oui le face tracking marche très bien !

Si tu m'offres le 24-70/2.8 je te la refais plus ouvert

 
super cette photo !

 
J'étais pourtant pas trop mal, mais à ma distance difficile de tomber pile,  320mm
 
 

elle a été très recadrée surtout, non
je vois de l'aliasing sur le grillage devant le chien quand je passe en haute résolution...

C'est une photo de l'écran du R au dessus ou tu parles de l'original ?
 Le crop est faible en fait c'est surtout le format carré pour insta.
La résolution de sortie aussi    
 

ah ok... très bizarre le rendu    
j'ai pas du tout ça avec mon R + 100-400...
 
sur la photo partagée j'ai l'impression que c'est plein d'artefacts de compression (JPEG ?) + de l'upscaling assez crade (façon Mspaint )

 
t'es sur que tes réglages d'export sont bons

JPG 100%
Netteté: écran  
Gain: standard
Espace cool: sRVB
Normalement c'est ok pour le net  

Après le tata Ginette
Voici le TouTou g'é net ?
 
tu as peut être bougé lors du déclenchement

1/8000s ..
Je vais voir si j'ai une diff en passant par Lightroom Classic, suis sur la version mobile pour iPad la.
Édit:
Autant sur le tel ça rend pas mal, autant sur l'iPad pro c'est vraiment crade...

je capte pas votre souci, c'est parfaitement net en choissisant la version HD (5mo) et suis sur un Macbook Pro Retina

au temps pour moi : il y a un bug sur mon PC fixe (w10 avec chrome) + 27" QHD calibré
quand je clique sur la photo haute résolution, il se contente de m'agrandir l'aperçu en 640x480    
 
pas de souci sur mon Macbook Pro rétina, ça me charge bien le cliché haute résolution qui est bien net, lui  

 
idem aussi en visu ecran à 28%

 
et puis j'ai fait la bétise de cliquer sur 100%    

 

Je crois que je suis déjà dans la taille minimum pour le carré du focus, sur un humain ça aurait été meilleur, la avec le museau y'a qd même une bonne distance de profondeur!!!

du focus shifting en fermant le diaphragme comme sur un vulgaire objo Sigma... les canon L c'est plus ce que c'était

Nouvelle vidéo de Jared sur le 1dxmkIII en mode mirroless, vous pouvez déjà jumper vers 25 min pour la nouvelle partie ( avant c'est la première review au match de basket)

lien vers la vidéo avec le timer à partie de la nouvelle partie :  
https://youtu.be/NSsxpejhvsI?t=1730

 
La panneau sur le piquet devant le chien c'est pour dire de ne pas passer le grillage pour que la végétation puisse se développer et limiter l'érosion ?

Possible mais ça semble effacé, c'est pas mon chien en tout cas, le miens c'est un petit gris qui ressemble à rien