Reprise du message précédent :

 
Ah bon.
Je dois mal vieillir, à mon avis.
 

Comparativement c’est ultra mou et lent les deux autres. Chiant comme la mort.
 
J’aime bien son style au Jared, même si je comprends que son JaaaareudfroknOoooooooows dot com peut agacer

Idem je préfère Jared et surtout les Real World Review. Je le trouve plutot pertinent et au moins, il argumente son point de vue. Que l'on soit d'accord avec lui ou non.
 
Les deux autres me fatiguent avec leur blabla et autres prédictions, des fois c'est pertinent et ils tombent juste, le reste bof.

Oué, de la à dire qu'il « nous fend la poire »

Bref.

"LLLLL MOUUUNT ALLLIIIIAAAAANNNCE"

voilà.
il dit ce qui lui plait ou pas, et il dit pourquoi ça lui plait ou pas, à l'usage.
il se fait traiter de hater anti-nikon sur le topic d'à coté parce qu'il est passer sur une marque qui lui convient mieux (en expliquant bien pourquoi)  

Le ton se veut léger des fois, mais il y a des tests très bien fait (celui de l’A9 II avec l’aigle).
 
Je le verrais bien basculer chez Canon avec le R5, il adore la monture RF et ses objectifs mais pointe les défauts du R.
Les Sony-men vont le détester puis ce sera à notre tour.
 
Apres, Nikon je les comprends pas (c’est quoi cette blague du grip...).
 
Ses points de vue “caméra” et le live view style EVF (avec le 1DX III) il y en a peu qui propose ça.

 
Le gars nous dit que contrairement à la rumeur le R5 aura 39 mpx et non 45 mpx.
 
Quel crédit donné a cette affirmation ?

 
Autant que quand il te dit que tu ne pourras tourner que 2,5 minutes une vidéo 8k avec une carte de 64go  

J'ai le sentiment que Jared est complètement passionné et il arrive à le faire ressentir. Il tente des choses et les partage. Maintenant un tour chez le coiffeur lui rendrait service
Les Northrup aiment balancer des calculs savants qui tombent à l'eau...

ca dépend si c'est après montage ou pas
 
Le débit en 8k d'après ce site ca donne ca: https://www.unified-av.com/aveco/in [...] bit-video/
Débit non compressé : 2239.49 Mo/s = 2.24 Go/s
Débit HAPQ (moyenne estimée) : 559.87 Mo/s = 0.56 Go/s
 
 
du coup, il a pas faux

Outch
Voila un argument de poids en faveur de la 8K, sans aucun doute

 
En H264    
 
On est passé en H265  
 
ps: quoi qu'il en soit mon propos c'est surtout de dire qu'on sait que la 8K ça va prendre de la place sur les cartes mémoires et les disque de nos machines  

 
Si c'est du 8k pour le compresser comme un gorret autant retourner filmer au GH5
 
Je me rendais pas compte que c'était aussi gros même compresser un peu quand même

 
Alors que le RAW 4k ça prend pas de place sur les Z  

je venais pas comparer TB
 
Juste que ca paraissait pas déconnant que 2.5min en 8k non compressé ca bouffait une carte de 64Go
Ca va être tendu pour les films de mariage

ouais enfin d'ici que la 8k presente un interet reel face à la 4K (deja qu'en FHD on est bien)...
Les capacités des cartes devraient avoir explosé!
Par contre le debit d'ecriture va devoir tenir la cadence

le prix de l'heure d'enregistrement en XQD  

pour les débit, c'est déjà tenu avec les xqd et cfexpress, par contre, pour avoir les bonnes capacités, soit 500Go pour faire des vidéos des enfants qui font leurs premiers tours de roues par exemple, bah faut vendre un gosse en fait

 
J'imagine que les vidéastes ne vont pas tout filmer en 8k    
 
Déjà tous les plans qui pourraient nécessiter un slow motion au montage et donc de filmer à 60fps voire +...
 
Et puis la 8K sera réservée aux clients qui payent bien  

Ah les mecs sortent un boitier en 8k mais en fait c'est pas pour filmer en 8k, sont bon chez canon

 
Bah l'intérêt sera surtout de filmer en 8k pour pouvoir soit recadrer et faire du format "cinéma" (2.35/1 par exemple), soit stabiliser les plans soit les deux pour pouvoir exporter des clips en 4k  

 
C'est le même débat que pour la 4k au début...

la réponse canon

un peu plus loin...

 
en gros, les annonces, c'est ca filmera en 8k (sans crop à priori ) , ca sera stabilisé.
Et toi, tu dis, osef du 8k sans crop, on prendra la 4k croppé.
Et on stabilisera en logiciel.
 
En gros, un R actuel suffit hein, il répond à tes problèmes

Panasonic a bien sorti des ML alors que les utilisateurs ne prennent aucune photo avec (regarde btbw03)

 
La stab capteur et/ou optique n'est pas forcément suffisante dans toutes les situations. Essaie de courir derrière ton gosse pour voir (même avec un gimbal c'est pas évident d'avoir un plan stable)    Donc pouvoir stabiliser en postproduction c'est pas mal aussi...
 
Quant au crop, ça n'a rien à voir avec la 4k croppée du R. Si on avait des capteurs 2.35/1, le problème ne se poserait même pas (sauf quand on voudrait faire de la photo en 3/2 avec notre caméra ). On ne recadre pas dans ce cas pour zoomer/cropper

et les objos anamorphique, c'est pour faire joli?
 
 

ou filmer directement en 8K stabilisée    
 
Canon a peu teasé le fonctionnement de la stabilisation hybride dans le R5.
On sait seulement que ça ne sera pas une stab classique en combinant IBIS + IS.
 
Certains parlent d'un système de stacking numérique, comme Apple dans l'iPhone pour le nightmode.
Ca offre de très bons résultats... mais j'ai de gros doutes dessus...

Si les J.O. sont reportés, ils auront + de temps de développement

C'était prévu d'avance c'est sur

bha tant mieux de toute façon les vidéos de mariage comme les films de vacances sa saoule tout le monde au bout de 60sec      
vaut mieux une belle photo  

Le H.265/HEVC est très "efficace".
Tu peux avoir un excellent ratio qualité/débit.
 
Le problème du H.265 c'est qu'il est épouvantable à éditer, en particulier si c'est du Long GOP.
(Long GOP : Les images sont compressées par groupe. Avantage : meilleur ratio qualité/débit. Inconvénient : c'est épouvantablement gourmand à éditer.
All-Intra : Les images sont compressées indépendamment. Avantage : c'est beaucoup plus léger à éditer. Inconvénient : moins bon ratio qualité/débit.
Généralement c'est du Long GOP. Le All-Intra est plus rare, t'as ça sur des Pana' GH, Fuji' X-T3/X-T4...)
 
Résultat des courses, t'es bon pour transcoder pour éditer...
(Ce qui prend du temps et fait éventuellement perdre en qualité.)

le boitier est déjà prêt, c'est ça le pire pour Canon... et pour les pros qui attendaient un boitier sans compromis pour exploiter toutes les optiques RF déjà sur le marché
 

Je lisais un article sur le "choix des pros"
 
Ils veulent un truc :
- fiable
- réactif
- AF
- rafale [édité car oubli]
- jpeg exploitable  (certains ne bossent pas en RAW)
- fichiers pas trop gros (22 MPx ça suffit pour une couverture magazine)
- communication
 
Donc, le R5 est + pour le geek, ou des usages particuliers, que pour les paparazzi ou les photographes aux bords des stades

bah pour les photographes aux bords de stades, une rafale à 20FPS, c'est pas rien

oui enfin avec 45mpx, pour editer en direct c'est pas évident.
et souvent autant de Mpx, c'est moins bon en iso qu'un équivalent à 20mpx

Quand on voit certaines toph du Nouvel 1DX à + 51 200 iso !!  

Sous réserve que tu n'aies pas un rolling shutter important.
Ce qui avec un capteur full frame "haute résolution" (au moins 39 Mpx, peut-être 45 Mpx) est très loin d'être gagné.
 
Sinon, bonjour les déformations, le banding en éclairage artificiel, etc.
 
Même un Fujifilm X-T3/X-T4 avec un temps de lecture capteur de ~1/60 s (ce qui est 3 à 7 fois plus rapide que la plupart des appareils FF), voire un Sony a9/a9 II avec un temps de lecture capteur de ~1/160 s, ça peut parfois poser problème. Notamment sou éclairage artificiel.

voila, les boitiers canikon pour les JO sont pret c'est évident.
Les nouveau boitiers comme le R5 sont des démonstrations, et seront sans doute présent aux abords des JO pour des photos plus "artisitiques"