Reprise du message précédent :

 
 
Non, on ne sait rien du viseur révolutionnaire en conditions opérationnelles

 
Boaf si, un compact APS avec un viseur optique simple (sans info) aurait quand même reçu un bon accueil, vu que ça n'existe pas (edit: enfin si, le Ricoh avec viseur optique externe. D'ailleurs si le Fuji est moins bon je me laisserais peut-être tenter par le GXR +28mm; mais je préfère un 35 en objectif unique). Avec un bon AF spot, tu fais la MAP et tu recadres, et basta. Avec mon Contax T3 (c'est un 2.8 mais 2.8 en 24x36 c'est comme 2 en APS) j'ai jamais eu de problème de MAP. Avec un Minox (2.8 aussi) t'as que la fourchette de PDC et le pifomètre pour t'aider...
 
La pléthore d'infos du viseur du Fuji c'est la cerise sur le gâteau...

Justement il manque ici des éléments pour parler de HdG à commencer par la coque.
Et n'est pas Xpan qui veut.

 
Le dp1 a quand même rapidement baissé, même en kit avec viseur

sauf erreur de ma part, les canonets n'ont pas une focale de 35mm mais 40 ou 45.
dans le même genre de boitiers le Yashica electro 35cc possède un 35mm 1.8 en revanche, c'est pas si fréquent les 35mm assez ouverts  

 
dans un 5D tu vois dans le viseur si la mise au point est faite....
pas dans un viseur de comptact

 
Normal ? Pas pour moi.  
 
Regarde le prix d'un DSLR premier prix APS-C. Dis toi qu'il embarque le même capteur. Qu'il a un objectif qui n'a pas l'air d'être un foudre de guerre. Pas de prisme, pas de mécanisme de mirroir non plus.  
 
Ils jouent clairement à grand renfort de pub sur la pseudo nouveauté du viseur pour faire grimper outrageusement le prix de vente.  
 

 
t'as fini de troller ? tu sers à rien sur ce topic
 
comment peut-on, si on a une seule once de bonne foi, comparer l'encombrement du fuji et d'un DSLR ?  

 
 
un DSLR entrée de gamme c'est une merde tout en plastique...
la c'est un boitier en magnésium.
 
Un équivalent 35 f2 sur un DSLR entrée de gamme c'est pas donné... si tu ajoute ça aux 500 euros du boitier on est largement à plus de 1000 €
j'espère que tu compare pas au 18-70 3.5 - 5.6 en pastoc ?...
 
le viseur des DSLR entrée de gamme sont vraiment petit et sombres... la dessus aussi le fuji est clairement au dessus
 
et l'encombrement est largement en faveur du fuji...
 
le FUJI ne cible ABSOLUMENT pas les mêmes personnes que ceux qui achètent  un DSRL en plastoc... et pour son prix il est plutot bien placé par rapport a ces concurents !
 
 
 

 
Tu es gentil mon garçon mais avant de me parler de troll relis avec le doigt ce que j'écris.
 
Explique moi aussi au passage pourquoi tu me parles soudainement d'encombrement lorsque je te parle de prix ? J'ai fait l'effort d'argumenter alors dit moi si pour toi un appareil de ce genre qui ne présente aucune évolution technique majeur et dont la fabrication et l'assemblage ne doit pas représenter de grande difficulté peut valoir le double d'un DSLR bas de gamme ?  

Au pire si on n'aime pas ou qu'on trouve ça trop cher on est pas obligé d'acheter ni de raconter n'importe quoi  

 
Le X100 est quand même sensé bénéficier d'une qualité de construction meilleur qu'un reflex premier prix (construction en alu et magnésium) même si ça reste à vérifier. Certes il n'y a pas de prisme mais il y a un EFV de bonne qualité + le système hybride qui reste innovant (car ce sont les premiers à le faire et qu'ils ont du investir en R&D pour le développer alors que les autres n'auront qu'à récupérer les bonnes idées) et un système optique augmenté meilleur, ce qui constitue à priori un système bien meilleur qu'un viseur qu'on vient greffer par la suite (facturé tout de même entre 150 et 250€ suivant les modèles).
 
Si on veut comparer les prix :  
Ricoh GXR + viseur electronique + 28mm f/2.5 : 249 + 239 + 589 = 1077€
Nikon D3100 + 24mm f/2.8 = 489 + 439 = 928€
etc...
 
Bref, pour cette focale, avec cette ouverture, je trouve que le positionnement est honnête, peut être un peu tiré vers le haut à cause (grâce ?) à l'effet de nouveauté et au positionnement marketing choisi (ils ne veulent surtout pas déprécier leur produit, au contraire). On perd au passage en modularité ce qu'on gagne en compacité. Mais ça reste une focale polyvalente pour de l'instantané. Moi ce qui m'intéresse c'est de voir comment se comportent le viseur et le système AF en pratique. On sait que la montée ISO est bonne, et pour ce qui est des qualités optiques de l'objo ce que j'en ai vu me satisfait tout à fait (mais c'est vrai que je fais aussi des photos avec mon iphone).

Je pense que ceci ne peut être considéré comme un argument valable pour les raisons suivantes :
- les techniques de fabrication / moulage sont beaucoup plus éprouvées et valent moins cher qu'à la belle époque de l'argentique,
- l'électronique a suivi la même voie, et c'est sans parler des formules optiques plus rapidement développées depuis qu'on a des ordinateurs surpuissants pour effectuer les calculs mathématiques nécessaires. Ça reste une focale fixe, hein...
 
+ Par contre il faut bien évidemment payer le capteur qui n'existait pas avant. Et là c'est selon le travail qui a été mené dessus, auprès de qui Fuji s'approvisionne, le temps passé sur le DSP derrière...
 
Pour conclure, je pense que le viseur hybride coûte une petite fortune mais il y a intérêt que ça dépote derrière.

 
Ah t'as jamais entendu parler du concept de rapport qualité/prix ?    
 
Y a pas que le prix à comparer quand on fait une comparaison objective
 
A moins de vouloir désespérément troller...

1) C'est de ça dont je parle depuis un moment justement. Et pour moi il est catastrophique. Vous voulez cet appareil, achetez le dès maintenant au prix fort. Ou sinon attendez que la concurrence fasse son travail.  
 
2) Rattrapage aux branches ? Je parle du prix et de tout ce qui peut le justifier.  
 
3) J'adore ces phrases : "Je n'ai pas d'argumentation alors je vais tenter de décridibiliser mon adversaire en le comparant à un troll".  

Ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec certaines personnes que tu dois être aussi désagréable voire véhément.
Merci aussi d'arrêter de prêter des propos qui n'ont jamais été proféré.

Et toi tu arrêtes de jeter de l'huile sur le feu

T'as raison, j'arrête là. J'ai donné mon opinion pas la peine d'insister.

totalement faux
 
mon contax se démerde très bien à F2, il est de 1995  
 
Désolé mais je parle d'expérience en telem AF et manuel
parce que oui tu vois peut etre pas la pdc, mais ce type de boitier c'est pour de la photo de rue ou de toute facon t'as jamais le temps de verifier au poil ta map, et avec le coup de main ca marche à presque chaque fois en manuel

on faisait de l'embouti maintenant c'est du moulage injecté  1er point HS, ca coute pas moins cher en procédé
pour le reste OK

Quand on prend un Leica on sait qu'on aura une superbe construction, une optique de ouf et une qualité d'image irréprochable

 
sauf que a prix "equivalent" ce nikon 3100 (par exemple, yen a d'autres) offre beaucoup que le X100
 
ce X100 est un pur produit marketing, bien que ca m'intéresse de voir ce qu'il a dans le ventre, pour l'instant ses meilleures qualités sont les fantasmes qu'il vous procure

Sauf qu il apporte les avantages du telemetrique: des vitesses lentes exploitables a mains levée et une visée hors cadre
ce n est peut être pas tes priorités, mais ça l est pour d' autres
faut arrêter de comparer avec les réflexes, ce n est pas la même philosophie

Et il rentrera bien dans la poche de mon blouson contrairement a un d3100+24 1.8  

il n'est pas si compact que ça hein

Une poche de blouson c'est assez grand en général

 
Il offre plus car plus performant en terme d'AF, possibilité d'avoir plusieurs objos, etc.. comme tous les aps-c d'entrée de gamme.
Mais bcp moins compact, pour quelqu'un qui veut juste un petit appareil à emporter partout avec une focale fixe polyvalente et lumineuse (ce qui m'intéresserait personnelement), le X100 répond mieux au cahier des charges. Reste encore à voir la réactivité et la qualité de l'AF et de l'EFV.
 

 
pas mieux

Par rapport à un reflex il y a quand même des chances

S'il ne tient pas dans une poche de veste, c'est plus un compact.
S'il faut se le pendre au cou,un reflex n'encombrera pas plus.

Spour ça que j'ai dit blouson et pas jeans  
C'est toujours plus compact que reflex apsc+24 1.8  

Ca rentre tranquille dans une poche de veste, dans un coin de sac à dos, dans le sac à main de ma chérie, dans un petit sac bandoulière, etc...  
Et même pendu au cou un reflex reste plus gros, plus lourd, moins passe-partout...

 
plus "agressif" aussi plus "pro"... même un reflex entrée de gamme.

vous avee´z un peu de mal a saisir l interet du telem quand meme
 
que ce soit moins aggressif tant mieuxm c pour ca que ca se vend aussi

t'es bourré  

c'est le clavier de l'est de la France,  ya un B majuscule cursif en plus
L'héritage historique qu'ils appellent ça

voilßa
c est complique le clavier germanique

Sinon on parle du X100 ici