Reprise du message précédent :

C'est pas clair sur le manuel... J'essaie bientôt.
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/379915

Un mix entre un X100iv et un Leica Q

Pour le HEIF faut renommer les fichiers en .heic si ça se fait pas tout seul, c'est indiqué dans le manuel  
 
Sinon pour le filtre de protection ça a au moins le mérite de pas avoir à nettoyer l'objectif je dirais, après à voir si ça a une incidence sur la qualité d'image

C’est pratique
J’ai pas vu ça dans le manuel, faut que je rechecke.  
 
Pour le filtre ça n’aura pas d’incidence la plupart du temps. Ça peut juste créer des fois des reflets parasites à contrejour.
Et nettoyer le filtre ou l’objo c’est bien pareil. Quand tu remets le bouchon normalement t’as pas à le faire souvent…

le filtre de protection, c'est so années 80
 
(rappelez-vous le "skylight" qui colorait les nuages en rose   )

Haha oui exactement !!  
« Supprime le voile atmosphérique »  

Pour info le bouchon d'objectif Fujifilm FLCP-49 s'adapte parfaitement pour ceux qui utilisent le filtre de protection comme moi

Bon ben je te confirme que le gars dit de la merde : quand tu utilises le téléconvertisseur, il n'y a que le jpeg/heif qui est cropé, le RAW est plein capteur. Il y a apparemment une indication dans les méta-données du fichier, mais Lightroom ne le voit pas par exemple.
 

En effet : quand tu transfères les fichiers en branchant l'appareil, l'extension est bonne (.heic), mais quand tu vides ta carte avec un lecteur de carte, c'est en .hif et ça ne s'ouvre pas, il faut changer l'extension... Et en effet c'est marqué dans le manuel, my bad En tous les cas, pour moi ça sera jpeg donc

Avec les appareils M4/3 c'est pareil, le RAW est toujours pris à pleine résolution mais embarque un tag de cropping. Du coup Camera Raw l'ouvre au bon format, mais tu as toujours l'option d'ouvrir le fichier à la définition max si tu le souhaite. Je suppose que c'est plus simple pour les fabricants de procéder de la sorte. Une donnée EXIF est plus simple et plus rapide à écrire que de forcer le processeur du boitier à trier les pixels.

Je comprends le principe, et c'est pas mal d'avoir le RAW plein format ! Ce qui me chagrine un peu plus, c'est que le tag de cropping pour le moment il est invisible dans mon flux. Lightroom m'ouvre le RAW plein format, sans le crop. J'essaierai avec Camera RAW, mais j'aimerais bien trouver une solution pour que Lightroom le voie.

Ah, je croyais que Lightroom utilisait Camera Raw...

Peut-être… en tous les cas ce n’est pas la même interface que Caméra Raw depuis Photoshop.

 
 
c'est curieux parce qu'une petite recherche me renvoie des gens qui se plaignent que le raw est croppé comme le jpeg. Il doit y avoir des options pour régler ça quelque part
https://www.reddit.com/r/fujifilm/c [...] g_rawjpeg/

Là c'est pas tout à fait le même sujet : il s'agit des photos avec ratio d'image modifié, et ça apparemment c'est géré par Lightroom.
Le télé-convertisseur numérique du X100VI ne l'est pas à date. J'ai dû installer un plug-in développé par un amateur pour pouvoir exploiter la méta dans Lightroom. Lien vers le thread.

En parlant de crop tout ça, super la fonction (qui doit bien faire une ligne dans le mode d'emploi ) qu'ils appellent le "viseur sport".
C'est un crop d'1,29... Ça fait donc un 45 mm, image de 24 mpx, et on voit les débords du cadres dans l'EVF et le LCD. C'est top !!!
Et le RAW est cropé comme le jpeg (là pas moyen de retrouver le plein format). Perso je préfère ce mode de fonctionnement au télé-convertisseur numérique.

 
 
Ben c'est la même chose: pour changer le rapport L/H il faut cropper dans une direction (au lieu de 2 si on veut simuler un zoom). Je vois pas pourquoi LR comprend le tag dans un cas mais pas dans l'autre, ça veut dire que la transmission de l'info dans les métadonnées n'est pas faite pareil dans les deux cas, ce qui est objectivement stupide.

Tu parles beaucoup chef, mais as-tu pu tester sur un X100VI ? Ça ne fonctionne pas pareil, c'est stupide soit, mais je n'y peux rien.
 
La preuve par l'image dans Bridge :

 
La 749 (crop 16/9) il voit bien la méta, la 748 (télé-convertisseur) il ne la voit pas.
 
De toute façon j'utilise désormais le "viseur sport", c'est exactement ce que je recherchais, et le 45 mm à 24 mpx c'est parfait pour mon besoin. (Et de pouvoir voir en dehors cadre ça me rappelle mon cher M6 )

Je viens d'acheter un X100F, ayé, je vous rejoins à nouveau (j'avais un X100 en 2013...).
 
L'AF n'a pas tant progressé que ça en 10 ans ça fait peur... mais pour le reste c'est un chouette petit boîtier, hâte de l'essayer en conditions réelles (pas juste des tests pour le configurer dans mon salon).

Félicitations
Sur l'AF, entre le T et le VI j'ai quand même senti une vraie différence. C'est plus vif (mais toujours aussi bruyant ) On peut même en AF-C + mode suivi lui faire accrocher le sujet dans la pastille du milieu puis décadrer, c'est super pratique.
 
Et hâte aussi de faire la première vraie séance avec mon joujou, marre des photos de salon comme tu dis

 
je ne dis rien d'autre : ça ne fonctionne pas pareil, alors que ça devrait puisque c'est la même chose

Je rectifiais.
Après :

Non...
 

Toujours pas...
 

Bah pas pour Fuji
 
Mais +1 avec toi : c'est stupide, j'espère qu'ils implémenteront ça plus tard, parce qu'en l'état c'est totalement useless pour moi... Le jour où ça fonctionne comme les crops 16/9e, ça sera parfait.
 
Et en attendant, le "viseur sport" (équivalent 45 mm) avec le RAW vraiment croppé, c'est tout à fait ce que je recherchais.

Quelques photos, pour faire vivre le topic, et parce que le X100 n'est pas que pour les bobos instagrammeurs (appareil le plus vendu en 2024, ça me déprime )
 

bon, j'ai annulé ma commande du X100VI après avoir toruvé une X100V que j'ai pu avoir à 1200€ d'occaz avec une batterie supplémentaire et le kit paresoleil + porte filtre
Je devrais le recevoir mercredi, tellement hâte

Est-ce que quelqu'un aurait une idée d'où trouver un manuel papier en français pour le X100V ?

Le manuel papier fourni avec l'appareil est vite obsolète avec les mises à jour.
Perso j'utilise le manuel en ligne qui est pratique à consulter depuis un smartphone. C'est en anglais ou traduction google dans la langue de ton choix. Pour ton appareil :
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x100v/index.html

Tu peux aussi récupérer le manuel en pdf français.

Oui ils sont top les manuels en ligne Fuji
La version papier est beaucoup plus succincte.

Qui va craquer pour un X Half ?
 
Le mode argentique a l'air super cool, mais 800 € pour un capteur 1" qui ne fait que du JPEG en mode vertical...

Tout pareil ! Je ne suis pas client de ce dernier mais je trouve ça bien leurs propositions un peu différentes (comme le GFX 100RF).

 
A moins de 500 balles je le prenais. La, c'est meme pas la peine.

ouais, c'est clair

Ce topic qui revit
 
Après ces premiers mois avec le X100VI (et deux lectures profondes du manuel ), un CR un peu plus détaillé...
 
Je venais du X100T, acheté neuf en 2015 (premier APN )
Le VI est quasiment aussi compact que le T, mais il est un poil plus lourd et plus dense. Malgré ce qu'on a pu lire sur le Web, le made in China n'a pas vraiment changé la qualité de fabrication : c'est super bien fini, et les plaques supérieure et inférieure sont maintenant en métal usiné (comme les molettes) ; sur le T, la finition métal s'en va au bout d'un moment sur les arrêtes, ce n'est pas massif.
 
Les gros +++ constatés
- La qualité d'image est dingue, la première fois que j'ai zoomé à 100%, j'étais comme un ouf. 40 mpx + une optique qui a bien progressé depuis le T (notamment de près). Et ça monte super bien en sensibilité...
Les jpeg "sortie de boitiers" sont super cleans ; je ne touche qu'au mode film + baisse du filtre NR (-2), et le jpeg est souvent directement exploitable.
 
- L'AF est beaucoup plus véloce et plus pratique. J'utilise à 90% le mode tracking en AF-C, c'est génial ; on colle la pastille centrale sur le sujet, on appuie à mi-course sur le déclencheur et on peut faire son cadrage comme on veut : la pastille colle au sujet. C'est super efficace, bien plus que de déplacer son petit collimateur fixe sur le sujet en AF-S. Et ça rappelle l'utilisation que j'avais du Leica M : on fait la MàP avec la pastille télémétrique centrale puis on décadre...
 
- L'obturateur central. Quand j'ai eu l'occasion d'essayer les autres APN de la gamme Fujifilm X (X-T50 ou X-T5 par exemple), j'ai été à chaque fois surpris du bruit au déclenchement... L'obturateur mécanique du X100, avec son petit bruit de coquille d’œuf, est un vrai régal : doux et très très discret (bon, il paraît aussi que c'est moins fiable ).
 
- L'ergonomie a bien progressé. La roue codeuse avant et les options C sur les molettes permettent vraiment de se faire l'appareil à sa main. Le bouton Fn en plus, devant (sur le sélecteur de viseur), est vraiment bienvenu et très pratique Entre les boutons Fn, le menu Q, les 7 modes C, le menu personnalisé ("My Menu" ), il y a vraiment moyen de se configurer l'appareil aux petits oignons...
J'ai mis tous les trucs dont j'ai besoin souvent dans le menu Q + les fonctions que j'utilise en pleine prise de vues sur les boutons Fn, et ça roule ! Le correcteur d'expo sur la molette avant est très ergonomique par exemple.
 
- Ça rejoint un peu l'ergonomie, mais les menus sont beaucoup plus clairs et intuitifs que sur le X100T : c'est regroupé en rubriques, on s'y retrouve bien mieux.  
 
- L'IBIS (la stabilisation). C'est génial. Sans doute nécessaire avec les 40 mpx, mais du coup on peut descendre bien plus bas en temps de pose, ça offre vraiment de la souplesse et des possibilités photo en plus. Et c'est très agréable quand on vise, c'est doux et fluide.    
 
- La détection de visage, que je me suis mise en raccourci avec un des boutons. Ça fonctionne super bien et ça accroche les yeux ou à défaut le visage. En portrait, je l'active systématiquement, c'est top.
(En revanche, la détection de sujets genre véhicules ou animaux, totalement gadget pour moi, je n'utiliserai jamais.)
 
- J'en ai déjà parlé ici, mais le viseur sportif ("sports finder" ), c'est une jolie trouvaille. Deux lignes dans le mode d'emploi, mais je trouve ça beaucoup plus malin que le "Digital tele-converter". Quand on active le mode "Sports finder" (uniquement accessible en obtu mécanique), l'appareil affiche l'image plein cadre et y incruste un cadre correspondant au 45 mm (crop 1,29x). L'image enregistrée correspond à celle du 45 mm (jpeg et RAW sont donc plus light : 24 mpx), et ça permet de voir autour du cadre à la visée, comme dans un M.
J'utilise souvent le viseur sportif en portrait, j'aime beaucoup cette focale. 35 mm et 45 mm, j'ai tout ce qu'il me faut. Je le disais déjà en 2015

NB : A contrario, avec le tele-converter (crop 50 et 70 mm en tournant la bague de MàP), ça n'affecte que le jpeg ; le RAW reste pleine patate et la méta de recadrage n'est pas reconnue par Lightroom ; c'est donc relou à l'usage, je ne l'utilise pas.
 
 
- Je suis toujours aussi fan des modes films. Le nouveau Reala Ace est devenu mon standard pour portraits et nus, toujours le Provia pour les paysages/voyages et l'Acros + filtre vert pour les noir et blanc. Très chouette le noir et blanc d'ailleurs : beaucoup mieux que sur le X100T, moins pâteux et avec de belles matières, surtout en Acros.
 
- Bien meilleure qualité pour les photos de près, et plus besoin d'activer le mode "macro" ; c'est transparent, bien plus efficace et bien plus piqué. Ce 35 mm est vraiment une superbe optique, plus homogène que la première version, surtout à PO
 
- L'autonomie : même avec l'IBIS activé tout le temps, perso je la trouve super correcte ! J'ai deux batteries, je pars en journée de prises de vue sans arrière-pensée et sans chargeur.
NB : Je suis en mode "Normal". J'ai testé le mode "Boost", mais l'appareil chauffe trop sur les longues séances.
 
 
 
Les moins
- Mon écran arrière souffre d'une fuite de lumière dans un des coins. Apparemment je ne suis pas le seul, ce n'est pas bien gênant (ça ne se voit que dans la nuit), mais je n'avais rien de tel sur le X100T.
 
- Le poids des fichiers et la gestion des HEIC. Les jpeg 40 mpx pèsent lourd ! Souvent plus de 20 Mo. Et les HEIC n'ont pas la bonne extension si on passe par un lecteur de carte (ils sont en .HIF, WTF )
Perso je suis donc en RAW + jpeg M ; les jpeg de 20 mpx me suffisent amplement, j'aurai le fichier pleine patate une fois le RAW traité.
 
- L'écran orientable, c'est un peu gadget, et ça ajoute de la fragilité je trouve ; perso je m'en passerais bien. On verra le jour où je testerai la visée poitrine.
 
- Des petits détails ergonomiques agaçants...
J'ai par exemple cherché un moment le programme décalable... Pour y avoir accès, il ne faut pas que le DR ("Dynamic Range") soit sur "Auto". Maintenant je règle le DR à la main, comme ça je vois temps de pose et ouverture même avant d'avoir appuyé à mi-course sur le déclencheur, et je peux décaler en mode "P". En parlant du programme décalable, petit recul par rapport au X100T : quand on décalait le programme sur un X100T, ouverture et temps de pose étaient affichés en jaune. Pas sur le X100VI, on ne sait pas si on est décalé ou pas. Pas grave mais dommage.
Autre exemple de trucs pas intuitifs : il faut savoir que si on active "AF+MF" (retouche du point), la priorité sera désormais au déclenchement, pas à la mise au point... Ça prend le pas sur le réglage dédié.
 
- Le tactile, un peu gadget. Ça aurait pu, par exemple, être utile et pratique pour sélectionner son collimateur de MàP quand on a l’œil au viseur... mais en pratique, en vertical le nez touche et fait que ça fonctionne mal, même en activant uniquement la moitié de l'écran... J'ai vite désactivé. On peut choisir la zone de MàP quand on vise à l'écran derrière, mais bon, gadget quoi (sauf peut-être en vidéo).
 
- La qualité vidéo, puisqu'on en parle (jusqu'en 6k, dont les formats au ratio cinéma DCI) est folle, mais c'est inutilisable sans micro externe : on entend la mise au point qui pompe, c'est vraiment dommage.
 
- Le prix : l'inflation joue forcément, mais j'avais payé le X100T 1'139 € en 2015, avec le chargeur inclus... Le VI c'est 1'799 € et t'as pas le chargeur...    
 
 
 
Mais ces petites broutilles mises à part, au global, bilan super positif ; je suis fan de cette petite machine ! Toujours aussi amoureux du principe : appareil APS-C avec 35 mm f/2 fixe super compact (je l'utilise sans le pare-soleil de bobo ), il tient dans n'importe quel sac à dos ou mini-sacoche, il est invisible sous une veste, ne fait pas de bruit même en obtu mécanique, je l'ai toujours avec moi. Et le VI est super abouti, avec l'optique revue, les 40 mpx, l'AF super efficace, l'IBIS, le mode Reala Ace... Un super package  

franchement il me fait de plus en plus de l'oeil ce 100VI. J'avais le 100T et F il y a quelques années, mais la partie vidéo n'était pas assez aboutie (c'est sûr que c'est pas son objectif premier). Mais le mode 6K du 100VI ....m'a l'air clairement pas mal!

Quelques jpeg directs du boitier, sans aucune post-prod J'affinerai ça sur les RAW, mais c'est propre en sortie de boitier.  
 

 

 

 

 

 

En vidéo, la qualité image est impressionnante, mais je trouve ça quasiment inutilisable tel quel, à cause du bruit de pompage de la mise au point...

oui il faut un petit micro extérieur

Bon, tout le monde s'en fout , mais j'ai édité mon CR avec mes dernières trouvailles    
Je l'aime de plus en plus cet appareil      

Si ça intéresse quelqu'un je me sépare de mon X100VI acheté en mars.
 
Pas le temps de m'en servir, j'ai trop suivi la hype.
 
Il est comme neuf et j'ai SD 256Go, batterie supplémentaire et kit WR.
 
MP si intéressé

Moi je vais bientôt mettre en vente mon X100T ; je mettrai l'annonce semaine prochaine normalement et je vous ferai un coucou ici

J'ai pu tester le filtre UV NiSi, que je trouvais pas mal intégré :
 

 

 
Le rendu sur le boitier est pas mal : c'est plutôt joli. C'est en tous les cas bien moins dégueulasse esthétiquement que le kit WR Fuji, et surtout beaucoup plus compact (ça ne prend pas plus de place que le boitier avec son bouchon d'origine). Et bien moins cher au passage (39 € livraison incluse si vous le prenez chez NiSi).
Le bouchon d'origine peut se mettre dessus (contrairement là aussi au kit Fuji mal branlé...) ; mais perso si je mets un filtre devant je ne me sers pas du bouchon.
 
Je ne sais pas si je vais le laisser à demeure (ça crée quand même des réflexions parasites en cas de contre-jour violent), mais je suis content de l'avoir en cas de sale temps.
 

Sans filtre
 

Avec filtre UV

Hop, Fuji X100T en vente ici
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2823_1.htm

Je viens de ressortir le mien ... X100 première génération