Reprise du message précédent :
Sinon on parle du X100 ici

On devrait clore ce topic tant que l'appareil n'est pas sur le marché.

Ou pas.
Surtout que des reviews peuvent se multiplier.

http://brandonremler.blogspot.com/ [...] oting.html

certe mais el e n'est pas tres fiable... le plus de cet APN c'est son viseur et là:
 

 
 

 
 
mouais... il faut pas trop snober non plus... si des gens aiment viser avec l'écran, je vois pas bien le problème...
le plus c'set aussi le 35 f2 et la qualité d'ensemble
 
ca me choque pas

Quelques jolies photos au x100:
[]http://pds.exblog.jp/pds/1/201102/13/34/f0050534_17252561.jpg[/img]
[]http://pds.exblog.jp/pds/1/201102/12/34/f0050534_23234051.jpg[/img]
plus ici : http://translate.google.com/transl [...] exblog.jp/
 
 
 

(jpeg from camera)

 
en plus grand là : http://brandonremler.blogspot.com/
 
des photos pour illustrer la différence de rendu des modes "Velvia", "Provia" et "Astia" du x100 :  
http://brandonremler.blogspot.com/ [...] ation.html
 
___
180 ko MAX

Je n'avais jamais trop compris la différence entre ces films, me voila encore plus largué...

Perso je ne sais pas. Ce qu'on peut en dire sur le X100 :  

• Provia est le mode par défaut.
• Astia est plus doux, moins saturé.
• Velvia est plus contrasté et plus saturé.

 
Oui oui tout à fait, j'ai d'ailleurs mis dans la foulée le site dans mes favoris afin de suivre les prochains billets.
Si cet APN apporte ce que je cherche je sens la révolution sur mon matos photos!

moi ce qui me choque plus c'est faire un portrait serré avec un équivalent 35 mm
Je trouve que ça déforme un peu quand même

Faut pas avoir un gros nez de base, quoi...

Difficile de juger le piqué, mais la dynamique a l'air plus que correcte.
Ma foi, pour le prix, il semble offrir beaucoup.

C'est passé ça?
 
http://www.quesabesde.com/noticias [...] sis,1_7322

il a pas l'air si mauvais

Je ne crois pas  

Pas dégueux les 3200&6400 iso  

Il y a une distorsion en moustache ou c'est la facade de l'immeuble qui ondule ? (sur le 1er RAW)
   
 

Intéressant tout ça
Merci pour le lien

Je trouve la monté ISO vraiment très très bonne. Même le 6400 ISO est exploitable. A 800 ISO c'est nickel. Et j'ai vu qu'on peut augmenter la dynamique de 400% en se mettant à 800 ISO (je suppose qu'il sous-expose de 4 ev en shootant à 100 ou 200 ISO puis amplifie les ombres), donc ça promet

Le piqué m'a l'air très bon au centre, par contre ça m'a l'air bien mou dans les coins.
Et l'AF est apparemment très bon.

Bref....

Jugement de peu de valeur. Tu vient de Pentax.

Je suis jaune maintenant

Y'en a d'autres ?

J'ai lu qu'il y avait 3 filtres ND "intégrés" au X100... ça signifie quoi exactement ? C'est une émulation logicielle ou c'est vraiment des filtres physiques qu'on peut intercaler ?

sympa ça

C'est même plutôt pas mal du tout ça

Ouais on dirait, c'est sensible dans les coins.

ça devient intéressant

Le bidule est même pas sorti que Fuji organise déjà une expo au Fujifilm square... 7 "photographes de renom" (mais encore  ) vont exposer des photos prises avec le X100.  
 
ça commence le 11 mars, j'irai sans doute y faire un tour... par pure curiosité désintéressée    
 
http://fujifilmsquare.jp/detail/11031101.html
 
Sinon commercialisation annoncée au Japon pour le 5 mars, prix "open"    
 
http://fujifilm.jp/personal/digita [...] epix_x100/
 
Côté comparateur de prix, on tourne pour le moment dans la tranche 115000 - 120000 yens, donc 1000 euros comme prévu
 
http://kakaku.com/item/K0000227250/

c'est très prometteur! le boitier idoine pour mes prochaines vacances! de + avec cette apparence vintage!  

http://www.flickr.com/photos/desimendoza/5445704095/

Drap

 
 
j'aimerai bien savoir si c'est du jpg ou du raw qui sort des hautes sensibilités pareilles !
c'est carrément ultra bon !

C'est du jpeg à priori, les seuls raws sont à la fin

c'est super bon alors

Je dirais jpeg, ça lisse quand même bcp à partir de 3200, ça sent le traitement interne à plein nez
Mais pour un APSC, c'est good    

Pareil, je trouve qu il y a bcp de lissage

Idem, c'est lisse (même a bas ISO) et a f/2 on dirait mon ex 18-200 a 5.6 (c'est a dire mauvais)