Reprise du message précédent :
Un peu comme Leica en fait ?  

C'est marrant quand même la façon dont tu trolles systématiquement sur Leica, alors que tu as mentionné plusieurs fois que tu adorerais avoir un M6, mais que celà n'était pas dans tes moyens. Frustration?

Pas la moindre. Et j'ai toujours dans l'idée d'en acquérir un* un jour, mais je préférerai ne pas avoir à vendre quoi que ce soit.
 
* mais sûrement pas un truc électronique qui plus est à ce prix là.

c'est marrant, moi je le trouve pas cher ce X100
1000 euros pour un APS et 35 f2, viseur révolutionnaire...
 

Révolutionnaire ? Rien que ça ?
Je serais curieux de savoir les couts de production d'un pareil boitier.

Faudrait surtout savoir si les photos qui en sortiront seront VISIBLEMENT meilleures que celles qui sortiront d'un micro 4/3.
Je pense que c'est surtout là que ça pourrait se jouer.
Sinon, un viseur "clair" comme dans les années '50, pas besoin de télémètre puisqu'il y a l'autofocus, plus quelques indications affichées, c'est pas Bysance mais ça fait l'affaire avec un objo fixe.

En ce qui me concerne, je pense qu'il répond à mes besoins :
- 8kg de matos, parfois c'est bien parce qu'avec ça je peux tout faire, mais parfois j'aimerais partir "léger"
- le gros reflex fait fuir les gens, les amis comme les inconnus (et sur ce point j'attends beaucoup du "capital sympathie" du look x100)
- les compacts n'ont pas une qualité satisfaisante et ne sont pas agréables à utiliser
- les autres hybrides permettent l'usage d'un zoom, mais quel zoom... un truc qui ouvre pas et qui fait qu'on se retrouve avec l'encombrement d'un reflex, non merci...
 
Personne n'est dans ce cas ?

Pour ce que tu veux faire, un compact Canon G12 ou Panasonic LX5 ferait autant l'affaire.

J'oubliais:
- argentique : pas le temps
 
Edit: lx5 et g12: déjà essayé, y a un monde avec un "vrai" capteur...
 

non, ca fais pas du tout l'affaire...
si tu peux pas vérifier ou est la MAP, le viseur ne sert à rien... surtout à F2 !

pour le APS VS 4/3 c'est déja le cas pour les sony, ricoh, leica qui sont au dessus des 4/3

 
 
bin oui révolutionnaire... ca fais 50 ans qu'il y a pas eu une évolution de la visée  
par rapport au concurrents qui ont une merde de viseur numérique, oui, c'est révolutionnaire !

c'est le principe du télem

 
 
moi si !!!...
j'ai un D700, des zoom, des 1.4... un sac qui pèse 12 Kg...
 
quand je pars au bout du monde en voyage, je pars maintenant avec ca :

 
capteur APSC 28 f2.5....
les images sont superbes (comme un reflex avec une optique haut de gamme) c'est léger, c'est discret ca agresse personne... et c'est minuscule, ça se fait totalement oublier sur l'épaule...  

oui, mais le télémètre ca coute une fortune
je répondais à shamatoo qui dis qu'un viseur clair sans télémetre ça suffit...
pour avoir essayer, a moins de shooter a f20, je vous assure qu'un viseur clair ça suffit pas !

Voilà...!
Copaing

ouais ça me fait rire, si tu peux t payer des 1.4, tu peux bien te payer un telem

J'étais dans le même cas, on voyage beaucoup, ça fait des années que je trimballe mon gros sac (et pourtant, j'ai limité au max : le reflex, un transtandart de qualité, un grand angle + un leica CL pour quand le reflex se fait trop présent/encombrant, ce qui devenait de plus en plus fréquent).

On trimballe maintenant un petit bout de 14 mois avec nous, et il fallait trouver une solution pour voyager plus léger. (vu le nombre de brol à trimballer pour la petite en journée; nourriture, lange, serviette, biberon, jouet, ...)
J'admets sans problème qu'un Leica M numérique est clairement ce qui m'attirait le plus mais que je n'étais pas prêt à y consacre le budget.
Ne plus faire que de l'argentique n'était pas vraiment une solution non plus.  

J'ai donc choisi de tenter l'aventure sony nex, associé à un parc d'optique pour telem (leica et voigtlander).
J'ai divisé le poids et la taille de mon setup par 5   et en plus je peux utiliser les mêmes objectifs pour le num et l'argentique.
Et pour le moment, je n'ai pas l'impression que la qualité de mes photos s'en soit ressentie.

Je suis surpris que le nex ne tente pas ceux qui suivent ce sujet.
D'accord, on n'a pas de viseur, mais la MAP à l'écran, surtout lorsque l'on porte l'appareil à auteur de poitrine avec l'écran relevé (rolleiflex-style) est très confortable. Et laissez moi dire que j'étais pourtant le premier à détester tenir un compact au bout du bras.
Aussi, je suis convaincu que pour une map rapide avec un télémètre, beaucoup font celle-ci en se basant sur l'échelle de profondeur de champs de l'objectif, rien n'empêche de faire pareil ici.

Avant de dénigrer, prenez la peine de l'essayer avec un objectif de qualité dessus et faites-vous un avis.  

Mais bon, c'est certain que le nex est moins exclusif, ne serait ce que par son prix.  

Ce qui me gène le plus dans les nex actuels c'est l'absence de réglages sous la main    
A priori ils préparent un Nex-7 qui solutionne ce "problème" pour la fin d'année  

 
 
c'est moins cher quand même les 1.4 et le D700 qu'un M9 avec des f2
quoi qu'il en soit, je commentait juste la visée, un télémètre ne m'intéresse pas du tout, j'ai aucune envie d'avoir un leica

Moi ça me tente bien un truc comme le nex ou le fuji dont on parle ici. Après c'est sur le papier, il faudrait quand même tester pour se rendre compte réellement. Et le nex il n'y a pas trop d'objectifs compacts pour l'instant, il y en a un je crois et qui ne semble pas terrible
 
Et c'est vrai que les réglages par l'écran c'est un peu bof. L'interface du fuji a l'air vraiment pratique.

 
Quel genre de réglage?
 
 
Je fonctionne en mode "priorité ouverture", donc la vitesse change en fonction du diaph choisi. Si tu choisis le mode M, tu peux régler la vitesse en faisant tourner la molette.
Le réglage de l'expo: un clic sur la molette du bas et tu règles les IL comme voulu.
Le bouton central: un clic et on accède aux trois fonctions définie par l'utilisateur: soit dans mon cas et dans l'ordre: Réglage ISO, réglage zone de mesure, réglage balance des blancs.
Maintenir le déclencheur à demi enfoncé fait office d'AEL.
 
 
Notons que les appareils en démo n'ont en général pas la maj du firmware qui permet cette configuration.
 
La gallerie qui m'a fait tomber pour le combo nex/voigtlander: http://www.flickriver.com/groups/1 [...] teresting/
 
Mais bon, je ne suis pas là pour hijacker ce thread.  

Fuji X100 first impressions from the CP+ show floor
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/02/11/ [...] z1DsHV3lSb

ben si
 
comment on fait sinon ?

a priori c est comme un contax G en grossissemet en sensation de visee

Ce qui ne m'avance pas vraiment il faut bien le dire

C'est un autre concept,en pratique totalement abandonné depuis longtemps, du fait de l'arrivée de l'autofocus(pour l'amateur) et du reflex(pour les pros et experts)
En pratique, ça ne veut pas dire que ça ne peut pas fonctionner, on peut faire des viseurs "clairs" meilleurs que ceux des jetables,là on aura en plus la possibilité de passer en visée électronique pour les endroits trop sombres.
Le vrai problème, c'est le prix, et l'absence de zoom.
Encore que j'ai travaillé au 40mm sur un demi format pendant plus de 20 ans, et ça n'empêchait pas de faire des photos, on se recule pour prendre du champ (si on peut) et on s'avance pour cadrer serré.

 
 
à f2 on fais des photos floues, avec une map pas sure...

 
 
Pour le prix, il est plutôt honnête, pas plus cher que les autres, et l'absence de zoom, je vois pas en quoi c'est un problème, au contraire c'est même l'intérêt principal de cet appareil qui fait qu'il reste compact !

Il y a une trentaine d'années ,quand on a sorti les zooms transtandard, personne ne voulait plus des 50mm fixes, malgré leur ouverture et leur qualité, combien voudront faire ce retour en arrière?
(A ce sujet, présenter un 35mm ouvert à F2 comme révolutionnaire, c'est un peu poussé, les Canonet pouvaient avoir il y a 35 ans une ouverture de 1.7, et c'était du plein format. )
Je pense qu'on ne devrait pas tarder à avoir une version "zoom" genre 28/70 pour rester compact.

J'ai pas ce problème. Je n'ai pas non plus de télémétrique

t'as quoi comme appareil  ?

 
Vla la faute de gout de coller un zoom transtandard sur un tel appareil ...  

Un 5D. Pas de souci de map à f/2.

J'ai plus bien ça en tête,mais il me semble qu'il y a trente ans un fabriquant japonais, un certain "Fuji", je crois, avait sorti un compact(telemetrique?) avec comme objectif fixe un des premiers transtandard,( un 35/70,de mémoire)

ça n'a pas marqué les esprits, en tout cas.

 
mais p'tain, rappelez-vous du prix des compacts haut de gamme argentiques...

 
+1, le prix est tout à fait "normal" pour ce genre d'appareils. Normal dans le sens où dans la catégorie compact à objectif fixe, produisant des images de qualité reflex, on n'a jamais vraiment eu moins cher, ou alors avec des limitations drastiques (absence de viseur).
 
La seule inconnue reste la qualité d'image (capteur +objo). S'il ne fait pas mieux que les 4/3, aucun intérêt.

Ben non,il était assez cher, je crois,et dès cette époque la mode des télémétriques était passée, le type qui achetait un transtandard le montait sur un reflex.  
Les objectifs fixes, c'était pour le compact premier prix.
 

 
 
Non, on ne sait rien du viseur révolutionnaire en conditions opérationnelles