Reprise du message précédent :
normal il parle du mode auto, il trouve qu'il va plus haut que nécessaire en iso auto ...
il dise qu'en manuel c'est le meilleur et c'est tjs au sujet de sensibilité
faut lire en entier, ca evite de déformer ce qui est écrit

J'aurais quelques questions :
 
- y a t-il une jauge pour la batterie sur le F10 ? sur le F11 ?
- le F11 est-il disponible en France ailleurs qu'à la Fnac, sur le net notamment ? Dans la négative, une idée sur la disponibilité ?

la jauge oui
à priori bientot

 
A ce propos, le F10 ou le F11 monte à 800 ISO en auto car la portée du flash est assez réduite (environ 3m à 80 ISO). Ce procédé permet d'en augmenter l'efficacité.

bonsoir
dernier petit post avant dodo ...........
Il s'avere apres "plein" d'essais en interieur que le mode AUTO donc a 800iso ( puisqu'il n'a jamais prit a une autre sensibilitée en auto quelle que soit la lumiere interne ou exterieur !!!! )donne la peu pres les memes images en interne avec ou sans flash , bonnes couleur mais pas vraiement net
rq : par contre si on laisse en auto +FLASH et choix de 200iso , les images sont superbes , je dit bien tres belle ( couleurs , ton ,nettetées..)
rq ; par contre ou est l'interet des iso si on doit mettre le flash ( pour 1/60) car a 400 ou 200iso sans flash , les photos sont lumineuses mais se fon a 1/10 ( a peu pres ) donc pas net forcément ( ou alors posé ) peu d'interet pour un auto ....
....... bref ceci n'est que mon simple avis d'utilisateur de son 1er numerique ...et ce que vaut ma courte experience...
 
par contre , pensez vous que le panasonic soit meilleur en auto interieur avec son stabilisateur donc ex : 200isoavec temps de pose un peu plus long ....
ce serait sympa d'avoir l'avis d'utilisateur de ce panasonic fx9
merci a tous et la bonne nuitée  

faut pas te méprendre, je connais la porté des flashs des compacts, ce n'est pas mon premier compact
j'ai pas attendu d'avoir un F11 entre les mains, c'est un truc j'ai fait de moi meme en manuel sur mon reflex num ...
c'était le cas alors d'un bapteme, cette année
 
et le rapport avec mon message ? je n'ai pas parlé de flash ...
et bcp lui repproche de monter facilement les isos
je n'en suis pas encore là

 
Lone, c'est ton droit de critiquer, mais avec un minimum d'objectivité si possible.
 
Voici les paramètres à prendre en compte pour ton argumentation:
 
Optique:
 
Fuji F10: F2.8 -> F8 (grand angle) F5.0 -> F8 (télé)
Panasonic FX9: F2.8 -> F5.6 (grand angle) / F5.0 -> F10 (télé)
MATCH NUL
 
Ensuite:
 
Bruit
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page8.asp
AVANTAGE F10
 
Résolution
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page9.asp
AVANTAGE F10
 
Tu te rendras compte que ton affirmation peu argumentée du type: "je préfère Panasonic car je n'aime pas Fuji" n'est pas très sérieuse.
De plus, concernant le FX9, sur dpreview, tu pourras lire:
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page10.asp
 
"Results a little soft at F6.3 and over"
 
Ce qui ne penche pas en faveur du FX9 et de la netteté sur une photo de type paysage...
Cela dit, je dois reconnaître que si c'était mon premier appareil, le FX9 m'aurait également pleinement satisfait.

 
Mea culpa...    
 
C'était un message général pour expliquer le fait que l'ISO 800 soit utilisé systématiquement avec le flash en mode Auto. C'est un choix de Fuji qui peut être changé en passant en contrôle manuel...

ca fait un peu troll de sortir tous les jours pana fx9-F11
on ne va pas donner les memes arguments tous les jours
décu du F11 ben courrez acheter le FX9

j'ai monté les isos avec un flash cobra (SB800) ce n'est pourtant pas la meme puissance que le flash du F11
 
a propos des modes sur le fuji c'est le souk, pas qu'on ne s'y retrouve pas car on a vite fait le tour mais pas tres pratique à l'usage, ca et l'absence de vrai mode manuel

 
Je vais sûrement prendre le F11, même si j'hésite encore un peu avec le FX9 (enfin plus beaucoup vu que ce sont surtout les modes prio vitesse/ouverture qui manquaient le plus pour les 2 marques à mon goût).
 
Pour l'instant je l'ai trouvé à $325 sur un site américain (j'y vais pour les fêtes ), cela vous semble-t-il correct?

Le F11 n'est justement pas prévu pour être disponible aux USA...
Attention donc aux problèmes liés à la garantie !

lionoche: par contre, toi, tu as acheté ton F10 aux USA, non? En tout cas, curieux que le F11 ne soit pas prévu pour l'amérique du nord. Ils ont peut-être un autre modèle alors?

Je l'ai effectivement acheté aux US en croisant les doigts...
 

 
La stratégie de Fuji donne à penser que les revendeurs ont des stocks de F10 a écoulé avant de lancer le nouveau modèle, qui pourrait bel et bien être le F11 mais à partir de janvier.
 
Stay tuned !    
 
 

 
merci

si vous êtes sage je ferais un comparo fz5-f11  

bonsoir
apre differentes comparaison avec photos du kodak 2Mde ma fillle , il s'avere que le f11 est flou /kodack ....donc tour en magasin essai d'un f11...et il semblerai que cela vienne de mon f11....
because en magasin , essai sans flash en 800 et apres prise photo zoom sur photo tous details net ........
reste plus qu'a repasser a la fnac et zut

En rouge et en plein milieu de la page : "All products we carry are factory fresh and come complete with all manufacturer supplied accessories and carry a 1 year labor, 90 day parts warranty."
 
Donc apparemment pour la garantie c'est bon (d'autant plus que j'ai de la famille là-bas en cas de problème).
 
Et le prix vient de passer à $315 .
 
Et en plus y a un p'tit kit offert bien sympathique, composé d'un trépied, d'un kit de nettoyage et d'un protecteur d'écran. C'est pas énorme mais c'est toujours ça de pris ^^.

 
Bon, je viens d'échanger mon F11 pour un autre hier matin à la Fnac, pour la balance des blancs c'est idem (auto trop bleutée, manuel ne semble pas changer grand chose). Je suppose qu'ils sont donc tous comme cela (à moins que la Fnac de la Défense ait un lot de Fuji défectueux).
 
De toute façon, je vais le garder qd même, puisque:
- en mode manuel, ouverture ou vitesse je peux régler la balance des blancs à un préset qui elle marche (pas comme l'auto ou la balance manuelle)
- de toute façon pour avoir le meilleur de cet appareil il faut fixer l'iso en manuel (donc lumière naturelle ou l'auto ne sont pas top de toute façon, voir autres posts sur l'iso trop élevé sélectionné par défaut)
- par ailleurs, j'ai fait un saut pour le boulot à Londres, et en faisant une quarantaine de photos, une grande majorité n'est pas très réussie MAIS de toute façon, je n'aurais jamais pu faire ce type de photos avec un autre appareil (ie photos en conditions difficiles par exemple dans un magasin ou dans le métro sans flash, en marchant, ergonomie et rapidité d'allumage / déclenchement extraordinaires)
 
Je vais expérimenter pour voir comment avoir de belles photos avec et les mettre sur http://www.newtale.com/pp/article326.html

un exemple de photo bleue ?
 
on va testé vos connaissances en photo
citer un cas ou une blance de blanc devient bleu ?
je parle en photo en générale pas du F11

=> http://bpribadi.multiply.com/photos/album/8
 
une gallerie que j'ai trouvé à partir de ce forum : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16012560
 

 
une photo de schtroumpf ?
 
   
 

je pensais que tu parlais d'un vrai défaut de colorimétrie pas du faite qu'il n'ai pas un rendu chaud
 
 
 

 
il devient un peu violet le schtroumpf

Skip: voici qq photos par rapport à la question originale de photos sport.
 
Photo de karting en indoor: avec Flash, malheureusement en ISO800 (je venais de recevoir l'appareil et n'avait pas pensé à le tester avec des ISO plus faibles). Karting en dérapage dans un virage serré (Karting de Villeneuve, pour mes compatriotes ).
 

 
Photo d'oiseaux en plein mouvement (ISO80, 1/340):
 

 
Pour mieux voir les ailes en pleine action, un crop 1:1 de l'oiseau de gauche:
 

 
Pour éviter tout débat artistique, ce ne sont que des photos par l'humble et simple utilisateur que je suis  
 
Par contre, qqun pourrait m'aider à décrypter les infos ci-dessous pour savoir si j'étais zoomé ou pas? Merci.
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix F10
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix F10     Ver1.02
DateTime - 2005:09:25 16:32:36
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 294
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2005:09:25 16:32:36
DateTimeDigitized - 2005:09:25 16:32:36
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/313 seconds
ApertureValue - F 7.21
BrightnessValue - 10.01
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 24.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2848
ExifImageHeight - 2136
InteroperabilityOffset - 1158
FocalPlaneXResolution - 3703
FocalPlaneYResolution - 3703
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown
 
Maker Note (Vendor): -  
Version - 30333130
Quality - FINE
Sharpness - Normal
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - 0.00
Macro - Off
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Auto
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - No
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)

 
Exemple sur mon site http://www.newtale.com/pp/article326.html, soit la photo Extérieur 2 ou balance auto
 
Bien entendu, pour les autres j'ai utilisé la balance nuageux (traduit comme ombrageux par Fuji ...) qui supprime le problème.
 
Qd à mes connaissances en photo j'y connais rien, je suis juste un utilisateur.
 
a+

c'est un cas typique de lumiere du jour bcp d'ombre ca vire au bleu ...
les reflexs à plus 1000 euros c'est pareil meme si ca se verra moins à priori
en argentique c'est pareil ... sauf que le laborentin bichonne ca machine au dev et a l'impression des photos
en numerique le laborentin c'est toi ... c'est encore plus vrai avec les reflexs numeriques ...
 
il faudrait un appareil calibré chaud pour que ca se voit moins ce n'est pas le cas du fuji apparement  
 
et en 2 clics de souris sous Gimp, ce n'est pas la mort
 
mais j'ai déja vu un peu mieu en balance de blanc meme pour un compact c'est plus un choix (du conctructeur) qu'un réel défaut
 

Un excellent test du Fuji F10 (à ajouter en première page) :
 
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=826

 
Merci
 
Le mouvement est bien figé

bjr,
 
pardonné mon ignorance mais qu'est-ce qu'un crop 1:1
 
merci

un crop 100 % ou 1:1
c'est une portion d'image d'une photo quand elle est affichée en taille reelle (100%)
 
il te suffit de zoomer sous n'importe quel soft jusqu'a etre à 100%
et tu fais une capture de la partie affichée

Autrement dit, le crop 1:1 est une partie de la photo en taille réelle, sans traitement graphique, à l'état "brut". A défaut de pouvoir afficher la photo dans son entièreté et dans sa taille d'origine (trop grande et lourde à afficher), c'est plus simple de faire un crop pour montrer la qualité (ou l'absence de qualité) d'une photo en se concentrant sur un détail. Mais Ricoco a déjà bien répondu, alors je ne fais que répéter .
 
Par contre, si qqun arrive à interpréter les infos EXIF que j'ai mis pour me dire si j'avais zoomé ou pas, c'est très volontier .
 
Côté qualité, j'ai aussi une question: est-ce que le crop sur l'oiseau montre une qualité bonne ou pas? A force d'être pointilleux, je dois découvrir où sont les limites techniques et surtout apprendre les techniques pour améliorer mes photos .

FocalLength - 24.00 mm
 
faudrait faire un comparatif entre les 2 positions extrèmes du zoom pour voir où tu en étais précisemment sur la position du zoom

pouvons nous esperer le finepix f 11 avant noël ?
le f 10 me semble très bien mais le f11 encore mieux donc j'attends.

arn0: Hmmm... pas bête .

 
C'est fait !

Au vu des éléments que tu indiques concernant entre autre le fait que le passage en iso 1600 dégrade beaucoup l'image peux tu me dire si le E900 est une solution?
Vois tu j'hésite entre ces deux modèles mais le topic du E900 est vraiment et j'aimerai savoir comment me décider. Le point avec le F11 c'est quand même le fait que le mode auto est plus ou moins inexploitable et qu'il faille retenir les régalges en fonction des conditions de prise de la photo. J'aimerai etre détendu pour prendre une photo sans me dire que j'ai foiré un réglage. Encore merci pour tout .
De plus l'accés au F11 est plutôt confidentiel quand on ne veux pas passé par la FNAC!

 
Ta photo: le ciel est loin d'etre top un peu beaucoup blanc?  

ce n'est pas ma photo ...
elle vient d'ici :
http://pacher.netliberte.org/pp/im [...] opbleu.jpg
par contre c'est ma retouche pour corrigé le bleu ...
 
tu sautes des posts faut suivre un peu

 
quand on a reglé la balance des blancs à "perso" sans flash et qu'on prend une photo avec le flash après.
Quel intérêt de cette question dans la discussion sur F11?
 
Quant à moi j'ai acheté le F11 aujourd'hui à la Fnac. Apres comparaison avec Sony DSC-V1 je constate que:
il y a moins de bruit, mais c'est moins net. En appliquant des filtres anti-bruit sur les photos du Sony on obtient un résultat similaire au Fuji. Sauf pour une photo avec flash où Fuji a dominé sur les 2 critères.
Honnetement, j'attendais moins de bruit à iso1600, mais il faut être réaliste... C'est finalement comparable à iso400 des Canon moyens.
Au final même si la qualité n'est pas très supérieure au Sony V1, F11 est beaucoup plus compact, ça reste donc un exploit d'avoir fabriqué cet appareil!
Dernier point: dans les photos de nuit (très belles!) il y a beaucoup d'aberrations chromatiques, mais peut être qu'il est poxxible de les réduire en fermant le diaphragme.

relis correctement les messages faut pas les prendre en cours de route mais depuis de début quand je fais référence à un autre message y a un point de départ  
 
ca tombe bien un collegue à qui j'ai prete le F11, il est impression par le bruit tres faible à 800 et il a un V1 depuis des lustres
il trouve le F11 tres bon, finition et ecran excellent il trouve que ca a evolué depuis le v1 ...
 
y en a qui confonde photo douce et photo sharpenisé
l'une d'apparence lisse l'autre d'apparence net
s'il n'y avait rien a tirer en postraitement je comprendrais mais là ce n'est pas le cas  
c'est une un choix du contructeur pas une image plus net, il faudrait qu'il soit impossble d'ontenir aussi bien apres post traitement pour que les images du F11 soient critiquables
 
y a moins de bruit à 800 que les autres compact à 200-400, tu refuses la réalité
c'est comme monsieur rigolade qui demandait un crop 100 % à 800 isos, il est ou depuis ?
les trolls ca va 5 minutes ...
 
que fais tu ici, si tu détestes tant que ca le F11 et que tout le reste est mieux ?