Reprise du message précédent :

 
Sur celle à f/8, la map est sur le fond, pas sur le coquillage

 
Il s'agit de la position "zéro" du zoom. Les caractéristiques d'ouverture sont les suivantes:
 
F2.8 -> F8 (grand angle) F5.0 -> F8 (téléphoto)
 
Ce qui signifie que l'objectif "ouvre" moins en position zoom 3x ce qui limite la quantité de lumière entrante. Ceci implique un temps de pose plus long et augmente le risque du flou de bougé.
 
Il y a ce topique sympa pour toi:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -456-1.htm

 
Merci    

Merci Lionoche.
Le test a l'air d'aller dans mon sens. En revanche les photos au flash du lien "amateur" ne sont pas transcendantes... Le test est intéressant et semble indique que cet appareil pourrait me convenir. J'irai à la fnac même si c'est plus cher car j'aurai droit à l'erreur. Si les photos sont au moins aussi "bonnes" que celles de mon papy Canon Ixus 300, je le conserverai.
Le premier APN que j'avais acheté était le meilleur partout sur le papier (un des "premiers" Nikon grand public). Mais il faisait des photos "grises" et froides (comparé à un Fuji que j'utilisais parfois au travail). Je l'ai donc changé pour un Ixus 300 : photos aux couleurs chaudes).
Au passage l'inconvénient de cette garantie satisfait ou remboursé, c'est que les appareils que l'on vend sont refourgués comme "neuf" au client suivant !!! (alors que c'est interdit).

normalement non meme si j'ai raté la map sur le coquilage
je la referais, à priori je crois que j'étais en dessous de la distance mini pour la 2 ieme    

bonsoir    
achat de mon premier numerique ...un F11.... bien en exterieur , déçu en interieur bien que photos identique avec ou sans flash ....souvent du flou ou alors posé l'appareil et encore , mais alors la pas pratique du tout
 
bref l'ayant acheter a la fnac ce samedi , je voulais savoir s'il était possible de le ramener en echange contre un panasonic fx9 ...
1 ; est ce possible ...
2 ; comment , sous quelles conditions...
3 : pensez vous reelement que le panasonic fx9 serait mieux...
merci a tous d'avance  
 
rq .....pourquoi souvent photos pas vraiement net!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ........... autrement il serait parfait

La fnac accepte les retours san poser de question dasn les 15 jours de l'achat. Il faut la facture et tout les accesoires + boite...
Il ne faut pas que le matériel soit abimé (ils cherchent les petites rayures !) car il va bien falloir le refourguer à un autre client !
 
Pour la panasonic je ne sais pas.
 
Le F10 est tres bien noté par le "Chasseur d'Images" en raison de sa haute sensibilité mais je suis plus attiré par le Casio Exilim Z110 (qui n'est pas cher, reste à tester la qualité photo). J'ai pu tester un Sony W5, très agréable, photos superbes  mais pas assez compact à mon goût (et assez lourd...) + cartes mémoires chères.

 
Je suis à 200% d'accord !
 
Malgré les quelques arguments négatifs évoqués par certains, je suis très content des résultats que certains photographes ont réussi à obtenir avec le F10/F11. Cela montre son potentiel et encourage à devenir toujours meilleur pour tenter d'égaler cette qualité de photos. Le F10/F11 semble être absolument fabuleux pour des situations de faible lumière. Il faut juste accepter que l'appareil parfait pour toutes les situations n'existe pas. Si le F11 sort avant Noël je l'achète, sinon je me procure le F10.

Le F11 est sorti en avant premiere à la Fnac. Début decembre il devrait être disponible partout.
Pour ce qui me concerne, je ne suis pas partisan de passer du temps à retoucher des photos.
A mon humble avis, il y a un petit surplus à payer pour le F10/F11 : une deuxieme batterie ou un chargeur externe (s'il existe)... Donc pas donné -donné l'appareil.

je l'ai refaite
il a un peu de mal à faire la map a F8
 
c'est du 800 iso la 2 ieme  
 

 

bonsoir
quand je dit parfait , je me comprends ...... mais j'aurais aimé quand meme que les photos interieur soient plus nette ( au niveau luminosité ..tres bien mais netteté moins bien....
rq ; pensez vous reelement que le panasonic fx9 serait mieux...  
rq : quels logiciel pour tetoucher les photos ...netteté...
merci

ca dépend ce que tu appeles netteté ...
réglage agressif sur le boitier ou autre
un boitier qui ne monte pas les isos s'il n'y a pas de lumiere t'auras des photos plus sombres net
un boitier qui monte les isos t'auras plus de lumiere un poil moins de netteté
le meilleurs compromis, c'est les 2 ca n'existe pas ...
un stab c'est diablement efficace quand meme
 

bonsoir
par netteté , j'entends que lorsque l'on regarde les photos sur PC , les photos ne sont ni sombres ni trop clair ...mais en auto en interieur il a tendance a prendre a 800iso meme avec flash..........
dur
que pensez vous du FX9 avec stabilisateur et objectif leica mais 2.5"
alors que le fuji est pourtant un 1.7"...

faut pas oublier que le flash ne veut pas dire qu'il ne faut pas monter les isos, ca depend du sujet
 
tu peux désactiver le flash en un clic sur le paddle sans passer par le menu
y a la touche "F" qui te permet d'acceder aux isos rapidement
 
plus bruité le panassonic, le bruit fait perdre de la netteté si tu montes les isos ...
 
si le sujet bouge monter les iso est plus efficace que le stab
 
essaies les 2 tu seras fixé sur tes gouts

Encore quelques petites remarques. Le F10 est le seul compact (à ce jour) qui a eu l'honneur de servir pour un reportage dans Chasseur d'Images et c'est quand même une référence...
Quand je vous lis, j'ai de nouveau l'impression de faire face à des gens qui "croient" à l'apn idéal et ultime. Voici ce que j'ai constaté et j'ai eu 3 apn différents avant le F10.
 
- Impossibilité de faire des photos potables sans flash à basse lumière sans un temps de pose très long et donc un risque de flou conséquent
- En passant à ISO800 sur le F10 (à main levée) il est possible d'obtenir de bons résultats
- Bien entendu, aucun apn ne peux compenser les mouvements autres que ceux du photographe quand le temps de pose est conséquent (même les apn munis d'une stab.)
 
Su ce, bonne nuit  

ci il teste pratiquement  jamais panasonic ...

800 iso c'est brut meme pas un coup de filtre de netteté !

 

T'oublis juste de dire que tu as fais une reduction de l'image ce qui gomme le flou, le bruit etc.. fais la même chose avec un crop comme j'ai fait moi qu'on rigole un coup

+1, avec resize de l'image c'est normal que t'aies moins de bruit...

Me revoilà pour donner mon grain de sel   .
 
Pour reprendre un peu ce que Lionoche a mentionné plus haut: voici mon expérience personnel. Je faisais partie de ceux qui souhaitent avoir l'APN idéal. J'avais acheté le Fuji Z1 en espérant avoir une qualité de photo magnifique (surtout que les revues étaient toutes très positives) mais dans un boitier minuscule. Mais, quand je l'avais reçu et testé, je devais me rendre à l'évidence qu'il n'est pas possible d'avoir un appareil minuscule avec la qualité d'un DSLR. Alors je devais faire un choix: petit appareil pratique à utiliser, mais qualité "grand public" ou réflex avec d'excellentes photos mais encombrant et lourd...    
 
Je suis finalement partie sur le F10 qui représente pour moi un bon compromis. Je sais qu'il a ses défauts et qu'il ne peut pas avoir la même qualité et rapidité qu'un réflex. Mais je les accepte. Quelquesoit le modèle, il y aura des points faibles. Toute la question réside dans l'utilisation qu'on veut en faire et dans l'importance à donner aux fonctionnalités.    
 
Juste pour le fun, j'aimerai préciser un détail: là, on discute quasiment au niveau du pixel. Mais il faut se rappeler que pour la grande majorité des consommateurs, on imprime ensuite ces photos sur du 10x15 (voir 11x15) sur l'imprimante, ou sur papier argentique (fujifilmnet, pixdiscount, etc.). La plupart des défauts mentionnés au niveau du pixel n'apparaît de toute manière pas... (même les fameux petits hotpixels et co.) Les photos de bougies de ricoco apparaitront donc nettes.

faut pas prendre tout le monde des newbies, je ne suis pas né d'hier
t'auras ton crop, ce soir je suis au boulot là
en full size, j'ai déja comparé le F11 à un reflex num avec des photosites bcp plus gros, je ne peux te dire que je ne suis pas déçu ...

Que vaut le F10/F11 en photo de sport? Est-ce qu'il est correct (sans comparer avec un reflex bien sûr)? Je n'ai pas vu de photos de sport sur ce topic...

Skip: Je ne sais pas si ça peut répondre à ta question, mais j'ai réussi à prendre des photos de karting en intérieur, nettes. Par contre, je devais déjà appuyer à moitié en attendant que le kart passe devant moi pour être plus réactif (surtout au niveau du flash).

Merci de ta réponse
 
Tu aurais quelques photos à montrer?

Skip: Comme ricoco, je suis au boulot là. Mais j'essaie d'en trouver ce soir à la maison.

Merci, c'est sympa de ta part
 
PS: moi aussi je suis au boulot  

 
Moi qui pensais qu'il n'y avait que des chômeurs et des étudiants sur ce topic  

 
 
Tu oublis les etudiants chomeurs qui travaillent. On appelle ça des stagiaires.

En résumé, il y a beaucoup de gens au boulot qui ont du temps à perdre

J'ai regardé sur pbase... Il n'y a pas beaucoup de photos de sport, mais j'y ai entre autre trouvé des portraits...  
 
http://www.pbase.com/lilamypace/halloween
 
  C'est nul les images "audimat", je ne le referai plus !    
 
Photos de sport:
 
http://www.pbase.com/dgsc/acmilan

bonsoir
il faut dire que le "new..." en numerique que je suis apprends beaucoup de chose sur ce topic ...
donc d'abord merci  
mais ayant fait des tas de photos avec le F11 en 2 jours , interieur exterieur ...
exterieur impec  
mais interieur en TOUT auto avec et sans flash donne des photos identique et ce dans les 2 cas a 800iso !!
alors que souvent apres essais les photos sont meme mieux en 400iso sans flash ou 200 avec flash....
ma question est donc : pourquoi en auto et a l'interieur avec flash celui ci prend automatiquement et ce a chaque fois a 800iso alors que a 400 et a 200 avec flash ( ai verifie avec prise et reglages iso manuel ) les photos sont aussi lumineuses mais bien plus net !!!
rq ; certains ont ils remarqués ceci , c'est a dire le fait que en inteieur et avec flash et en auto l'appareil prenne toujours a 800iso !!!
defaut de mon appareil ou normal ou reglages possible autre que manuel ( bref comment prendre des photos d'interieur en auto mais que l'appareil prenne soit en 400 ou 200 puisque lorsque je met en manuel , l'appreil fait des photos aussi clair et bien plus net a mon humble avis
merci a tous

Ce serait pour savoir si ça vaut vraiment le coup d'investir plus pour prendre le f11 zu lieu du f10 ?
 
Merci bcp
clem
 
et bravo à tous pour vos photos

faut remonter qq messages plus haut ou on donne les infos sur F10 vs F11

bsr,
il est vrai que je l'ai remarqué aussi, avec ou sans flash, en mode auto, l'iso est de 800 systématiquement. JEn'ai aucune explication.

il est vrai que je l'ai remarqué aussi, avec ou sans flash, en mode auto, l'iso est de 800 systématiquement ....
 
because alors qu'apres essai a 200 cela donne des photos de meme luminositées mais plus net..
 
http://pacher.netliberte.org/pp/im [...] inaire.jpg

J'ai aussi remarqué l'ISO 800 en auto. C'est pour ça que je disais que le mode auto ne donnait pas toujours la meilleure qualité et qu'il faut parfois régler manuellement pour optimiser. Ceci n'est pas un défaut prendre à l'appareil de 2pattes, puisque j'ai aussi lu des remarques semblables sur les sites anglophones. C'est juste l'AUTO qui n'est pas optimum. Et il semblerait que ceci n'a pas été amélioré dans le F11 par rapport au F10.

Bonsoir toujours aussi bien ce topic, les dernières news a l'intérieur ont failli me faire changer d'avis mais les gars vous redressé le produit. Petite question que penser du E900? (c'est redondant je sais). Après lecture des infos Panasonic me semble moins sur en condition quotidienne pour les photos (FX9).
Concernant les cartes XD une news du site reflex olympus sortirai une carte h speed serait t'elle une réponse a une gravure faible sur le modèle de base. Pouvez vous me conseiller autre chose que la FNAC car se retrouver avec un appareil déballé essaillé et rapporté ne me tente pas du tout. Merci et espère amené un jour une réélle contribution.

bsr,
 
Il y a comme site, où j'ai acheté il y a qq années un camescope sony, PIXIMANIA. Je n'ai eu aucun pb avec eux. Cpdt, le F11 n'y est pas encore commercialisé. Quant à moi, j'ai acheté le mien, en espérant que je ne le regrette pas, vu ce qui est dit sur ce topic (en plus j'hésitais avec le pana FX9) à la FNAC. Cela dit, même s'il y a sans doute dû avoir qq retours sur PARIS, vu sa date de sortie, je pense que tu as de gdes chances d'en avoir un non retourné.

 
 
Tu trouves ca net toi? La même avec un Panasonic (ou autre) le serait.
 
En passant, vous avez vu le test de la Fnac.? Il se fait saquer coté bruit et il est très bien noté pour sa résolution et ses couleurs.
Bheu??

pour mr rigolade
crop 100% brut 800 iso de la photo posté plus haut

la meme avec un coup de filtre de netteté

normal il parle du mode auto, il trouve qu'il va plus haut que nécessaire en iso auto ...
il dise qu'en manuel c'est le meilleur et c'est tjs au sujet de sensibilité
faut lire en entier, ca evite de déformer ce qui est écrit