Reprise du message précédent :
relis correctement les messages faut pas les prendre en cours de route mais depuis de début quand je fais référence à un autre message y a un point de départ  
 
ca tombe bien un collegue à qui j'ai prete le F11, il est impression par le bruit tres faible à 800 et il a un V1 depuis des lustres
il trouve le F11 tres bon, finition et ecran excellent il trouve que ca a evolué depuis le v1 ...
 
y en a qui confonde photo douce et photo sharpenisé
l'une d'apparence lisse l'autre d'apparence net
s'il n'y avait rien a tirer en postraitement je comprendrais mais là ce n'est pas le cas  
c'est une un choix du contructeur pas une image plus net, il faudrait qu'il soit impossble d'ontenir aussi bien apres post traitement pour que les images du F11 soient critiquables
 
y a moins de bruit à 800 que les autres compact à 200-400, tu refuses la réalité
c'est comme monsieur rigolade qui demandait un crop 100 % à 800 isos, il est ou depuis ?
les trolls ca va 5 minutes ...
 
que fais tu ici, si tu détestes tant que ca le F11 et que tout le reste est mieux ?

Oui, cela a déjà été dit par lone, qui a pris le temps de regarder :

En fait, personnellement, je trouve les couleurs du F11 plus "vraies", et c'est particulièrement évident sur les visages, où je trouve le rendu excellent, sans aucune correction nécessaire. Mais lorsque le soleil n'est pas parfait, ou dans une atmosphère légèrement poussièreuse ou brumeuse, on apprécie de "pousser" un peu contraste, saturation, et accentuation (sharpening) pour donner à sa photo un bel aspect lumineux et net, qui n'existait pas en réalité...
On s'aperçoit alors que tous les détails étaient bien présents dans la photo, avec un bruit si faible jusqu'à 200 iso qu'on peut accentuer les réglages sans craindre l'apparition du fameux "grain" du FX7 !
Je comprends que l'on puisse préférer cet aspect plus saturé, qui donne l'impression d'être net. On avait déjà la même différence entre une pellicule Kodak Gold, saturée, flamboyante, flatteuse mais un peu caricaturale, et une Fuji  Reala plus douce, plus neutre. Question de goût et de sujet. Aujourd'hui, grâce à l'informatique, on peut se permettre les deux avec le même appareil.
Je préfère partir d'une image douce et sans bruit, que d'essayer d'adoucir les traits parfois trop grossiers d'un appareil "tapageur".

Je compte acheter le F11 pour une utilisation "familiale" : vacances, anniversaires, etc... Je souhaite donc un appareil apte à prendre des photos de bonne qualité en intérieur et facile d'utilisation.
 
Est-ce que c'est le bon appareil pour ça ? Est-ce bien nécessaire d'attendre le F11 ou le F10 conviendra t-il largement ? Faut-il que je me tourne vers un autre appareil ? Si oui, lequel ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Le F11 fait bien ça. Tout petit, très rapide à l'allumage, avec sa grande sensibilité et son très bon flash il répondra toujours présent. Le mode "tout auto" fonctionne correctement (mais on peut faire mieux en manuel si on le désire).
Je me demande quand même si le Panasonic FX7 (ou FX8), avec son excellent stabilisateur et ses images plus éclatantes ne serait pas un meilleur choix.

archéo: le F10 suffirait aussi. Comme déjà mentionné, avec le F11 qui sort actuellement, il y aura probablement de bons prix sur les F10 (pour liquider le stock). Alors si tu veux faire une bonne affaire, ça peut être intéressant de prendre un F10 .

En allant sur le site de la FNAC aujourd'hui, j'ai vu que le Finepix Z2 était disponible pour 349€.
Malheureusement, sur le site, il n'est disponible qu'en rouge. Je ferai un tour cet après-midi à la
FNAC pour voir s'il y a la version silver qui est plus discrète
 
Quelqu'un aurait des liens sur des images prises avec le Z2 ?
 

+1
 
réponse sensée ou tout n'est pas mélangé

 
est ce que c'est à moi que tu reponds? (on dirait que oui puisque tu parles du v1)
Si oui tu me paraîs énervé sans raison.
1. j'ai clairement dit que f11 est un excellent appareil et que son iso1600 est comparable aux iso400 des canon.
2. avec le posttraitement on peut passer d'une image nette bruitée vers une "soft" nette et vice-versa. C'est une question de préférence. Fuji a choisi "soft" sans bruit, Sony - non. Comme j'arrive à obtenir des images de qualité comparable au F11 avec un V1, j'en conclue qu'ils ont des performances à peu près similaires. Ou alors c'est une question de l'optique.
Mais avoir la qualité (bonne) d'un v1 et même un peu meilleure dans le corps d'un f11 - c'est exceptionnel pour moi.
C'est pour ça que je suis content du F11.
 

Vu le temps qu'il fait, pas beaucoup de bons sujets...
Je me suis essayé aux filés, sans grand succès mais je vous les montre quand même.  
Je me trouve aux bords de la route où les voitures circulent à environ 120 km/h.
Du 1600 ISO, mode sport ou auto. Ensuite, passage à Neat Image et redimensionnement.
Je fais mon autocritique....
 
Concernant le choix du 1600 ISO, ce qui n'est pas forcément judicieux pour un filé: j'avais fait des test avant et j'ai oublié de repasser en mode auto ou de changer la sensibilité. Plutôt aurait-il fallu descendre en ISO afin que l'apn doivent utiliser une vitesse plus basse.
 
Ciel cramé, map douteuse...
 

 
La moins ratée... Fantastiques couleurs    
 

 
Cramé 2:
 

 
Dés le retour des beaux jours, j'essaie de ne plus poster de daubes...

filé faut descendre la vitesse
et isos pas en auto

 
Tres réussi ce cliché.
Cependant, je crois que vous ne devriez pas le laisser sur ce topic.
 
En effet, nombre de personnes l'ignorent, mais si l'image de la tour Eiffeil de jour est totalement libre de droits. Il n'en va pas de même pour les photos nocturnes lorsque l'édifice est illuminé.
 
Je vous invite à consulter le document sur le site officiel de la société de gestion de ce patrimoine.
http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/pratique/faq/
 
Le sujet est discuté sur un certain nombre de sites internet, dont celui-ci :
http://www.la-grange.net/2005/02/11.html
 
Egalement abordé dans les commentaires du dossier sur sur les photos de nuit publié sur présence PC et rédigé par Ohad Barel
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -nuit-344/
 
Encore une 'illustration' des dérives de l'ultra capitalisme primaire à l'américaine que l'on subit de plus en plus...

e-dredon: je pense qu'il y a quand même une différence entre publication professionnelle (qui à mon avis est la source de l'interdiction) et simplement afficher ses photos de vacances de la tour eiffel sur son site perso. Ici, il n'y a pas d'objectif commercial ou professionnel, seulement le partage d'expériences.  
 
Et avant que tu me poses la question, oui, je suis allé voir tes 3 liens .

si je connais déja la chanson
je le sais depuis des années maintenant  
j'y ai eu droits partout aussi bien sur le net que sur place avec la police ou les crs !
 
montré une photo sur le net, ce n'est pas une publication au sens propre du terme
 
damien999 reste plus réaliste que toi, si un amateur peut faire  des photos aussi belles qu'un pro la finalité n'est pas la meme
 
y a un topick sur les droits de l'image sur HFR

Bonjour,
 
J'ai complété la section cote à cote de mon test du Fuji F11 avec les appareils suivants: Sony V1, Canon A95, Nikon D70. Les sujets des photos sont cependant assez pourris (c'est ce que j'ai localement sous la main).
 
Je n'ai pas encore complètement analysé les photos cependant et c'est disponible sur http://www.newtale.com/pp/article326.html

 
Le terme "réaliste" me semble peut être légèrement inaproprié.
Tout d'abord même si la photo n'a pas un objet commercial, il s'agit bien d'une publication.
Que le vecteur choisi soit d'ailleurs du type "traditionnel" (publication papier sous diverses formes comme les magazines ou même un flyer par exemple, etc...), ou tire profit des dernières innocations technologiques en matière d'outils de communication. Le fait de mettre un document en ligne à disposition du grand public est bien assimilé à une publication.  
Par ailleurs, même s'il est fort peu probable que les ayant droits viennent vous chercher queurelle, à ma connaissance, les textes de loi sur la propriété intellectuelle ne font pas de différienciation entre l'exploitation professionnelle et amateur. Il n'y a pas de parallèle avec le droit à la copie privée (que nos bien aimés dirrigents s'apprètent d'ailleurs à dégommer prochainement d'un trait de stylo.
 
Je n'avais pas l'intention d'heurter votre susceptibilité, et si c'est le cas, je vous prie de m'en excuser. Il s'agissait d'une simple suggestion "amicale". Oh même pas un conseil notez. Le novice que je suis en matière de photographie s'en garderait bien.

 
tiens, sur cette page il y a une photo de jbi
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] uit-344/5/
 
ça fait longtemps qu'il n'est pas passé sur le forum d'ailleurs    

Exemples de photos du F11 à 800 ISO avec puis sans flash. Assis à table, j'ai juste sorti l'appareil que j'ai toujours sur moi, et j'ai pris les photos en mode auto. Ce n'est pas de l'art, mais c'est fait en quelques secondes, sans déranger personne (lumière ambiante, et à contre-jour !), avec un appareil gros comme un paquet à cigarettes...

 

Très chouette !

est ce possible de visionner des films sur cet appareil
ex j'ai une video en 3gp ou mp4, je peux la convertir pour la voir sur le fuj
 

Un lien vers de belles photos prises avec un F10 (un bon oeil combiné avec une bonne maîtrise de l'appareil) :
 
http://slexip2.free.fr/index.php
 
... le F11 n'étant toujours pas disponible en Suisse, je vais peut-être craquer pour un F10 ...

Petite photo (retouchée) prise avec mon F10 lors du concert des Strokes de ce weekend au Trabendo :
 

le F10 t'en penses quoi pour une utilisation en concerts?
 
je cherche un compact, pour faire quasi que des photos de concerts, et j'hesite...

Ben écoute c'est pour moi ce qui se fait de mieux en compact pour ce genre d'utilisation... surtout quand je vois les photos qu'on ramener mes potes du concert avec leur apn. Mais bon, ça reste une prise de vue très difficile et seulement 1/3 de mes photos sont exploitables. Ou alors t'as la chance d'avoir les bras dans le plâtre et ne pas bouger d'un millimètre quand tu shoot ! Bref c'est le meilleur à mes yeux mais pas encore la paradis !

par contre c'est tres bruite, t'etais en 1600?

Oui et ne juge pas trop le bruit sur cette photo car ce n'est pas représentatif étant donné qu'elle a subi des retouches, dans l'ordre :
- balance tons clairs/foncés
- accentuation de la netteté (donc du bruit)
- filtre anti-bruit (eh oui quand même)

sans compter un gros resize qui aurait du reduire le bruit

D'après un vendeur (très disponible et compétent par ailleurs) de la grande chaîne allemande au logo rouge implantée notamment à Crissier (cela concerne uniquement les Suisses), le F11 ne devrait pas sortir avant janvier 2006 (en Suisse toujours). Il s'agit de son avis personnel et non pas d'une info officielle. Il y a donc toujours de l'espoir...  Vu le prix très bas du F10 dans ce même magasin, je vais probablement pas attendre le F11   .

Alros notre ami pephon est aussi un hélvète !
 
Wilcaume to the taupic, comme on dit en vaudois... Il est toujours à 379 Sfr. le F10 ?

Le grand retour des HRI...  
 
"Rencontre du 3 ème type avec la rivière"
 

 
Si certaines couleurs vous choquent, ne vous en faîtes pas, c'est voulu  

y a 2-3 ans moi je faisais ca avec un compact de 4 millions de pixels de marque Sanyo comme quoi ....
 
j'ai pas encore eu le temps de faire le photographe avec le F11
je me fais d'abord une opinion de l'appareil pour voir comment il réagit ...
 

 

 
Exact ! Ce qui signifie presque 50.- CHF moins cher que le premier prix indiqué par toppreise.ch (avec les frais de port suppl. la différence est encore plus imporante) ...

Jolies photo ricoco... Je n'ai pas très bien compris:  
 
Est-ce du F11 ?
Avec un trépied ou sans ?
 
Deux petites supplémentaires, pour me faire pardonner mon audace de l'HRI...
 

 
 

Bonjour, je m'apprête à acheter un F10, et je me pose une question au sujet des tirages papier. Pour avoir des 10x15, faudra-t-il que je fasse recadrer mes photos, ou bien l'appareil propose-t-il un choix de ratio ?

Bonjour tout le monde,
 
Ca fait plus d'un mois que je suis ce topic. Je suis d'autant plus intéressé que je pense que je vais succomber sous peu aux charmes du F11 (merci la Fnac !) qui me paraît être le meilleur compromis qualité d'image/taille/prix.
 
En fait avant j'avais un Panasonic Lumix X2, mais je l'ai revendu car l'autonomie était catastrophique. Je pense que l'autonomie n'est plus un problème avec le F11.
 
Petite question : Le problème soulevé il y a quelques jours concernant la balance des blancs "défaillante" donnant des images "bleutées" est-il vraiment rédhibitoire ?

Merci !    
 

Pas bien compris, qu'y a-t-il dans le ciel ?  
 

Sur le F11 (et sans doute le F10...), il y a le choix entre format 4/3 (classique numérique - 11x15) et le 2/3 (format 24x36 - 10x15).
 

Excellente autonomie du F11 vérifiée ! (Donné pour 500 photos...)  
Je n'ai aucun pb de balance des blancs. De plus, il y a le choix de blancs pré-paramétrés si l'automatisme était mis en défaut.

 
Bah au final, dans des images courantes sur la base de mes tests sur http://www.newtale.com/pp/article326.html ce n'est pas si flagrant que cela pour les images bleutées comparé aux autres APN (l'auto semble aussi mauvais sur les autres dans les conditions actuelles de Paris, toutes les images sont plus ou moins bleutées), et par ailleurs, les balances pré-paramétrées corrigent effectivement le problème.
 
Le seul point dommage est que la balance manuelle ne semble pas donner satisfaction sur mon exemplaire (ie cela ne donne pas le même résultat que la balance pré-paramétrée qui correspond plus à ce que je vois), mais d'un autre coté je n'ai jamais eu le temps d'utiliser la balance manuelle en conditions réelles avec mes autres APN donc pour ma part cela me va.

le F11 a toujours la meme connectique super mal concue que le F10?

Oui, un système un peu curieux... qui a l'avantage (pour les concepteurs) d'utiliser une seule minuscule prise sur l'appareil pour connecter chargeur, USB, et video. Curieusement, ça ne charge pas l'appareil quand on lit la carte  . Pas génial mais pas vraiment un souci.
Point positif : j'apprécie beaucoup la lecture ultra rapide de la carte (USB 2).

vous pensez que l'appareil ferait la meme taille et le meme poids sans ca

à 800 ziozio !