Reprise du message précédent :
moi en ce qui me concerne je suis encore circonspect sur le F11, mais peut être cela est dû  1) à mon niveau d'exigence  2) au fait que je n'ai pas exploré toutes les possib. Je persiste à dire néanmoins que le compact a un encombrement plus adapté à qui veut faire des photos impromptues (on peut l'avoir toujours ds la poche) cf mon review un peu + haut.
à noter : lorsque je prends des photos dans un environnement sombre, au moment de l'affichage bref lorsque la photo a été prise, je remarque un pixel mort (point vert ds l'image). En passant en mode lecture, ce pixel n'apparait pas comme tel et la toph est nickel.
quelqu'un a t-il déjà vu cela sur le F10/F11 ?
 
tonik
 
PS cool tes photos jmd31 sur le mur blanc ; alors c'est bien toi qui a posté une photo le premier ! je viens de lire en page 13 le concours qui avait été lancé. Bravo...    
en passant je confirme l'excellente performance du flash du F11.

Le F10 n'a pas dit son dernier mot... L'automne, par contre    
 

 

 

 
 
Le comportement du Flash du F11 semble tres bon, tu n'as pas le teint d'un revenant ce qui est un tres bon point    
Il va falloir que je fasse le même genre de test avec le F10 pour voir si son flash est aussi "intelligent" que celui du F11.
En cas de réponse négative je me demande si une mise à jour du Firmware ne resoudrait pas ce problème    
 

Lionoche, il me semble que ce serait la moindre des choses...    C'est ce forum qui m'a conduit à acheter cet appareil. Sinon j'aurais certainement un Ixus, qui n'a pas ces "petits plus" qui font de grosses différences en conditions difficiles. J'en profite pour te signaler que que je trouve ta photo de nuit de la cathédrale vraiment superbe ! Et je vais maintenant plus "jouer" avec les reflets, si tu n'as pas posé de copyright sur la méthode   (beaucoup des photos que tu as montrées utilisent avec art les reflets).

Commencé à tester le mode paysage, et l'influence des iso sur la définition.
Mes premiers résultats : le mode paysage a bien géré la profondeur de champ (ouverture minimum conservant une vitesse correcte pour ne pas avoir de bougé), mais modifie la colorimétrie de façon excessive à mon goût. Cela permet de rattraper une légère brûme souvent présente en plans larges, en donnant plus de saturation dans les couleurs, et un meilleur contraste. Mais si un avant-plan est présent, on voit bien que sa couleur n'est pas naturelle. Attention donc.    
En ce qui concerne la sensibilité : la montée est très progressive, et permet de ne pas se prendre trop la tête. C'est décidemment le point fort de cet appareil. Ce n'est pas un "truc" qui crée d'autres problèmes ailleurs. Ce capteur et le système anti-bruit dont on perçoit tout de même le fonctionnement sont vraiment très au point. On peut se concentrer sur vitesse et/ou profondeur de champ sans se trouver trop limité par les ISO.    
Un point à noter : j'ai mis du temps à comprendre pourquoi mes photos de paysage à 100 ISO avaient une meilleure définition que celles à 80 ISO, alors que, en augmentant les ISO, on voyait ensuite progressivement le bruit (et le système anti-bruit) dégrader légèrement l'image. Réponse trouvée : à 80 ISO j'étais à 1/100ème, et bien qu'appyé sur un poteau, le léger bougé suffit à enlever la défintion. On a vite fait avec un capteur de 6Mo de bouger de quelques pixels...

Petite information pour les Suisses du forum.
Le F10 est disponible à Crissier dans une chaîne de magasin au logo rouge qui fête ses 9 ans. Le tout pour 245 Euros (379 Sfr.) alors qu'une semaine auparavant il était à 375 (579 Sfr.)...
Si vous connaissez une personne qui l'a acheté à ce prix, je ne tiens pas à être tenu pour responsable d'une crise cardiaque !!!!  

 
Malheureusement, la méthode est dans le domaine public depuis longtemps. Merci au passage pour tes gentils compliments !

lionoche: pfffffffffffffffff pour le magasin au logo rouge ;o). Mais bon, j'ai quand même pris 4000 photos depuis son achat. En fait, t'as déjà vu qqun vendre le F11 en Suisse?

Ah vrai dire, non !
En fait, il s'agit du magasin au logo rouge et blanc. Et le plus drôle, c'est que la nouvelle enseigne française d' à côté s'aligne sur les prix anniversaires de l'allemande. C'est à pleurer  de rire.                          

Je me demande quand même si à moyen ou long terme, ces deux seront encore là, l'un à côté de l'autre. C'est un choix stratégie (de celui qui vient d'ouvrir à Etoy, d'ailleurs) qui me laisse perplexe. Enfin, un peu de concurrence, ça doit bien stimuler le marché .

j'aimerai savoir si le f11 est vendu ailleurs qu'à la fnac et ce à 389 euros (appareil+ housse et carte à 128mo), est-ce une offre intéressante en sachant qu'en étant adhérent fnac (-6% donc 365 euros pour l'offre) ?
Quand sera t-ilvendu sur piximania ?
 

lionoche: j'ai regardé sur toppreise... aucune mention du F11. Faudra encore patienter un peu pour celles et ceux qui veulent acheter un F11 en Suisse .

gladiator:
pour l'instant le F11 n'est vendu qu'en exclu à la fnac.  
 
Je l'ai acheté d'ailleurs maintenant et là-bas car  
1) c'est une nouveauté : pas de tarif en baisse à prévoir pendant une certaine période  
2) approche des fêtes = les nouveautés vont s'arracher et il risquait d'être en rupture  
3) j'habite à lyon et je voulais le maitriser avant de le tester en conditions "terrain" pour les illuminations du 8 dec (les spécialistes reconnaitront - photos à venir prochainement ici - stay tuned !).
4) la possib de le rendre ou de le faire réparer tout de même plus aisée que pour un achat par internet
5) et le plaisir de découvrir le bijou assez tôt ...
 
par ailleurs je voudrais signaler que ma circonspection annoncée ds le review que j'ai fait (page précédente) commence à s'estomper peu à peu : comme je le pensais il faut effectivement l'apprivoiser. il est vrai aussi que je suis parti d'autorité sur les modes manuels, et sans lire le book (pas trop bien fait en réalité).  
J'ai eu , comme signalé par d'autres, le témoin de bougé qui s'allumait relativement souvent (de plus je ne l'utilisais que pour ce que je l'avais essayé, la faible lumière) . Cela venait de ma relative méconnaissance des autres règlages. En fait tout ceci est déjà normal pour n'importe quel appareil (sauf peut être ceux avec stabilisateur)
 
Maintenant avec un peu de recul et 500 photos je commence à voir la qualité du capteur. Le test fnac signale une mauvaise note en sensibilité : je pense qu'ils l'ont mis en mode "naturel" (800 ou 1600 iso).
 
j'ai montré mes tophs à 2 collègues qui pour moi sont des références en matière de photo (et qui ont respectivement un 350d et le D70) : ils m'ont dit que leurs appareils ne faisaient pas mieux ! J'avais posé l'appareil et utilisé une pose longue en adaptant les règlages manuels.
 
il commence à me plaire ce petit truc :-))) !!!
 
  tonik

Pour ma part, je viens de prendre le F11 aujourd'hui à la Fnac et je le compare au pana FX7
Après une heure de tests en intérieur :
Certes on a moins de bruit que le FX7 mais alors enormement de photos sont floues, c'est limite pas exploitable.
J'ai fait une 50ene de photos en passant de l'un a l'autre, sur les mêmes scènes, le FX7 est quasiment tjrs net,
par contre, il y a du bruit. Qu'est ce qui est le plus genant, le bruit ou le flou ? Bon je continu les tests, il a jusqu'à
demain matin pour me convaincre, sinon, retour à la Fnac.

Bonjour,
 
J'ai craqué aussi hier pour un F11 (alors que j'ai déjà un Canon A95 et un Sony V1). Mes premières impressions sont sur http://www.newtale.com/pp/article326.html
 
En gros très bonne ergonomie et photos en conditions difficiles exceptionnelles (au contraire de lone je n'ai presque jamais de photos floues: 130 photos 5-10 floues au plus et presque toutes sans flash dans des endroits comme le métro ...). Par contre, en condition ordinaire, à priori photos moins belles et précises que le Canon ou le Sony (à cause de la compression / du traitement du signal / de l'optique, je ne sais pas), surtout dès qu'on zoome à +50%.
 
J'essaie de faire des cote à cote demain.

 
Je l'ai moi aussi acheté et ce aujourd'hui. J'ai profité d'un bon d'achat de 10 euros et d'une réduction adhérent 6%, bref 355 euros. J'espère que j'ai fait le bon choix et que je ne vais pas le regretter.  
Totalement néophyte, le manuel me semble un peu compliqué.
Alors que je l'essayais chez moi, dans mon séjou éclairé par un halogène (faible éclairage, un peu tamisé), j'ai l'impression que mon écran fourmille de centaines de petits points, est-ce normal ?
Je vous dis à bientôt car j'ai l'impression que je vais revenir souvent demander de l'aide sur le forum à moins que vous puissiez me conseiller un ouvrage concernant la photo numérique pour les nuls comme moi.
merci

Gladiator
des ouvrages yen a plein , beaucoup de pers se font du business la dessus chez les editeurs...
il est vrai que pour un néophyte il y a des appareils + simples, mais je pense que question qualité tu as fait le bon choix...
 
à ta dispo pour les conseils
Tonik

Pour ne pas avoir de photos floues, passer au grand angle : le zoom ferme beaucoup (déjà dit dans ce topic). Utiliser les 800 ISO disponibles, et, rappel, le flash est excellent...

Oui

Lorsqu'il y a des contrastes importants, j'ai aussi beaucoup d'artefacts de compression jpeg (je crois que c'est ça). Il faut zoomer pour les voir, mais ils y sont. Et comme on ne peut avoir ni TIFF ni RAW...    J'ai cherché et trouvé une méthode logicielle pour les supprimer sans perdre en définition (avec Photoshop).

 
et c'est quoi, cette méthode logicielle ?
JMD31 : tu nous mets l'eau à la bouche et tu nous laisses en planque ???  
   
 
Merci d'avance de tes explications !

Bon pour argumenter ce que je vous disais hier, voici du concret.
Une photo prise il y a 5mn, en tout auto dans mon bureau.
L'éclairage : Une fenêtre (temps gris), un halogène de 300w + une lampe de 100w.
On ne peu pas dire qu'on est dans la pénombre ? Bon, le Fuji affiche tjrs la main et se met
à 800iso. Le Panasonic lui se met à 200iso.
Résultat (j'ai fait un crop pour une question de taille sur le forum).
 
Panasonic : F2.8, 1/10, iso200

 
Fuji : F2.8, 1/40, iso800

 
Pour comparer j'ajoute un Canon 10D, optique 28-135IS (avec stabilisateur) : F4, 1/30, 800iso

 
Ca reflète ce que je disais, le FX7 produit bcp de bruit mais c'est net.
Le F11 a moins de bruit mais il est flou.
Et au flash ? Le FX7 à moins de bruit et il est tjrs net.
Le F11 a moins de bruit, moins flou, mais tjrs pas bien net. (même en l'aidant avec photoshop)
 
Si je basse l'iso sur le F11, à 400 ou 200 c'est quasiment tjrs flou.
Et si il y a moins de lumière dans la pièce, je n'en parle même pas.
Ma conclusion: EN INTERIEUR
Sur les compacts, un stabilisateur me parait obligatoire.
Maintenant je vais aller faire qq tests dehors, dommage le temps est moche.

Salut Ione. Tes images sont très parlantes. Je suis très impressionné par l'efficacité du stabilisateur du FX7 qui lui permet d'utiliser 200 Iso là où le F11 a besoin de 800. Le gain en netteté et en bruit est évident. Avantage sans conteste du FX8 sur ce test. Mais j'ai une remarque : à 1/10ème toute personne dans le champ sera floue, car à cette vitesse on perçoit du mouvement même sur un sujet qui fait des efforts pour rester immobile. Donc dans un musée où les flashs sont interdits, ou pour de la photo d'architecture, partout où les sujets sont totalement immobiles, je retiens que le FX8 a l'avantage. Dès qu'il y a mouvement, je pense qu'aucune photo ne sera exploitable dans ces basses lumières (sauf à aimer l'effet "fantômes" ).  

 
Alors dans le cas de sujets en mouvements, j'ai fais le test suivant (en intérieur),
J'ai mis en marche le petit train de ma fille :
FX7: Totalement flou (même en mode sport, 200iso)
F11: En mode sport ou même en mode auto, à 800iso, il gèle bien le mouvement du train mais on garde cet aspect général pas très net.
 
Bon je vais dehors

Désolé, pas le temps ce WE !    
 
Voilà les deux photos, avec et sans modification. Les deux fichiers font à peu près la même taille, soit un peu plus de 3MO. J'ai encadré en rouge les zones qui me paraissent les plus significatives. Il faut quand même zoomer pour voir les artefacts... Si vous trouvez que l'amélioration est intéressante, je donne le script lundi.    
 
http://perso.wanadoo.fr/jm.dousset [...] iginal.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jm.dousset [...] odifie.jpg

Bon après une serie de tests en extérieur,
le F11 produit des images douces, trop douces, a tel point qu'elles en paraissent floues.
Même en appliquant un effet de net avec Photoshop, on n'a pas le grain d'un FX7.
Les couleurs sont neutres, même limite un peu froides, ce qui necessite dans certain cas de les saturer un peu ou de les rechauffer avec un filtre orange.
Le F11 est par contre très réactif, c'est impressionant mais ne comptez quand même pas sur sur le mode rafale, c'est trop lent.
L'écran est bon mais un peu terne, au soleil celui du FX7 se voit mieux.
 
Voila, en ce qui me concerne, je vais le rendre cet après midi, il lui manque vraiment un stabilisateur.
Il produit certe des photos avec peu de bruit, mais en intérieur, il a vraiment du mal.
Je vais attendre un F12 stabilisé ou, qui sait, une bonne surprise que nous reserverait un autre fabriquant.
Le Sony T9 a l'air sympa, avec un double stabilisateur (optique+numérique), mais, bcp de bruit à mon avis.
THIS IS THE END 4 ME

Mon modèle Fuji F11 semble être défectueux au niveau de la balance des blancs:
- mode auto toujours trop bleuté
- balance des blancs manuelle ne change rien (même qd je prends une feuille colorée), et je pense que ce n'est pas normal
 
Est-ce que d'autres possesseurs de F11 ont les mêmes problèmes ?
 
Je vais essayer de l'échanger contre un autre à la Fnac mardi.

je vais ptet me prendre la tete avec des personne sur ce post, mais honettement je ne suis pas du tout convaincu par ces modeles F10/F11 au vu des tous les samples que j'ai pu voir, malgres les bonne critiques de *certains* utilisateurs.
 
Je trouve la qualité d'image carrement moins bonne que sur les ixus (et en general de tous les canons), et l'argument "monte a de tres hautes sensibilités" est un peu bidon je trouve ...
Meme si les photos de nuit rendent mieu (?) que sur les autres apns, la qualité de n'importes quelles photos en basse lumiere restera quand meme vachement limitée.
 
Jusqu'a aujourd'hui, je n'ai pu voir absolument aucun sample du F10 qui m'a impresionné ... si vous avez de tres belles photos non post traitées en full res convaincante, je veux bien les voir ...
 
ps : je possede des apns depuis 7 ans (sony, canons, nikons, panasonic), et ai eu un fuji s602z pendant pres de 6 mois, que j ai adoré. je ne suis pas un pro canon - anti fuji, mais je tiens juste a

je vais ptet me prendre la tete avec des personne sur ce post, mais honettement je ne suis pas du tout convaincu par ces modeles F10/F11 au vu des tous les samples que j'ai pu voir, malgres les bonne critiques de *certains* utilisateurs.
 
Je trouve la qualité d'image carrement moins bonne que sur les ixus (et en general de tous les canons), et l'argument "monte a de tres hautes sensibilités" est un peu bidon je trouve ...
Meme si les photos de nuit rendent mieu (?) que sur les autres apns, la qualité de n'importes quelles photos en basse lumiere restera quand meme vachement limitée.
 
Jusqu'a aujourd'hui, je n'ai pu voir absolument aucun sample du F10 qui m'a impresionné ... si vous avez de tres belles photos non post traitées en full res convaincante, je veux bien les voir ...
 
ps : je possede des apns depuis 7 ans (sony, canons, nikons, panasonic), et ai eu un fuji s602z pendant pres de 6 mois, que j ai adoré. je ne suis pas un pro canon - anti fuji, mais je tiens juste a dire que je ne comprends pas du tout toutes les eloges vis a vis du F10/F11 .

salut  
j'en ai un F11 depuis ce wk
acheté à fnac 360 euros (reduct 6%)
y a une carte 128 Mo avec
et un superbe étuit en cuir rigidifié
 
c'est vrai que c'est impressionnant le peu de bruit pour un capteur si petit !
il faisait un temps de crotte ce week end pas pu jouer bcp avec
 

c'est tranquille ici, on a le temps de lire 15 pages avant que qq d'autre ne poste

 
J'ai un Canon A95 et un Sony V1 et la facilité d'utilisation est bien meilleure avec le F11 (rapidité, compacité, ISO) pour ce que j'en ai pu voir en deux jours. J'ai d'ailleurs fait qques photos cote à cote avec le Sony V1 (extrait sur http://www.newtale.com/pp/article326.html ) et c'est moins mauvais que je le pensais. Cependant je suis d'accord avec toi qu'à part ces considérations (qui permettent éventuellement de faire une photo qui n'aurait pas pu être faite avec un autre appareil), je n'ai jamais vu de photo qui me plait sur F10 (ex: sur pbase), alors que par comparaison il y a bcp de photos qui me plaisent sur Sony V1 (ex: sur pbase aussi). Si j'arrive à régler mon problème de balance des blancs, je le garde, en effet cela me prend la tête sur Sony V1 ou Canon A95 de mettre plein de paramètres sous peine de rater la photo ou d'avoir une photo potentiellement moins bonne (sauf qd il fait beau bien entendu).

la derniere version de finepix viewer c'est 3.3.8 ? un site parlait d'une version 4.2 mais introuvable
on ne peut rien retoucher avec ou j'ai raté un truc ?

A95, V1 et F10 pas comparable ...
si Fuji visait la meme chose, il n'aurait pas sorti un compact en voulant le simplifier au max en bouton et options
l'un joue dans la catégorie press bouton les 2 autres font plus compact expert avec plein de réglages et plein de bouton
aller dire à qq qui se contente d'appuyer sur le déclencheur à quoi sert PASM, disphragme, vitesse, correction d'expo, iso
pour certains ce sont des noms barbares et ils veulent un appareil simple
un appareil qui ne convient pas ca ne veut pas dire qu'il est moins bon que les autres, faut savoir se diriger vers ce qu'on veut
apres avoir jouer avec, c'est clair que je ne recommanderais pas le Fuji si qq veut jouer avec les réglages mais ca n'enleve rien a ses qualités

 
Va jeter un coup d'oeil sur : http://www.photo.net/photodb/membe [...] id=1778493
 
Plutôt pas mal comme photos... (à mon humble avis), prises avec un F10. C'est vrai que c'est certainement retravaillé pas mal, mais il n'y a pas de miracle, un peu de post-traitement est toujours nécessaire pour peaufiner une photo.

Est-ce que les améliorations du F11 par rapport au F10 sont vraiment indispensables ? Ou plus particulièrement, est-ce que les modes priorité vitesse et priorité ouverture amènent vraiment un grand plus pour cet appareil ? Il me semble qu'il y ait déjà passablement de réglages manuels sur le F10.
 
Je pose cette question pour deux raisons :
1) le F11 n'est toujours pas disponible en Suisse et j'en aurai bientôt besoin car je pars en voyage.
2) Le F11 semble être passablement plus cher.

 
Oui j'ai déjà vu: les photos sont pas mal mais elles sont certainement retravaillées et je suis sur que s'il les avait mis en plus gros sur le site on verra des défauts en zoomant. De plus c'est le seul site que je connais qui met en avant des photos F10 de qualité. Ce qui m'intéresse le plus serait des photos bien sans post traitement, et pour cela pbase en aléatoire est assez bien (sauf que plus l'appareil est perfectionné plus les gens risquent d'avoir plus de technique photo puisqu'ils ont investi dans un appareil avec plus de fonctions).

mes 2 photos ci dessus n'ont aucun traitement à part le resize

Ces dernieres remarques sur le F10/F11 me font beaucoup réfléchir, moi qui envisageait serieusement l'acquisition du F11 !
Du coup je me suis penché sur le Casio Exilim Ex-Z110 qui est vendu aux alentours de 220 euros et qui a le formidable avantage d'utiliser des accus rechargeables et d'utiliser des cartes SD. En plus il est assez compact (revers :ecran LCD pas très grand...).
 
http://www.exilim.de/fr/exilimzoom/exz110/
 
La presentation sur le site fait envie mais je n'ai pas trouvé de test sur le Net, ni de photos prises avec cet appareil. Si les photos sont de qualité et la sensibilité pas trop mauvaise il se pourrait qu'il emporte ma conviction.
Certains ont fait remarquer qu'il ne possédait pas de lumiere d'assistance au flash. Je ne vois pas bien de quoi il s'agit (je connais lumiere d'assistance à l'autofocus). si c'est le cas cela vous parait-il redhibitoire ?
Je pense l'acheter pour l'essayer et remplacer mon vieil Ixus 300 qui s'est mis à faire des photos floues 1 fois sur 2 depuis que le zoom a été réparé....

 
Deux remarques:
 
- Ca fait plaisir de faire un topic et de poster des photos, pour entendre par la suite qu'elles sont toutes ratées et que le F10 est un apn pourrave    
Chacun ses goûts. De plus, je poste beaucoup de photos "exemple" qui n'ont aucune autre prétention. Mais il y a 163 utilisateurs sur www.pbase.com qui ne postent certainement pas que des photos de m... comme moi. Un exemple:
http://www.pbase.com/byrontilly/urquhart_castle
 
- Est-ce-que tu débutes dans la photo? Si ce n'est pas le cas, tu dois savoir que même le réflex numérique qui produit les meilleures images n'est rien sans l'art du photographe et qui consiste en plusieurs facteurs dont notamment la retouche.
 
Concernant le flou et l'impossibilité de faire des photos nettes à basse lumière... A moins d'être atteint de "Parkinson", je ne vois pas où est le problème. Il suffit juste de faire attention à l'ouverture et de travailler en "grand angle" et à F2.8
Deux exemples à ISO800 et 1/10, 1/13 s.
Je vous invite à réaliser le même type de photo sans flash avec un compact "classique", bonne chance !
Les photos non retouchées... Je ne pense pas qu'on peut parler de flou    
 

 

 

 
PS: Mon but n'est pas de me prendre la tête. Je peux comprendre que cet apn ne plaise pas à tout le monde et je vis très bien bien avec. Je constate seulement et je le regrette que tu critiques cette série d'apn sans l'avoir essayée. Je préfère nettement l'argumentation de M. Lone qui critique et fait son choix en connaissance de cause.

 
Tu as raison, les Casio font de très belles photos !    
 
http://www.pbase.com/kilikay/image/43589990
 
Bon d'accord, peut-être pas super nette mais en plein jour. Donc, cela ne compte pas  
 
Extrait de la review du Casio Exilim EX-Z120 (le même, en 7Mp)
 
http://www.digitalcamerareview.com [...] ewsID=2634
 
Image quality was good with a few exceptions caused by some very high levels of noise.
One of the Best Shot settings is a High Sensitivity setting and it should really just be thrown out. According to the information on the LCD, the camera shoots at ISO 1600, when the specifications say the camera only goes up to ISO 800. Regardless, these "high sensitivity" images are pretty horrible.    
 
Faut comparer ce qui est comparable...

Bonjour à tous,
 
Alors je me lance pour la question débile du lundi : vous parlez souvent de faire des photos en "grand angle" pour limiter le flou en basse lumière. Concrètement cela veut dire quoi ? le zoom en position "neutre" ou au contraire grossissement à fond ou enfin "éloignement" à fond ?
 
Merci à tous pour vos éclaircissement
 
PS : vous pouvez vous moquer maintenant  

 
Sur celle à f/8, la map est sur le fond, pas sur le coquillage