Reprise du message précédent :
Bon, je vois que ma config est très à la ramasse
 
C'est un portable.
Pas envie de changer pour l'instant

Mac Studio M1 Max 32 G  ( pas besoin de l'Ultra pour moi ni de 64 Go , voir cette excellente chaîne où les tests sont nombreux : https://www.youtube.com/@ArtIsRight )
 
DXOPL6 6.1.1
 
J'ai exporté 10 fois ton CR3 en JPG 95
 
 
Haute qualité : 2.5" par photo
Prime : 11.6" par photo  
Deep prime :5.6" par photo  
Deep prime XD : 27" par photo

tojours interessant à regarder , il m'avait aidé pour le R5 ...( flash,et eye detection )  
 
ici pour le Canon R6 II
 

 
https://youtu.be/ZBE5v-1H0b0

Je suis pas passé depuis un moment
r7 et r10 toujours au top?

 
Top en aps-c avec leurs avantages et leurs inconvénients.

je sais plus ou j'ai lu que bcp etaient decu des 2!

Je ne connais pas bien le R10 mais je sais que son buffer est limite (donc pas top pour de l'action) et que le capteur n'est pas stabilisé. C'est dur de lui trouver une place entre un RP et un R...

Le R7 c'est une dinguerie technologique pour le prix mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est cher pour un aps-c. Oui oui je me contredis dans la même phrase  

Ou ça ?  
 
Dans leur gamme de prix à mon avis y a pas mieux en APS-C, en tout cas de plus complet/performant, après c'est sur que si on pense avoir la qualité d'image d'un FF on sera déçu...

 
Si on prend la gamme EOS M comme référence, c'est cher. Si on prend le reste du marché, avec des Fuji à 2000€ ou un OM-5 presque au même prix sans grande amélioration par rapport à son prédécesseur, c'est plus raisonnable.

 
Si on prend la gamme EOS M comme référence, c'est cher. Si on prend le reste du marché, avec des Fuji à 2000€ ou un OM-5 presque au même prix sans grande amélioration par rapport à son prédécesseur, c'est plus raisonnable.

Hello,
 
Quelle est selon vous la limite haute en ISO sur un R6 en photo de sport extérieur? Comme je me tâte toujours entre le RF 100-400 neuf et l'EF 100-400L V2 en occasion, j'ai regardé ma dernière session et 95% des photos sur mon 300/4 sont prises entre f4 et f5.6 - ISO 1000/2000. J'ai l'impression que le f8 du RF serait trop limitant par rapport au 5.6 de l'EF?

Difficile de répondre, ça va dépendre de ton exigence et aussi un peu du logiciel que tu utilises pour débruiter tes images, personnellement jusqu'a 12800 ISO j'ai aucun problème pour avoir des images parfaitement propres et détaillées comme si elles avaient été prises en bas ISO avec Topaz Denoise (et DXO deeprime doit être au moins aussi efficace), à 25600 ISO il reste peut être un poil de bruit sur le sujet (mais pas l'arrière plan) avec mon réglage visible à 100%, mais ça reste parfaitement et pleinement utilisable pour moi, j'ai jamais eu besoin d'aller plus haut que ça, même avec le 800 F11
 
Enfin bon, même si le bruit a tendance a être plus visible/présent sur des sujets en mouvement, si tu dois faire des photos à 3200 ISO je vois pas le problème avec un boitier comme le R6 (avec un R7 à la limite), tu dois pouvoir débruiter tes images facilement avec n'importe quel logiciel jusqu'a 6400 ISO, alors à toi de voir, je pense pas que l'ouverture F8 sera un problème si tu dépasses pas 2000 ISO à F5.6, y a qu'un stop d'écart.

Idem ça dépend de tes exigences...
 
Pour certains la limite sera 1600 iso et pour d'autres 25600 avec ou sans deeprime/pure raw.
 
C'est donc difficile de te répondre mais entre 2000 et 4000 iso, la différence n'est pas significative de mon point de vue. Si tu acceptes 2000, tu accepteras 4000 iso  

Désolé mais je ne comprends pas que l’ouverture ne rentre pas principalement en compte dans ce type de choix.
C’est quand même pour ça que la photo reflex/hybride a un avantage avec les téléobjectifs : l’ouverture et le bokeh qui en découle, principalement pour détacher son sujet de l’arrière plan.
Comment vous pouvez vous poser la question entre du f5,6 et du f8 ???!!!
J’ai l’impression qu’un truc s’est perdu au détriment de l’esthétisme d’une photo…

La limite iso, elle dépend pas mal de la lumière et du temps de pose je trouve.
12800 iso dans la pénombre posé 2 s ça n'a rien à voir je trouve avec 12800 iso au 1/2000ieme en plein soleil. Le deuxième cas est plus favorable à mes yeux.

Oui mais il parle de photo de sport en extérieur  

Bon, j'étais sur le point de craquer pour le grand blanc mais le site ne veut pas de mes cartes

C'est pas faux mais le bokeh ne fait pas tout. Surtout que la différence en f/5.6 et f/8 n'est pas vraiment significative sur ce type de zoom.

D'ailleurs je privilégierais le 300/4 pour son rendu par rapport à un 100-400/4.5-5.6 si on va au bout du raisonnement. Mais j'imagine que David souhaite avoir un zoom pour des raisons évidentes  

 
Du coup, c'est peut être pour cette raison exactement que je parle de "cas favorable" à 1/2000 ieme au soleil de midi...

Effectivement : suite au passage du 1d mark4 au R6, ça a fait une belle perte en focale. Le passage au 400 permettrait de compenser même si le 100-500 serait idéal (mais mon banquier ne comprend pas mes besoins). Et le passage fixe -> zoom me donnerait une bien meilleure souplesse au bord du terrain!

EDIT : plus je lis et plus je suis hésitant et perdu! Ça va finir en gardant mes 2 L f4 (70-200 et 300) mais quand c'est à l'autre bout du terrain, he suis loin quand même

 
 
Pour info il y a des rumeurs d'augmentation début  Février chez Canon  
 

Tu cours pour les suivre

je suis sur de l’occasion si je craque.  
 

 
Plus de mon âge !

Pour le sport mieux vaut éviter, l'AF n'est pas leur point fort, en plus il semble y avoir une certaine instabilité de l'autofocus avec le Sigma que ce soit sur le R5, le R6, mais même avec le R6 Mark II : https://youtu.be/Q_49oxxg6N0

OK, donc mauvaise piste! Je vais rester sur mon hésitation initiale alors!

Je viens de récupérer mon R6 mark II réservé le 12 décembre...

J'aurai pu l'avoir en kit avant mais ça ne m'intéressait pas  

J'ai joué rapidos dans le magasin. Bonnes impressions. Je suis pas trop dépaysé...

Mais il a un gros très gros défaut:

La suite dans le prochain épisode  

 
 
N'y aurait il pas une limitation sur les sommes. J'ai eu une limitation sur ma carte, il a fallut que j'aille en agence pour modifier cette limite

Je ne pense pas, ce sont des cartes premier avec un plafond bien supérieur. Mais problème réglé, il a été vendu entre temps...

 
La suite donc:
 
Je pense que tout a été dit mais j'aimerai donner mon avis quand même et peut être insister sur les points négatifs ?
 
Je trouve que le joystick n'est pas très bien placé. J'étais habitué à celui du 5d4 (pas de joy sur le R premier du nom). Du coup je le cherche un peu à chaque fois. Ca va surement s'arranger avec le temps.
 
Le bouton on/off: pas fan de la position lock qui verrouille une des molettes. Ca fait un peu comme le système du 5D2. Il faut 2 "crans" pour l'allumer sans qu'une des molettes ne soit verouillée. Je comprend l'intérêt de sa position pour que le boitier puisse être allumé avec l'index de la main droite rapidement dans le cas où on a oublié de l'allumer. Why not mais j'aurai préféré un ou deux autres boutons à la place. Et puis ça va être un nid à poussière, sable et sel de mer...
 
J'ai été surpris aussi de voir que l'écran du R est plus grand. J'avais jamais fait gaffe. Bon c'est pas grand chose mais je n'ai vu tout de suite alors que je n'avais pas connaissance de cette différence.
 
La molette pour régler le correction dioptrique n'est pas pratique. C'est la première fois que je galère un peu pour la régler. Le "crantage" est vraiment très délicat. Ca c'est pas vraiment un soucis car normalement on ne le change pas souvent et je me dis que ça va peut être diminuer les dérègelements accidentels.
 
Les menus ont pas mal changé aussi. Ca m'a pris plus de temps que d'habitude pour tout régler. Quelques appellations pas du tout intuitives, en français du moins. L'anglais ne me pose pas vraiment de soucis mais comme j'ai jamais fait l'effort de switcher en anglais sur mes boitiers... J'aurai peut être du mal à retrouver certaines options... Le pire c'est la configuration de slot SD... Pourquoi ils n'ont pas reproduit le schéma du 5D4 hérité des vieux 1D. Par exemple avec enregistrement multimédia sachant que tu peux faire exactement la même chose avec enregistrement séparé    J'ai pas capté la logique.
 
Je trouve aussi que la molette de changement des modes n'est pas super bien placée. Je préférais celle du R de changer tout en gardant l'oeil dans le viseur surtout pour naviguer entre les modes personnalisés c1/c2/c3.
 
J'enchaine avec deux petites choses dont je n'avais pas connaissance avant de lire le mode d'emploi concerant la pre-shot et la rafale 40fps:
 

• ISO auto est utilisé pendant la prise de vue en mode P, Tv ou Av.
• Des vitesses d'obturation plus lentes que 1/30 seconde ne sont pas disponibles en mode Fv, Tv ou M.

Et le pre-shot semble lié à la rafale 40fps. Un peu dommage de ne pas pouvoir choisir la cadence en pré-shot et de ne pas pouvoir descendre en dessous de 1/30s. Mais vu la cadence c'est peut être normal pour ne pas trop la diminuer ? Mais dans ce cas j'ai aimé pouvoir diminuer cette cadence et pouvoir ralentir la vitesse d'obturation. C'est pas rédhibitoire mais je souhaitais soulever ces deux points. Vous pouvez oublier pas mal d'effets de filé dans ces modes donc. Ici pour plus d'infos:
 
https://cam.start.canon/fr/C012/man [...] _0330.html
 
Je pense qu'on connais tous les qualités du R6 et le R6 MARK II fait tout en mieux. Je ne vais pas revenir sur l'af de fou même avec sigma 135 f/1.8 art. La stab ? J'ai pris une photo d'un de mes chats qui ne bougeait pas évidemment) à 1/8s après avoir changé d'objectif sans m'en rendre compte avec le 135mm. Donc sans concentration ou attention particulière. C'était net...
 
L'anti flick haute vitesse avec détection auto de la fréquence de la scène compatible avec le shutter électronique (et le mode vidéo ?)    
 
Le rolling shutter 2 fois plus rapide que le R et R6 et 30% plus rapide que le R5    
 
Voilà pour un premier avis à chaud  

Le lock sur l'interrupteur on/off c'est comme sur les 1D (et R3), et tu peux choisir ce que ça verrouille (verrouillage multifonction -> 5éme menu et 5éme onglet), il peut ne rien verrouiller du tout si tu préfères et ne t'en sers pas, perso j'ai laissé juste le verrouillage sur l'écran tactile.
 
J'étais un peu sceptique au début du positionnement étant habitué à l'avoir à gauche mais force est de constater que c'est plutôt pratique à l'usage, tu peux n'utiliser qu'une seule main, l'allumer plus facilement depuis le viseur (et sans avoir à enlever la main de l'objectif), du coup j'étains le boitier plus souvent, pour ma part le lock je n'y prête pas attention et ne me suis jamais fait avoir quand j'allume ou éteint le boitier, on s'habitue assez vite aux deux crans.
 
Sinon le pré-shot est assez basique, ça fonctione avec la rafale RAW qui est à 30 fps (et pas 40) d'ou la limite à 1/30 puisque tu ne pourrais pas avoir cette cadence sinon, le but c'est d'avoir 15 images dans le buffer avant de déclencher.

Bon, en attendant de choisir mon objectif, séance rugby cet après-midi... et petite question : régulièrement, le R6 fait la mise au point sur le mauvais joueur et je n'arrive pas à lui faire prendre le suivant (généralement en mode Eye focus). Comment on peut dans l'action changer le point de focus à la volée?

On sent le gars qui n'a pas encore ouvert le mode d'emploi ni fouillé dans les menus .
Pages 413 et suivantes, tu devrais avoir ton bonheur : paramètres AF Servo, onglet n° 3 et là tu choisis ce que tu préfères, étant précisé que tu peux personnaliser l'AF.
Sinon normalement tu peux changer de personne avec le joystick en mettant droite/gauche tout simplement .

Manuel en ligne : https://cam.start.canon/fr/C004/man [...] _0100.html

Normalement tu peux changer avec le joystick mais tu peux aussi simplement choisir le collimateur initiale de cette façon tu choisir le joueur toi même manuellement  : https://cam.start.canon/fr/C004/man [...] e_0110_2-2

Encore fait il comprendre ce qui est expliqué dans le mode d’emploi parce que parfois c’est franchement pas clair.  
 
Quand tu sais ce que la fonction fait tu comprends le texte sinon….

Si si, j'ai bien lu mais je n'ai pas trouvé l'information (le manuel est ouvert depuis que j'ai le boitier). Je ferai des tests cet après-midi mais pas forcément simple en condition réelle ! Je ne pensais pas qu'il y aurait un tel monde d'écart avec le 1DIV!

PS : honnêtement, le boitier est très (trop?) complexe pour ma pratique et j'essaye de progresser.
PS2 : j'en profiterai aussi pour shooter à 6400 ISO, histoire de voir à quoi ça ressemble!

Sur le R6 je ne sais pas, mais de manière générale tu as aussi un paramètre pour l'inciter à garder accroché sa cible ou passer plus facilement d'une cible à l'autre quand elle se déplace ou tu recadres.

A priori, sur le R6 aussi :

 
Mais je parlais d'une action sur le boitier pour le faire basculer de sujet (cas avec plusieurs joueurs sur la photo) je testerai comme dit au dessus le joystick (pas forcément super pratique quand on vise avec le viseur et pas l'écran, les habitudes réflex ont la vie dure!)

Sauf prise de vue exotique avec l'écran utilisé en orientable ou "periscope", je vise 100% du temps au viseur.
Et c'est ce que je vois également chez les autres photographes.

Les anciens ont l'habitude du viseur, et ça permet de se couper un peu plus de l'environnement. Maintenant les videastes ne font pas tous comme ça je crois non ?

Chacun ses habitudes pour l'utilisation du viseur ou de l'écran. Pour ma part, j'utilise de plus en plus l'écran même si le viseur est utilisé plus souvent.

Je vous quand même de plus en plus de photographe utiliser l'écran quasiment exclusivement. Sûrement des gens qui ont commencé avec un téléphone ou un apn sans viseur ?

 
Ça dépend aussi du type de photo je pense. Je ne me vois pas faire des filés en sport à l'écran.