Reprise du message précédent :
Dixit le topic astro, ça va pas casser 3 pattes à un canard cet Ra. Il laisserai passer max 16% d'infrarouge là ou un boitier défiltré en Astrodon laisse passer ~99%.

@cartemere: pour l'instant je pense que ce topic et celui des objos eos font bien le boulot.

le site Canon qui ne laisse pas télécharger les logiciels si on ne rentre pas le numéro de série de son appareil, c'est tellement ridicule

genre j'ai que ça à faire d'aller chercher mon appareil et de trouver le numéro qui va bien pour télécharger un truc dont je ne pourrais de toute façon pas me servir si je n'avais pas l'appareil

 
C'est comme ça depuis des années  

ok

j'ai un objo EF 24-105 f/4 L  v1, hérité de feu mon 6D.
ça vaut vraiment le coup de passer sur la version RF ?
 
je vois :
+ plus léger & plus compact
+ bouton lock
+ meilleur piqué (plus uniforme, plus élevé)
+ meilleur bokeh
 
- delta de prix (environ 200€ de plus)
- plus d'AC (mais je m'en fous c'est corrigeable en un clic dans le soft de développement)
 
j'ai pas à me plaindre de mon EF en terme de piqué & bokeh (je trouve qu'il n'est pas à l'ouest avec le R, même en crop 100%)...
mais le gain en poids, encombrement et le bouton de lock m'intéressent... et si en plus j'ai un truc plus sharp, je suis pas contre

T'as aussi la bague de réglage supplémentaire en plus sur le RF

Je l'ai sur la bague d'adaptation...

Et honnêtement je m'en sers pas

Si ça te coûte que 200€ go !

Autrement garde ton objectif.

Les nouveaux RF 24-70 etc... vont bientôt sortir ça se trouve tu trouveras des 24-105 en occasion qui auront à peine 1 an

ah non, avant tu pouvais télécharger des trucs sans donner ton numéro de série

 
Je dois reconnaître que je m'en servais également assez peu

 
Avant quoi ? Le 5d2  

j'aimerais bien l'avoir sur le 6D par contre, pour pouvoir ajuster les ISO à la volée sans devoir faire une manip à la c*n
 
mais le R propose déjà assez de moyens d'juster tous les paramètres à la volée.
Peut être pour les journalistes qui travaillent en JPEG : pouvoir ajuster la BdB en temps réel pendant la visée  

 
EOS Utility il faut le n° de série depuis toujours

 
J'avais programmé la correction d'expo dessus, mais finalement à la longue j'ai préféré utiliser la molette arrière.  

A ma connaissance il n'y a aucun 24-105 sur le marché en internal zooming.
C'est beaucoup plus compliqué à faire sur un 24-105 (x4.3 en démarrant @24mm) que sur un 70-200 (x2.8 en démarrant @70mm), et à mon avis les compromis seraient trop nombreux (on a déjà beaucoup de vignetage + AC)
 
 
il faut rajouter le poids et la taille de la bague
 
 
Je t'assure que sur des grosses randos, ça se sent.
et en encombrement aussi (boitier plus petit/compact).
 
J'ai fait le Piton des Neiges à la Réunion la semaine dernière (22Km, 1750m de dénivelé positif), t'es content du moindre gramme gagné    
 
J'espère que Tamron va décliner ses nouveaux objectifs Sony FE en monture RF, ils ont un 28-70 f/2.8 très compact/léger (550g   11,8cm de long   )
et un 70-200 f/2.8 compact/léger est en préparation sur le même concept  

j'avais mis les ISO au début, mais la touch bar :
- est plus pratique
- évite les fausses manips (la bague tourne facilement quand on se promène avec l'appareil autour du cou)
- permet de repasser en auto via un appui simple
 
bref, touchbar win 3 vs 0

 
Avec verrouillage auto ?

J'avais aussi mis la touchbar pour le réglage des ISO. Un tap à gauche ISO auto, un tap à droite ISO 100 et réglage par palliers en glissant le doigt. C'était plutôt pas mal comme système.

non, sans vérouillage auto.
j'ai mis le reset en ISO AUTO sur une pression à gauche de la touch bar.
et le changement sur un slide gauche/droite
 
en pratique ça ne m'arrive presque jamais de faire une fausse manip.
le seul truc chiant, c'est qu'il faut attendre la fin de l'évaluation d'expo pour pouvoir repasser en ISO AUTO (mais ça c'est un grief contre le software Canon, pas contre la touchbar)

il existe aussi des objos "pancake" chez Canon, comme le 40mm f/2.8 STM (prévu pour FF lui).
techniquement rien n'empêche d'en faire pour monture RF / FE / Z, et c'est vrai que ça pourrait faire un combo light sympa (bon un 24mm en FF ça risque d'être trop large et exclusif pour partir qu'avec ça dans mon cas)

Je poste quelques clichés du R avec le Canon 100mm macro f/2.8 L IS USM en proxi (oui je trouve que ça manque de clichés )

Franchement, c'est superbe. J'adore le caméléon

je sais plus comment j'ai fait mais je l'ai installé sans jamais mettre un CD ni un numéro de série

Ça veut dire que tu as téléchargé les programmes sur une plateforme autre que celle de Canon

Ou peut être que quelqu'un t'a filé les app.

Mais ce qui est sur, c'est qu'il faut renseigner le numéro de série depuis au moins le 5d2 si tu veux télécharger les programmes/firmware depuis un site Canon. A moins qu'une des branches Canon d'un pays ne s'y soumette pas pour des raisons légales dans ce pays ?

la MAP est toujours au poil de c*l avec le R... je ne me pose même plus de question à regarder ensuite le rendu du cliché en replay avec zoom.
 
bon après le "vieux" 24-105 f/4 L IS USM ne s'en sort pas trop mal non plus (avec bague EF > RF)

 

 
 

 
 

des sites miroir proposent les .exe et .dmg en téléchargement direct.
c'est ce que je fais pour pas avoir à me faire ch*er à sortir mon boitier pour rentrer son numéro de série
(non mais sérieux... nous embêter avec ça...)

Un comparatif EF vs RF :  
https://mirrorlesscomparison.com/rf [...] 105mm-f-4/
 
de base il n'y a pas une différence énorme entre les deux objectifs :

 
mais une fois la bague d'adaptation mise, ça change la donne

Superbes tes clichés de paysage (ces montagnes dans la brume, c'est vraiment très réussi).  
 
En passant au RF24-105, tu vas gagner en compacité/poids, en piqué (légèrement), en bokeh, en confort (plus obligé de fixer la bague ef>rf)... c'est sûr, sur le papier les différences paraissent ténues, mais c'est tout de même appréciable dans la pratique. Tout dépend finalement de la somme qu'il te faut allonger pour passer au RF. Si tu revends un bon prix ton EF et que tu trouves une bonne occaz pour le RF, à mon avis c'est une option qui ne se discute pas trop.

 
 
La Réunion ? Trou de fer ?

la 3 est sublime!
 
Concernant le RF 24-105, j'attends justement le mien cette semaine
En remplacement du 28-70L 2.8, pour la rando ca me semble etre le bon compromis

merci
 

j'attends la dispo du 24-70 f/2.8 RF, qui devrait ramener beaucoup de 24-105 RF sur le marché de l'occasion (et faire baisser les prix).
je trouve quelques occasions à 550€   , mais pas sur Paris (où c'est plutôt au dessus de 700€ )

Et poster des numéros de série en première page du topic ?  

https://www.reddit.com/r/RBI/commen [...] on_serial/
 
Mais tu peux mettre le même +1 ça marche aussi:
063022007022

Ok, bah en voila quelques unes alors
 
17-40L

 
50L

 

c'est une autre solution
ou poster directement les liens vers les softs sur Hfr

Preview vidéo du nouveau firmware    
https://www.youtube.com/watch?v=j2aIwftmDbo
le gars est visiblement sur le c*l, et pour lui Sony a vraiment de la concurrence en terme d'AF  

Oui c’est vraiment pas mal c’est sur    
Vivement vivement !!!