Reprise du message précédent :

correction automatique C'est corrigé

26/09 la mise à jour d'après Canon USA

Trop bien !!!!!

Couverture d'AF réduite sur les bords à cause du manque de piqué

et encore, ca dépend des objectifs, mais sur beaucoup, la couverture est équivalente

Yes, sur la majorité la couverture est à 80%, ce qui est largement mieux que n'importe quel reflex

Ben en fait c'est pas très clair cette fonction, à la base j'avais lu que c'était un mode 120fps mais c'est vraisemblablement pas ça, il n'y a aucune différence en terme de fluidité alors que quand je passe de 60 à 120 fps sur mon E-M1 II c'est flagrant la différence.
 
Visiblement, c'est uniquement pour l'affichage pendant la rafale (rapide) et en SERVO AF, ça saccade toujours mais c'est effectivement plus rapide (ou le lag plus court au choix), sur un sujet qui se déplace rapidement ça peut être intéressant, j'aurais pas craché la dessus pour les oiseaux en vol avec mon 100-400 Sigma ou mon 300 L F4 IS mais avec le 35 RF forcement je m'en fout un peu, je l'utilise qu'en one shot celui-là
 
 
Sinon au passage Canon USA a "leaké" la mise à jour 1.4.0 : https://www.canonrumors.com/firmwar [...] re-update/ qui devrait être publié le 26 septembre.
 

 
Une belle amélioration de l'AF et surtout l'Eye AF en perspective, mais toujours pas de nouvelles fonctionnalités, notamment celles du RP (Focus Peaking et Intervalométre), ceci dit c'est toujours pas une V2 donc y a de l'espoir encore  

Apparemment ils avaient carrément balancé le lien pour télécharger et puis ils se sont ravisés rapidos

 
Je te confirme ça rien à voir avec le 120 FPS, ça diminue le "black out"  pendant la rafale comme tu le supposes.
 
Perso je vois une grande différence, c'est nettement plus confortable pour suivre l'action.

ah faut que j'essaye alors

Et personne pour partager le fichier ?  

Jai pensé la même chose lol

Dans les commentaires CR ils disent que la page était la mais ça faisait un 404 en essayant de télécharger, donc personne ne l'a eu.

C'est comme la dernière fois avec Canon Australie quoi

de nouvelles fuites sur le Canon EOS Rs :
https://www.canonrumors.com/more-ab [...] em-camera/

Le "R" (me) suffira bien

Les vloggers disent que non

Bonjour ,
 
Avec la bague d adaptation ef-s
Nous pouvons donc adapter des objectif apsc  sur ce boitier !
Apparemment le capteur travaille donc au centre .
Mais la focale reste celle indique sur l objectif par exemple 18 300 ou elle est multiplié par 1.6 x?
Je me tâte en effet à acheter ce modèle pour remplacer mon 100d  
 Je voudrai bien utiliser mon telezoom  occasionnellement  pour zoomer  
Merci

La focale ne change jamais t'as juste un facteur de crop avec l'APS-C, facteur de crop que tu auras automatiquement avec le R lorsque tu utiliseras un objectif APS-C EF-S (et qu'il est possible d'activer manuellement avec n'importe quel objectif), ça marche très bien mais n'oublies pas que tu auras des images de 12MP environ et plus 30MP

Il n'y a qu'une partie du capteur qui est utilisée, donc tu as le même facteur multiplicatif que sur APSC (quasiment, c'est 1,61 pour l'EOS R).
C'est comme quand tu mets un objectif EF-S sur un FF (quand c'est possible, parfois ça ne passe pas), ton image finale est complètement cerclée de noir (car l'objectif n'est prévu que pour projeter sur un petit capteur) et tu peux très bien l'utiliser en rognant manuellement l'image.
exemple (avec la notation Nikon):

La bague d'adaptation permet juste de garantir que tous les objectif EF-S  ont la place pour être montés et le rognage est fait automatiquement.
Vu que l'image est rognée, tu as aussi beaucoup moins de MP qu'en mode FF (environ 2,6 fois moins).

Meeting Aérien d'hier avec le R et le 60-600 Sigma (croppé pour la plupart) :
 

 

 

 

 

 

 
Heureusement que la dynamique est pas dégueulasse, parce que la journée entière en contre-jour, pas terrible.

Beau travail!  
Je pense que le contre-jour a bien aidé pour la première photo!

Jolie photos
 
Donc avec la bague mon objectif apsc 18 300 reste du 18 300 ou devient 28x480 avec le crop.  J ai bien compris que seul la partie centrale est prise pour ne pas avoir de vignettage et que la résolution baisse..

Merci à vous    
 

 
Oui, c'est bien la seule    

 
Ton objectif marchera comme avant (même bien mieux), les images auront le même "cadre", mais tu auras 12M pixels au lieu de 17M sur ton 100D.

Ton objectif 18-300 APSC sur EOS R donnera des images avec un champ de vision équivalent à un objectif 29-483 sur FF, tout comme ce même objectif sur 100d donne du 29 - 480 équivalent.

Il faut bien comprendre que la focale d'un objectif elle est ce qu'elle est, l'appareil qu'il y a derrière n'y changera rien.
Un objectif 50mm sur APSC et sur FF projette la même taille d'image sur le même plan (celui du capteur). Dans le cas de l'APSC, vu que le capteur est plus petit, on obtient seulement une partie de l'image, d'où l'effet de zoom (voir figure de mon message précédent). Le reste de l'image est « perdu », mais c'est pas forcément mal (car les bords d'images sont l'endroit où les abberations sont les plus fortes). Les objectifs APSC profitent de cette propriété pour diminuer la taille des objectifs à distance focale égale, la contrepartie étant qu'on ne peut pas avoir une image complète sur un plus grand grand capteur.

Merci ça confirme ce que je pensais .  
En fait je pensais me prendre l eos rp avec un objectif Canon 24 100 f/4 . Mais peut-être vont ils en sortir de nouveau ?
Et mon 18 300 plus si je veux faire un peu de zoom .
Je pensais prendre aussi un grand angle .  
J aurai bien-aimé un 24 100 2.8  
A la maison pas grave d avoir plusieurs objectif mais en voyage le poids compte..

 
Superbe !  
 
Par contre si le copyright est là pour protéger les photos, il est un peu inutile .

la premiere est terrible!

 
Si tu parles du RF 24-105 ils viennent de le sortir donc ils vont pas en faire un autre.
Ya un 24-70 2.8 mais il est lourd et cher
 
Même si un 24-100 f2.8 était possible, ça serait un truc a 5000 euros
 
Si tu veux voir ce qui pourrait sortir, ici c'est pas mal:
https://www.canonrumors.com/category/canon-lens-rumors/

 
 
Merci l'idée c'est d'avoir un obj pour reportage, fete , food, repas de famille portrait -> donc 24 105 F4? mais j'aurai préféré un 2,8 pour le bokeh. peut etre que tamron va en sortir un?
et un autre en voyage balade si je ne peux prendre qu'un obj pour paysage fleur mais surtout animaux donc ZOOM +++ mais léger . c'est pour cela que l'idée d 'utiliser un 18 300 aps c et le mettre dessus m’intéresse (il y a même du 18 400 chez tamron) sinon je prend le nouveau rf 24 240 de chez canon et je crop? mais focale bof

 
Moi j'ai ça avec mon R, avec pourcentage d'utilisation:
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM 1%
Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM 90%
Canon EF 50mm f/1.4 2%
Canon EF 85mm f/1.2 L II 6%
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM 1%
 
En gros je prends le 24-105 tout le temps, le 85 pour du portrait le 50 en soirée, le 16-35 en soirée si pas de place et le 70-300 presque jamais...
A ta place je vendrais le 18-300 avec le 100D, et je prendrais un kit RP + 24-105 + 50mm f1.4 Canon, sinon un 24-70 f2.8 + 70-300.
 
Après je m'y connais pas du tout en animalier.

Merci de ton avis . En fait j ai envi de partir sur un ff  pour la qualité avec obj par exemple le 24 105 qui ferait le job mais je suis encore perplexe à rester sur de l aps pour avoir un obj tout terrain léger+++ avec gros zoom comme j avais pour le moment.  C'est pour cela que je me posais la question d utiliser un telecom aps sur l eos rp.

Est-ce que tu utilises tant que ça le range 200-300? Si oui ça va être dur de passer en FF en restant léger... Perso j'ai pris le 70-300 avec un cashback Canon juste pour avoir bonne conscience

 
Au-dessus de 150 non mais avoir un tout en un en rando c'est sympa même si je sacrifie le piqué.

D'après les tests ça a l'air de faire mal niveau pique en effet

Perso, pour du "tourisme", j'ai un combo FF + UGA et APS-C + transtandard
 
Dans les faits :
 
FF + 15-30
 
APS-C + 24-105
 
Pour le très très léger, c'est FF + 24-105

pour les montures :
la monture Sony E a un tirage de 18mm, contre 44mm pour les Canon EF EF-S
il y a donc 26mm de "marge" pour intercaler une bague d'adaptation.

la monture RF a un tirage de 20mm.
Il n'y a donc que 2mm d'écart avec la monture Sony E... à mon avis ce n'est pas suffisant pour pouvoir concevoir un bague d'adaptation.

plus généralement, je doute que les quelques objos qui peuvent manquer chez Sony soient présents en monture RF Canon : c'est plus probablement en monture EF

pour le rendu :
je n'ai pas eu l'occasion de bosser avec du Sony, mais en effet ils ont la réputation d'avoir un rendu plus "dur" de certaines couleurs, notamment les couleurs de peau.
Les pros qui bossent avec du Canon & du Sony galèrent souvent pour essayer d'avoir une certaine harmonie dans le rendu (sans forcément y arriver). Certains finissent par revenir en full Canon.

Pour une alternative au A7R, il faudra attendre le Canon Rs qui sort l'année prochaine

Je ne dirai pas que le rendu couleur canon soit supérieur dans l'absolu. Il peut même être parfois moins naturel. Après tout, les goûts et les couleurs il n'y a qu'à voir la popularité des presets et autres Luts pour en être persuadé. Il est juste plus constant depuis des années sur plusieurs générations de boitiers. Très peu de variations du rendu depuis le 5d2. C'est plus facile pour les pros d'uniformiser leur travail sur plusieurs années pour leurs clients.

On est aussi très habitué au rendu canon qui a dominé le marché pendant des années et on recherche inconsciemment à le reproduire même si il est parfois moins naturel comme dit précédemment.