Reprise du message précédent :
J'aime beaucoup le hamac

Il a de la ressource ce 35mm RF !

Superbes Offspring et beau traitement

Vraiment très chouette !

Bon vue les com plus haut, j'ai sortie en vitesse mon R pour un Run chien.
Ça va encore, je m'attendais a bien pire, l'appareil est tout de même en galère avec les réglages de base
 
Af A l'ouest

 
Af correct

 
 
 
 
 

 
Rien d'étonnant puisque ce n'est plus une utilisation de base
 
Mais c'est vrai que le R est très sensible au paramétrage de l'af, encore plus que le 5d4    La sensibilité du suivi par exemple... Contrairement à ce qu'on pourrait penser quand tu lis le nom du réglage... j'ai de meilleurs résultat sur des enfants qui bougent avec le réglage sur -2    mais quand tu lis les explications, c'est logique que ça marche mieux à -2 puisque -2 c'est verrouillée et +2 réceptive.

Merci du tuyeau (j'aurai tendance a poussé le réceptive pour ma part), je vais essayé de trouver un chien pour tester
Je pense également que le collimateur 1+4 n'est pas une bonne option, étrangement le viseur semble plus clair et je pense pouvoir suivre plus facilement la cible avec  1 point
 
Sur mon 7d2 le cas 1 + collim 1+4 est parfait sur ce type d'exercice avoisinant quasiment un + de 90% de réussite contre environ 30 % avec le R.
 
 
 
 

Très belle photo raziel, je suis celui qui disait que c'était impossible
Depuis j'ai repris un 6Dii et un ami s'est pris le eos R après que je lui ai conseillé moi même car il ne fait jamais de sport.
 
Et depuis c'est vrai que j'ai réussi à prendre des photos nettes avec son R mais c'est vraiment vraiment beaucoup plus simple avec mon 6DII qui n'est pourtant pas vraiment taillé pour ça par rapport à un 7dii ou 5diii ou iv...  
 
Sur mon 6Dii je met toujours un seul collimateur et j'essaye de viser l'œil car si le focus se met sur le trufe c'est mort suivant la prodonfeur de champs...  
 
Mes deux dernières photos suite au rachat d'un 6dii
http://imgur.com/gallery/T2a1ZOJ
 

 
Ho merci, j'adore tes photos le chien est très expressif en plus.
Oui sur le 6D2, ces collimateurs sont fort centré pas simple
 
Concernant le R, je pense qu'il faut affiner un peu plus les réglages comme le souligne Albatar  

https://phototrend.fr/2019/09/nikon [...] eymission/

pas de tracking auto ?

 
Non j’étais en presta, c'est pas simple de dire que l'on test quelque chose a plusieurs reprises ahahahah
 
Mais promis je vais approfondir (sur les conseils de albatar), a priori le R donne de très bon résultat d’après ce que j'ai pu lire sur le forum de dpreview

Un brevet vient de passer pour un capteur de 83MP chez Canon... avec un agencement spécifique de photosites sur la matrice pour optimiser le dual pixel
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] anon-eos-r

et au passage, concernant mon grief sur le dual pixel  
 

 
 
en fait, je découvre que c'est déjà dans les cartons : canon a aussi déposé un brevet là dessus
le QUAD pixel AF  
https://www.techradar.com/news/cano [...] d-pixel-af

j'ai dépilé les photos du we dernier, faites au RF35, et j'avoue etre très decu, le taux de déchets est très élévé en AF-C, le focus est quasi constamment derrière...
Heureusement qu'en AF-S c'est niquel, mais sur sujet en mouvement ca n'est vraiment pas ca. D'autant plus déroutant que le 35/USM était impeccable dans toutes les situations

Espérons que la mise à jour à venir règle ton souci

C'est la même chose que le dual pixel raw qui est géré uniquement par DPP?
La c'est pour l'AF..

le principal interet du dual pixel, c'est de permettre de faire la map en utilisant chaque pixel.
Le dual pixel raw est une utilisation opportuniste des données captées par chaque demi photosite.
 
Le quad pixel raw permet d'améliorer l'accroche de l'autofocus en autorisant des détections horizontales, verticales et diagonales: sur le papier, le truc ultime!

En tout cas la prochaine mise à jour firmware donne envie    : https://www.thephoblographer.com/20 [...] -to-sonys/

 
J'espère que c'est aussi le cas pour les EF

Une bonne nouvelle    
On sait pas si on gagne en framerate  
Pas de news du focus stacking par contre
C'est un test fait lors de la même journée que l'annonce du 90d et M6 mkii  
Jared n'en a pas parlé lors de sa vidéo  

Je parlais des limites du dual pixel pour l'AF.

Je ne vois globalement pas d'intérêt au dual pixel raw... A part peut etre pour pouvoir trafiquer la MAP en post traitement

Ils savent faire monter la hype les salauds!

on a une date pour ce nouveau fw?

pas de date pour le moment, mais d'après les sites de news c'est "imminent" (quelques semaines au max), puisque Canon a déjà commencé à faire de la pub dessus, et qu'il y a une version presque finalisée du firmware qui a déjà été testée

ce qui est cool, c'est qu'ils ne nous auront pas fait baver pendant des mois sur une future maj manifestement

J'attends d'avoir la MAJ avant de crier victoire

Edit : et je veux toujours des zebras sur les zones bouchées pendant la prise de vue  

Tu mets pas l'histogramme par défaut dans ton viseur ?

c'est un plus, mais ca ne remplace pas un clignotement dans l'image!

si, et ça me permet déjà d'avoir 0% de déchet à cause de l'exposition (là où avec le 6D j'étais toujours en train de vérifier le rendu après avoir pris un cliché pour éviter de me retrouver avec des zones cramées sur les expos piégeuses).
 
mais avoir directement dans le viseur les zones cramées & bouchées, ça serait mieux pour pouvoir estimer leur étendue et voir si ça posera un problème au développement.
d'autant plus que tout est là pour l'implémenter, et que Sony fait ça depuis des années.

Sur dp-review ils avaient parlé de fin septembre donc on ne devrais pas trop avoir à attendre, et la mise à jour concernera également le RP apriori  
 
https://www.dpreview.com/news/74374 [...] experience

A propos de cette MAJ, vous la sentez pas venir la pillule "Autofocus improvement only available with RF lens..."  

mauvaise langue
 

Thephotographer

Bon bah j'ai rien dit    

techniquement il n'y a pas de raison, et pour l'instant il n'y a eu aucun cloisonnement EF/RF en matière de performances

Aucun intérêt pour canon. Leur argument de vente pour le mirrorless, c'est qu'il permet d'utiliser toutes les optiques EF et EF-S sans aucune restriction
(même si les fans de reflex ont du mal à accepter cette idée )

Il y a quand même quelques petites restrictions avec les objectifs EF, sans doute d'ordre technique, déjà tu ne peux pas bénéficier de la visée haute vitesse de l'EVF, et il me semble que la couverture de l'AF peut être un peu inférieur avec certain objectif EF également.

Je n'ai pas réussi à voir en pratique ce quelle apporte cette fameuse visée haute vitesse, ef ou rf, c'est aussi fluide chez moi

 
Curieux quand même  

correction automatique C'est corrigé