Reprise du message précédent :

 
Moi pas !
L'écran orientable existait déjà sur mon premier numérique, le Canon PowerShot Pro90 IS.
Seize ou dix-sept ans que je regrette cette absence
 

Je te rassure moi aussi je dois pouvoir faire entre 500 et 600 photos par charge avec mon 6D mais c'est parce que je fait pas souvent de grosse séance avec plus de 200 photos et aussi parce que j'aime vérifier et faire un 1er tris sur le terrain (pas mal de déchet en animalier mais surtout en macro)

 
J'avais ça sur mon vieux camescope Thomson et sur mon canon A80 aussi. Ca m'a ponctuellement manqué    
 
Ce qui me dérange avec ce système c'est qu'il faut déplier et sortir l'écran juste pour pouvoir l'incliner vers le haut (pour shooter à ras du sol) ou vers le bas (pour shooter à bout de bras). De plus, une fois déplié, la visée par l'écran est encore plus décallée par rapport à l'axe optique. Voilà la raison pour laquelle j'aurai préféré un écran tiltable.
 
Maintenant, dans quelques cas ponctuelle, la possibilité d'orienter l'écran sera aussi un confort non négligeable.
 
 
 
+ de flou ?  

premier test du dynamic range : https://www.canonrumors.com/forum/i [...] ost-742829
13.4 EV ; grosso-modo mêmes performances que le 5D4, légèrement en dessous à 100 ISO (-0.2 EV)

 
Ca correspond à ce que je disais quelques pages plus haut et content de voir que je ne m'étais pas trompé sur la dynamique:
 

Du coup je ne vois pas pourquoi ils sont passé au CR3  

C'est pas pour le dual pixel raw ?

 
C'est le cas pour le 5d4 et c'est du CR2  

Ah cool on va bientot pouvoir maintenir la hype en se paluchant sur des benchmarks capteur/af/...
 
Bon, à quand les premiers retours terrain indépendants?!
Question subsidiaire: quand est ce qu'il sera chez moi?
 
Il y en a qui l'ont précommandé ici? ou qui comptent le prendre?

Sans doute pour le C-RAW qui permet de gagner de la place
 
Sinon c'est rassurant pour la dynamique, les 0,2EV de différence, comme le dit celui qui a mesuré, peuvent être lié à des variations, autant sur dxomark il pourrait très bien avoir 0,2EV de plus que le 5DIV, à ce niveau c'est négligeable. Ca le met au niveau de l'A7II  et un poil mieux que le A9 ou l'A7S I et II (sans parler du D5). C'est déjà un gain vraiment pas négligeable par rapport mon 6D et si les haut ISO sont au moins aussi bon que le 5DIV également il y aura également un gain notable à ce niveau, bref sans être le meilleur nul part il est bon partout et sans vrais défaut.

Chez canon on ne se paluche pas sur les benchmark au contraire

Réponse subsidiaire : moi  

en théorie les précommandes commencent que demain

 
Ah oui j'avais zappé le c-raw    
 
Si c'est mieux que le SRAW et le MRAW, why not  

C'est complètement différent, c'est un RAW compressé qui peut te faire gagner jusqu'a 50% mais il y a une perte (surement légère), ça modifie pas la définition comme le SRAW et le MRAW.

 
Plutôt 40% à priori mais ça peut être très intéressant effectivement    
 

J'ai pas craqué. Je ne craquerais sûrement pas. Mais je suis assez hypé quand même. On verra plus tard

En ce qui concerne les objectifs EF avec l'adaptateur, il semblerait que ce soit très bon mais pas parfait puisque c'est encore mieux avec les objo RF, ce qui me semble logique puisque les objectifs RF sont plus récents et surement mieux adaptés au dual pixel AF.
 
Une vidéo en parle ici:
 
https://youtu.be/kslINVtcWYk?t=110
 
 

 
C'est sur et certain qu'il y a une perte par rapport aux objo natifs, surtout avec des vieux USM ça ne sera pas aussi "smooth" et le suivi eye af sera sans doute moins bon surtout en vidéo.
 
Mais par rapport aux anciens EOS, ça risque d'être très très bon compte tenu de la sensibilité de l'AF et du nombre de collimateurs. Et quoi qu'il en soit ça sera beaucoup mieux que ton 6D  

 
Comment le eye af pourrait être moins bien puisqu'il n'y en avait pas avant sur les Canon ?    
 
Quant aux prix des objos RF, mis à part les deux objo qui n'ont pas d'équivalent ailleurs (50/1.2 et 28-70/2), c'est dans la norme par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir  

Sisi, sur le m50, mais c'est tout aussi naze, single shot only, donc si la personne bouge bah faut refaire le focus, ou l'attacher

Et premier fail de carte sd https://m.youtube.com/watch?v=r_7gBzFjLU8#

 
   
 
Bon faut dire qu'il a réussi à mettre de la terre à l'intérieur de la trappe de la carte SD  

C'est ni la première ni la dernière carte SD qui va mourrir. Ca tombe juste sur un bêta testeur un peu connu. Tout dépend de l'utilisation de l'appareil c'est ce qu'il conclut finalement.
 
Un reporter de guerre ou un photographe de mariage ne prendra probablement pas un appareil single slot voilà.

si ca généralise les doubles slot dans tous les boitiers à plus de 1000€ ca sera une bonne chose
 

Lexar c'est plus ce que c'était non plus depuis qu'ils ont été racheté...

c'est précisé dans la vidéo que sa carte date d'avant le rachat

Pareil pour moi, en 25 ans de permis, pas un accident de voiture, je suis pour le retrait des airbags !

Édit : c’est pas pour relancer le débat, je comprend bien que si on est pas photographe de mariage on s’en fout un peu

 
C'est donc une vieille carte qui a des milliers de gigaoctets au compter  

 
Mauvais je pense du fait que tu n'es pas le seul à circuler sur la route    
 
Mais le raisonnement est le bon  

probablement
 
je ne suis de toute façon pas fan de ce genre de généralisation à partir d'un événement ponctuel et personnel
ce n'est pas parce que le mec a joué de malchance que le slot SD des EOS R est pourri
 
et je conçois bien que le slot unique soit un souci pour une partie des potentiels clients de l'appareil

il y aurait la 4g+ et un abonnement cloud on se ferait moins chier

 
C'est aussi un fanboy Sony qui l'a mauvaise parce que Sony n'est plus seul sur ce marché, il a descendu les Nikon Z et maintenant il a un problème avec Canon
C'est pareil sur Fstoppers, les mecs veulent se convaincre qu'ils ont fait le bon choix et qu'il y a qu'une seule option de valide

probablement, itou
mais bon, je le connais pas trop, j'ai jamais regardé sa chaîne youtube, je ne sais pas s'il est coutumier du fait