Reprise du message précédent :

probablement, itou
mais bon, je le connais pas trop, j'ai jamais regardé sa chaîne youtube, je ne sais pas s'il est coutumier du fait

ahahahah, ok je comprends mieux le petit discours à la fin en mode "sponsorisez-nous, on achète toujours notre matos pour garantir l'indépendance éditoriale et la transparence des tests"

 
bah pas vraiment, il shoot son taff pro en canon et sa meuf en nikon.  
les 2 aiment l'idée de matos plus léger.
c'est justement pas des fanboy ils donnent leur avis subjectif c'est à prendre avec du recul mais on peut pas trop les taxer de fanboy.
 
pour le fait que pas mal de youtubeurs aiment le matos Sony c'est peut être aussi que Sony fait du bon matos non ?
 

 
Justement, regarde les autres vidéos. Ça fait partie des chaines les plus sérieuses.

Je me suis peut être trompé sur son coté fanboy et j'ai jamais dit que Sony faisait du mauvais matos

Il y a autant de chance que tomber dans la fontaine avec son boîtier lors d'un mariage. Les photographes actuels n'auraient jamais pu travailler au temps de l'argentique et ses aléas.

 
Disons que le hasard fait bien les choses : il est aussi connu pour avoir démoli le 6DII et avoir dû refaire une vidéo plus objective d'excuses, un truc du genre.
 

 
A moins de foirer le dev la perte n'était que d'une pelloche en argentique
Capa aurait eu du num double slot on aurait plus de tophs du chat sur la TV  

 
C'est pas vraiment ca. Il a trouvé que le 6DII n'apportait rien du tout. ce que l'ensemble de la presse mondiale a dit aussi.  
Quelques temps apres il a fais un mea-culpa en disant qu'avec du recul et l'utilisation du 6DII et de son panasonic, que le canon était bien en Vidéo avec son dual pixel AF. c'est plutôt cool de reconnaitre qu'il s'était planté et de rectifier non ?  

Quoiqu'il en soit il passe pour un rigolo depuis.
Ce nouvel épisode de la carte SD ne plaide pas en sa faveur non plus, pour moi.

Sinon il y a toujours "Les numériques" pour se faire un avis solide

vendredi c'est dans 2 jours
 
à dans 3 jours

 
Si t'expliques à tes clients que ta carte sd de 128GB est corrompue et que tu ne peux pas sortir de photo de l'événement unique de leur vie, je pense que tu vas juste plus avoir de clients    
 
A l'époque, j'imagine qu'il y avait des techniques comme emmener un assistant et un 2ème boîtier pour prendre en double les moments critiques. Et le fait de se limiter à 36 poses par peloche, ça devait répartir le risque... Un peu comme si on n'utilisait que des cartes SD de 2GB.

Le double Slot sera sur le R II.
Je serais Canon, je brevetterais le triple Slot, il y a un marché
 

Rx et Rs  

La modération qui trolle c'est moche

+1

Au prix des boitiers, vu le temps de développement qu'ils ont eu, perso j'attend rien d'autre que la perfection, et un pas avant vis à vis de ce qui existe ailleurs.

Ce qui est marrant avec toutes ses sorties de mirrorless FF, c'est qu'on a jamais vu un aussi grand emballement médiatique des marques sur les sorties d'appareil avec au final un impact quasi nul sur le rendu photo (obligé de se rabattre sur l'ergonomie)

je sais pas si on peut parler de lauriers, niveau performances du capteur comme dit plus haut ils ont atteint le niveau du A7II...sorti en fin 2014, ca fait 4 ans de retard...
Pareil pour l'IBIS...l'appareil a l'air globalement bon avec des innovations bienvenues, mais ils ont pas non plus distancé la concurrence, loin de là

Pour avoir les deux (5d4 et A7II), je peux affirmer que le Sony est bien derrière

Niveau dynamique à 100 ISO c'est kif kif mais dès 800 ISO le canon prend le large.

Et niveau montée en ISO c'est incomparable.

Je ne parlerai pas du rendu des couleurs bien évidemment que ce soit dans les bas ISO ou pas  

Pour le rendu des couleurs, je lis ca partout, je veux bien croire qu'en JPG ca dépend des algorithmes de chaque constructeur et que ceux de Canon sont peut etre meilleurs, mais est-ce que ca joue vraiment en RAW ?

Si je regarde le comparatif DXOMark : https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 7_1106_996

On voit effectivement que le 5D4 a une meilleure montée ISO que le A7II (mais moins bonne que le A7RIII) ce qui rejoint ce que tu dis, par contre niveau "color depth" ils sont à égalité ? Donc le capteur est capable d'enregistrer autant de nuances, est-ce que à partir de là c'est pas juste une question de réglage (et donc modifiable avec un profil Lightroom) ?

Ce qui est un peu soulant (et dérangeant) depuis quelques années c'est le traitement dont bénéficie Sony, les points fort sont souvent mis en avant de manière exagéré et à l'inverse les points faibles minimisé, les 1er A7 étaient bourré de défauts qui ont été largement passé sous silence dans les reviews. Nul doute qu'ils font de bon boitiers mais le A7III est inférieur au R ou au Z6 sur plusieurs points aussi, les FF hybrides Canikon sont parfaitement compétitif pour moi.

Pour Canon c'est tout l'inverse, limite on t'explique que ça sert à rien quand c'est mieux, et le moindre défaut/manque est une honte absolu et rédhibitoire, à croire qu'on peut plus faire sans double slot et IBIS aujourd'hui... J'en ai vraiment strictement rien à cirer du double slot, je m'en suis jamais servi sur mon E-M1 II et n'ai jamais eu une seule carte SD de foiré en 10 ans de numérique, ce R est un milieu de gamme, les PRO sont clairement pas sa cible numéro 1.

Ils ont qu'a s'acheter un A7III avec un second slot même pas UHS-II ou attendre un R plus haut de gamme et arrêter de nous faire chier avec ça  

Le Color depth c'est la profondeur des couleurs pas le rendu, et oui un capteur comme une optique peut avoir un rendu particulier qu'il n'est pas évident à reproduire via logiciel.

 
Arf, les médias ou les consommateurs ?  
 
Quand les Pentaxistes sont partis vers les AF sophistiqués de Nikon, je n'ai noté aucune photo en progrès de leur part sur ce forum.  
Pas plus que je n'ai vu les nombreuses photos démontrant la supériorité de la dynamique d'un capteur sur un autre.  
Pas sûr non plus que je verrai l'originalité artistique que permettrait l'utilisation d'un Sony A7III...
 
Le confort de travail, voire le réconfort (double slot, IBIS, eye-tracking, rafale), me semble devenir un des éléments déterminants y compris pour le photographe lambda.
 

 
Quand je dis qu'il sera sur le R II, je devrais plutôt dire que le double slot sortira sur le modèle plus haut de gamme, comme cela existe sur la gamme supérieure au 6D/6DII.
 
 
 

Je shoot tout en RAW. Je ne parle pas de JPEG

Ensuite je ne dis pas que Canon est meilleur au niveau des couleurs, ça n'aurait pas de sens en RAW et le rendu peut dépendre du dematriceur utilisé.

Mais j'arrive beaucoup plus rapidement à un résultat qui me plaît avec le canon. C'est très subjectif je le reconnaît et surement une habitude au niveau du rendu qu'on est habitué à avoir depuis des années. La gestion des couleurs a très peu changé chez  canon. Et ça peut ne pas poser de problème à ceux qui maîtrise le color grading, ce qui n'est pas mon cas et je shoot beaucoup trop pour perdre du temps à corriger les couleurs. Le comportement est vraiment très étrange au niveau des bleus et des verts...

Shooter avec les deux boitiers en même temps est un vrai calvaire pour matcher les couleurs.

Au delà de ça j'aime beaucoup le Sony quand même et était très intéressé par le A7III avant l'annonce de l'EOS R.

Bref je me contenterai du R même si moins bien sur le papier sur pas mal de points et de toute façon se sera en complément du 5d4 pour remplacer mon 6D.

Oui c'est technologiquement ce qui se fait de mieux actuellement sans aucun doute.

Mais pour avoir maté pas mal de vidéos sur le R, ça insiste lourdement sur les caractéristiques vidéo, ce qui est logique pour des Vloggers tu me diras

regarde la page canon.fr sur le R, ca insite lourdement sur la vidéo aussi
Et sur la stabilisation
Pas grand chose sur le factor crop de fou

 
tu as raison quand tu dis que les sony sont bourrés de défauts et je pense pas qu'ils soient passés sous silence.
l'ergonomie mauvaise c'est dit dans toutes les review,  
le viseur mauvais sur le A7III et l'écran à chier c'est moins dit.
Mais Sony a quelques points qui font la différence. le eye-AF en est un.
 
On travail tellement de manière différente avec un eye-AF quand on fait du portrait qu'il est normal que ce soit un argument mis énormément en avant.  
en séance photo avec eye-AF, on ne pense jamais à l'autofocus, on se fais pas chier avec ce genre de détail, l'appareil géré et c'est bon dans 100% des cas, on pense à la lumière, au modèle, au cadrage. peu importe ou est le modèle l'af sera bon. et ça révolutionne réellement la façon de faire des photos et le résultat. un écran arrière pas bon c'est un défaut mais ça empêche pas de faire de bonnes photos.
 
Personne a dit que les canon et nikon ne sont pas compétitifs. la seule boulette sur ces boitiers c'est la 4K cropée sur le canon pour ceux que ça intéresse (pas moi) et le dual slot pour ceux que ça intéresse (10% des gens).
 
Il est assez relou de se dire que le standard des appareils déjà en place (Sony) c'est 2 Slots, IBIS, Eye-af (depuis le A6000 il y a 5 ans et pareil pour olympus et fuji) et que Nikon sort son appareil sans trop se faire chier avec ça. Canon se fait pas chier avec un IBIS
Les gens auraient aimé de canon et nikon qu'ils soient au minimum au standard du marcher en faisant mieux sur certains points. Sinon à quoi bon arriver après pour faire moins bien ?
 

 
c'est un milieu de gamme à 2400 € avec des objectifs a 500 / 1200 / 2400 /3500 €
on est carrément dans des tarifs pro. c'est bien ça le problème et pour ça que ça râle.  
Je sais pas si t'es pro mais un pro il peut pas faire un mariage avec une seul carte, ça serait pas un pro mais un gros guignol.. qu'il ait déja eu un problème de SD ou pas.
Ya des logiciels et même des entreprises spécialisées dans la récupération des cartes SD mortes ca doit bien arriver de temps en temps. et quand tu en viens à payer tres cher une entreprise pour ça tu dois regretter de pas avoir 2 slots.
 
Je comprend bien qu'un amateur d'en ait rien à foutre.

Ca m'est arrivé en voyage. Heuresement assez tôt, et la carte refusait d'écrire donc m'en suis rendu compte tout de suite.
Une sandisk récente tout ce qu'il y'a de plus legit/courant.

Actuellement j'ai toujours un apn simple slot, mais ça serait un plus bien plus interessant pour moi qu'une bague supplémentaire sur l'objectif ou gagner 1/4 de stop en stabilisation.

Ils sont moins bien sur certain point mais meilleur sur d'autres, c'est un peu pareil pour toutes les gammes de boitiers, chaque marque fait ses propres choix, ça plaira pas à tout le monde mais c'est quand même une bonne chose parce que si c'est pour se retrouver avec des boitiers identiques en terme de caractéristiques et fonctionnalité je vois pas l'interêt.
 
Tout le monde n'a pas les même besoin ni les même critères, dans cette gamme de prix (2000€) en FF il y aura toujours un compromis, toi tu veux un double slot moi je veux un écran orientable par exemple, on fait pas tous des photos de mariage  
 
 
 

Il faut différencier le système du boitier, en sortant 2 objectifs d'exception Canon envois un signal aux pros et aux plus exigeants en leur montrant que cette monture c'est du sérieux et pas juste une déclination de la monture EOS-M. Mais ce R est clairement beaucoup plus proche en tarif du 6D/6DII, un boitier amateur donc, que du 5DIV qui avait été lancé à 4000€, je ne doute pas une seconde qu'un boitier plus haut de gamme sortira avec un double slot, un joystick et une grosse rafale.
 
Et des pro qui travaille avec un seul slot ça arrive, ils peuvent très bien avoir plusieurs boitiers, d'ailleurs cet EOS-R s'adresse avant tout aux utilisateurs Canon étant donné qu'ils fournissent la bague EF avec (ce qui permet de relativiser le prix), en second boitier ou pour remplacer un 6D moi je le trouve très bien
 
Autre chose, si c'est pareil que sur le M50, il sera possible de transférer automatiquement les photos/vidéos (y compris en RAW apriori) sur un ordinateur (via le wifi) : http://www.learn.usa.canon.com/res [...] uter.htmlp , en terme de backup c'est pas mal aussi.

Du coup ils font comment ? Ils prennent deux fois la même photo ?
Deux botiiers c'est pour couvrir la panne de boitier, pas pour couvrir la panne de SD.

 
oui tous ont pas commencé comme ca, et maintenant qu'il y a du matos double c'est pas normal de pas en utiliser en pro.  
comme la ceinture de sécurité plus haut, l'airbag et l'abs. nos parents ont conduit sans rien.  
a l'époque il y avait 16000 morts par an.
 
ca n'a aucun sens de regarder le passer sur des trucs techno.
ca existe depuis plus de 10 ans le double slot c'est normal de l'utiliser dans des situations critiques.  
je suis contre le mariage (j'ai déjà donné   ) mais si j'avais à me marier je regarderai que le photographe ait bien du double slot.
 
et je parle pas de faire des photos correctes ou pas, c'est pas vraiment le sujet ici ;-)
 
Encore une fois je comprend sans problème que presque tous le monde s'en foute, mias presque tous le monde c'est pas tous le monde. Et les youtubeurs sont souvent photographes pro avant d'être youtubeurs, d'ou le fait qu'ils le souligne tous.

C'est plutôt pour utiliser deux objectifs différents sans avoir à changer je pense En tout cas moi, même si c'est pas pour du mariage c'est pour ça que j'ai souvent deux boitiers avec moi.

Oui aussi.
Mais ça permet quand même d'avoir l'esprit rassuré là dessus aussi.
Mais ça remplace en rien le double slot.

Non mais la fonction du M50 ça peut

 
tres bon exemple l'écran.
certains le veulent en vertical (moi), d'autre sur le coté.(souvent les vidéastes).
mais qui dit : je veux pas de stab capteur, ça serait con ça stabiliserai mes anciennes optiques canon !
 
je trouve qu'il est difficile de se dire : au meme pris les autres ont ca mais pas moi.
apres c'est une question de compromis comme tu dis :
sur sony l'écran et le viseur sont à chier. pas sur canon.  
c'est à l'utilisateur de savoir si on fait des bonnes photos avec un stab capteur ou un bon viseur.
un double slot ou un bon écran.
 
certains trucs sont abusés comme le crop 4K on comprend bien que si canon avait pu faire autrement ils l'auraient fait ! mais ils en sont au capteur du 4DIV pas capable de faire mieux. pour les vidéastes c'est quand même une grosse baffe
 
 
 

 
oui c'est sur ! mais s'il est à 4000€ avec les specs s'un sony ou nikon à 2000€ c'est normal que certains soient déçus.
 
 

 
oui, sur un mariage c'est quand même vital de fournir les photos à la fin de la journée sur un reportage bon si ca chie ca chie... c'est sur que tous le monde a pas besoin du double slot d'ailleurs je pense que ça empêchera pas canon d'écraser sony et nikon en chiffre de vente.
 
Et j'ai pas dis qu'il était pas bien hein, je comprend juste pourquoi les youtubeurs qui sont des pros sont déçus sur certains points
 

 
C'est mortel même,  
vivement la version 4G compatible avec créative cloud : tu shoot et toute la journée ça vide en live sur lightroom cloud.
tu arrive chez toi les appercus sont créés et les photos pré-développées avec tes paramètres par défaut  

 
Les photographes youtuber qui ont plus de 300k abonnés ne sont plus photographes depuis longtemps  

bon bref, le R n'a pas de double slot: exit tout ceux qui en ont besoin, vous n’êtes pas la cible.
On va pas épiloguer indéfiniment sur ce point

 
sur nikon ya ca aussi mais limité a 2 Mpx il me semble ....

 
Bah voilà le double slot    
 

 
Ca existe depuis longtemps mais effectivement jusqu'à présent c'était aussi limité à 2mpx chez canon. Quoi que lors de mon dernier shooting en mode connecté, j'ai vu lors de l'ouverture du soft le mode prise de vue à distance et une option pour importer les photos depuis l'appareil. Mais je ne sais pas si ce sont les raw, des jpeg ou des mini jpeg...
 
Sinon sur le tel, c'est effectivement limité à 2mpx ce qui est débile compte tenu de l'existence de LR sur android / ios...