Reprise du message précédent :
Cette précision du A7iii comparé au R...
 
https://youtu.be/gxqa_f6LsQI
 
Je voulais plus switcher mais les rares fois où ça a merdé pour moi ça m’avait bien embêté quand même...

Le fonctionnement semble assez différent visiblement sur l'A7III, l'Eye AF est un mode de sélection a part entière et pas une extension de la détection des visages donc logique que ce soit bien plus rapide que sur le R/Z qui cherche un sujet, puis un visage, et enfin des yeux.
 
Et comme Jared le dit lui même dans sa vidéo, sur le R le sujet est toujours dans le focus dans son test donc tu t'en fout un peu qu'a l'écran ça a un temps de retard ou ne trouve pas les yeux tout de suite, c'est pas pas un jeu vidéo, c'est le résultat qui compte même si il peut y avoir des ratés occasionnellement  
 
Sur mirrorlesscomparison le testeur disait que le R était le plus proche des Sony qu'il avait testé à ce niveau, et plus généralement l'AF du R tiens plutôt bien la comparaison, même en suivi, et il est apriori meilleur sur fixe : https://mirrorlesscomparison.com/ca [...] s-a7iii/3/

 
Oui vu, le Sony est impressionnant.
 
Mais on ne sais même pas comment il avait configuré les AF sur les différents boîtiers, c'est dommages.
 
Un réglage à -2 pour sensibilité du suivi aurait amélioré les chose dans les conditions de ce test par exemple.
 
Bon ça n'aurait pas été meilleur que le Sony mais on aurait eu suivi plus stable.

D'accord merci pour les informations complémentaires
Je comprends mieux pourquoi les yeux sont détecté plus rapidement.
 

Oui c'est ce que je me suis dis aussi...

 
il cherche à faire quoi le Nikon  
https://youtu.be/gxqa_f6LsQI?t=1087

il y a aussi le paramétrage qui n'est pas le même : pourquoi avoir mis l'histogramme en temps réel sur le Canon, et pas sur les autres ?!?
 
d'ailleurs il donne des infos intéressantes sur le tracking Canon :
https://youtu.be/gxqa_f6LsQI?t=1169
le R a l'air d'avoir du mal à suivre le sujet.
En fait le suivi est parfait avec une MaP toujours là où elle doit être, mais la mise à jour du cadre dans le viseur a du lag, et s'affiche avec du retard.
on a donc l'impression que l'AF est aux fraises, mais sur les clichés finaux c'est correct
 
Canon devrait essayer de corriger ça

euh, c'est quand même chiant.
 
le but du tracking AF, c'est d'avoir une bonne MaP, mais aussi d'indiquer au photographe ce qu'il est en train de faire.
Avoir la position de l'AF telle qu'elle était il y a 0,5s, c'est très pénalisant sur des sujets qui bougent beaucoup.
 
Le A7 III offre un confort appréciable : quand tu déclenches, tu sais où le boitier a fait l'AF.
Tu n'imagines/espère pas que la MaP soit bonne

pas sur le Canon ?    
 
(je n'ai pas ce boîtier, mais je me tâte fortement, donc je ne sais pas)

 
On va dire que le lock-on fonctionne bien  

Ouais à ce moment la le Nikon veut pas trop en jouer, donc si j'ai bien compris sur le R c'est pas parce que le track AF est arrivé sur sa cible que l'AF n'est pas faites correctement ?  
Il y a trop de latence entre l'appareil et l'AF ?
 
Parce que moi tant que le Track AF est pas sur le sujet que je souhaite je déclenche pas lol

Je dis pas le contraire mais juste que le plus important c'est quand même le résultat final, tu as parfois le cas inverse, à la prise de vue le(s) collimateur(s) semble(nt) avoir bien sélectionné le sujet et finalement tu t'aperçois que c'est un peu derrière ou pas vraiment net, ça m'arrive assez souvent sur mon E-M1 II par exemple alors qu'avec le R les erreurs de focus sont très rare quand c'est bien dessus le sujet.

Et puis on parle d'un cas particulier avec un mode AF tout automatique qui doit détecter un sujet, un visage, et des yeux sur plus de 5000 positions (soit 10 fois plus que sur le Sony), alors si en plus ça bouge on peut comprendre que la puissance du processeur soit un peu juste encore pour avoir un affichage en temps réel suffisamment rapide et précis de la sélection automatique (mais c'est peut être quelque chose qui peut être amélioré par firmware).

Bref, il faut avoir confiance et foi dans l'autofocus du R  

 
D'ailleurs, vous configurez les AF comment sur votre R ?
 
J'avais personnellement mis l'eye-af de côté, mais ça me donne envie de refaire 2-3 tests :-)

 
Refais 2 ou 3 tests    
 
En plus c'est super simple à activer désactiver.
 
Un bouton pour changer la méthode AF. J'ai désactivé toutes les méthodes af sauf l'af à un collimateur et AF détection de visage/textures/yeux - flèche droite du pavé directionnel
 
Un autre pour activer l'eye af  (surtout utile quand on est en one-shot et que le sujet pose vraiment) - j'ai affecté le bouton "vidéo"
 
Un bouton pour passer de one-shot à ai-servo - M-Fn
 
Pour tout ce qui est "sensibilité suivi" / "suivi accel ralenti" / changement auto coll af" ça dépend des sujets.
 
 

Regarde la vidéo de Jared et ses explications.
Ce que tu vois dans le viseur peut être décomposé :
- l'affichage de la scène , on voit  ce qui va être pris (cadre, sujet, expo, etc)
- l'autofocus "dessine" des cadres en surimpression sur l'écran, pour indiquer ou il fait la Map.

Et autant le premier point est impeccable (aucune latence, aucun à-coup)
Autant le second est n'est pas parfait : l'appareil a l'air de donner la position de la MaP avec un léger temps de retard.

Ça se voit assez bien sur la vidéo.
Pour une personne qui marche vers toi de 3/4, le boitier va t'indiquer dans le viseur qu'il fait la MaP pas sur l'œil, mais sur l'oreille.

Si tu declenches, la photo finale sera parfaite, avec une MaP sharp parfaitement sur l'œil.

Mais dans le viseur, pendant que tu composes, c'est pas clair... Avec l'habitude, tu sais que l'affichage des cadres a un peu de retard, et que le rendu final sera bon.
Mais ça reste chiant de voir une scène vivante, et un AF qui donne l'impression de courir après le sujet.

On est d'accord.

A choisir, je préfère largement avoir un peu de lag dans le retour AF dans le viseur, et des bons clichés au final.
Plutôt qu'un AF qui te cadre l'œil, et où au final la MaP est faite sur la pointe du cil (si il n'y a pas d'arbres dans le background...)

vu
 
j'arrive à saisir le sens (chuis pas bon/bon en english, il pourrait parler moins vite !   )
 
et c'est là que je vois...
que vu les photos que fais... c'est le sony qui serait le+ adapté    
(son eye tracking a l'air redoutable !)
 
J'adore les portraits très "serrés" (idem que sur a vidéo, en fait) lors de Manifestations culturelles et mon matos fait "ce qu'il peut" avec pas mal de déchets (trop, à mon goût) pour défaut MAP...    
(à grosse ouverture, genre 2.2 à 2.5)
J'évite d'ouvrir + pour ne pas avoir + de déchets encore

Il faudra voir comment Canon fait évoluer son système et ses algos : il y a déjà un gros gap entre la v. 1.0.0 et la 1.2.0

Maiz c'est clair que Sony a une longueur d'avance là dessus, avec aussi un mode dédié au eyefocus (si mes souvenirs sont bons), alors que Canon doit composer avec un mode tracking "global"

 
 
t'inquiète le nikon fonctionne très bien et à 12 fps.

On peut voir les feuilles bouger à 12fps,je l'admets
 

Le R tient bien la route face aux intempéries à priori:
 
https://www.imaging-resource.com/PR [...] ESTING.HTM
 

Interessant, surtout pour l'écran tactile, personnellement hier je l'ai justement utilisé sous une pluie fine sans aucun problème, quand je suis rentré je l'ai tout de même essuyé par précaution mais c'est rassurant de savoir que la protection tout-temps tiens la route

C'est bon à savoir, j'évite de le soumettre aux intempéries, mais en cas de besoin c'est toujours utile d'avoir un appareil résistant.

Bonjour
 
Qui peut m'en dire plus sur les ODR pour le Canon EOS R  
 
Je viens d'acheter le canon EOS R avec le même jour le RF 35mm ( pas en kit ) chez Digit Photo
 
J'ai complété la demande d'ODR ( j'en avais trouvé deux ) et  
-d'un côté je n'ai pas droit au remboursement " le produit que vous avez acheté n'est pas éligible à l'offre canon été 2019"
-de l'autre le RF 35 mm ne serait pas dans la liste des objectifs permettant le remboursement<
 
Aurais-je rater quelque chose ?
 
 
Merci d'avance
 

Il y en a bien deux, pour le boitier normalement c'est là : https://canon-summer-2019-france.sa [...] romotion=5 et pour l'objectif c'est là : https://canon-eu-lens-virtual-kit.s [...] CanODR1000 , par contre sur digit il y avait 200€ de remise immédiate (code promo) donc peut être que c'est pas cumulable avec l'ODR si tu en as bénéficié (ils ne font d'ailleurs pas partie de la liste ou tu peux sélectionner la boutique), sinon appel Digit-photo peut être.

 
Oui voilà faut pas en abuser en pensant que c'est waterproof non plus mais au moins on est bien rassuré par ce test  

Pour le R nu + un grip à part, j'ai eu 250€ de remise immediate par la boutique (photo univers) + 300€ validé par canon il y a quelques jours...
Bizarre.

Ah oui bizarre en effet.
Logiquement si j'ai bien lu, je devrais aussi avoir 300 euros puisque canon r + un autre produit acheté simultanément le rf 35mm ( 200 + 100 )
Sur une autre page de Canon, on peut simuler un remboursement et cela donne 200 + 55 = 255 euros.
J'ai complété le formulaire et j'ai eu une réponse négative.

sinon au pire, tu as un numéro de tel canon lorsque tu as fais ta demande normalement.

Je tenterai de les appeler.

à tout hasard, sur ta facture, tu as marqué quoi pour la réduction chez Digit photo ?
est ce que c'est précisé "offre canon" ou un truc du genre ?
edit : à oui mais Digit photo précise bien que c'est "cumulable"...non mais là, je vois pas ce qui coince.

Selon CR les prochains fixe pour 2020 serait un 24 L F1.4, un 135 L F1.8, et un objectif macro (ça pourrait m'intéresser ça) : https://www.canonrumors.com/three-n [...] -2020-cr2/

Cette gamme d'objectifs qui se profile  

Les pancakes arrivent, aucun doute la dessus

J'ai acheté avant l'offre promotionnelle de digit photo donc rien d'indiquer sur la facture

Clair que si tout ça se confirme c'est assez énorme en seulement 2 ans, maintenant ce serait bien qu'ils pensent aussi aux pauvres   , quelques objectifs RF hors série L plus abordable et plus compact seraient bienvenue  

Très exclusive...

On est loin d'une gamme tout venant... Je vois mal les gars avec un RP balancer 3x le prix du boîtier dans 2 objos

Mieux vaut l’inverse ?

Bien sur que non mais disons qu'il pourrait y avoir un juste milieu , pour le moment pour 2019 et les rumeurs de 2020 on a quand même en monture RF qu'un seul objectif en dessous de 1000€, le 35 RF, le 24-105 c'est encore raisonnable puisqu'il est autour de 1000€, un prix probablement comparable à ce que devrait être celui du 24-240, mais le reste c'est et ce sera au dessus de 2000€ (à part le macro surement), vraiment pas pour tout le monde donc.
 
Bon après c'est sur qu'avec l'adaptateur inclus on a énormément de choix en monture EF (heureusement) mais ce serait bien que Canon pense quand même à faire des objectifs RF qui colle avec un boitier comme le RP, et dans une moindre mesure le R, la plus part des objectifs annoncé ou en rumeur collent plus avec le boitier haut de gamme qu'ils devraient commercialisé début 2020 (mais annoncé peut être cette année)
 
Personnellement j'aimerais bien qu'ils développent assez vite toute une gamme de fixe F1.8 STM dans la ligné du 35 (bon, pas cher, et assez compact), donc un 50 et un 85mm, ce serait bien aussi de faire un 24/28mm F2.8 pancake, un transtandard et un télézoom du genre 24-105 STM et 70-300 USM II en plus et là tu aurais déjà une gamme assez complète pour tout le monde même si il restera toujours pas mal de chose à faire (100-400, 15-35 et 70-200 F4, 35 F1.4 L, des TS, et sans parler des supertélé qu'ils feront surement en dernier)

 
Entièrement d'accord. Perso, en dehors du RF 24-105, acheté en kit avec le R, je n'ai rien prévu d’acquérir en monture RF pour le moment, ce qui est quand même un comble puisqu'il s'agit d'un des points forts de cette nouvelle ligne d'hybrides Canon. Les prix sont tout simplement hors de portée pour un simple amateur comme moi. J'attends aussi de pied ferme quelques focales fixes f/1.8 à prix raisonnable. Sinon je continuerai à me tourner vers la gamme Art de Sigma (mon prochain achat se fera certainement chez eux). Quand je vois le prix annoncé du RF 85 mm 1.2, je comprends clairement que Canon ne vise pas les photographes dans mon genre, j'adore cette focale, j'adore les grandes ouvertures, mais bon pour prendre mes amis et ma famille, j'ai pas besoin d'une formule 1 (donc pour l'instant mon EF 85 f/1.8 me suffit et ma prochaine focale sera certainement le 135 mm Art de Sigma). Je comprends bien la stratégie de Canon et sa volonté de capter les photographes pro grâce à des objos d'exception, mais en attendant ils laissent un boulevard a la concurrence.