Reprise du message précédent :

 
La fonction cesser recherche du point" est active chez toi aussi ?

Je pense pareil, on avais déjà parlé de cette hypothèse lorsqu'un EOS-R de 26MP avait été enregistré par Canon, ça semble logique de sortir une entré de gamme avant le plus haut de gamme, le R étant proche du 5DIV nul doute que celui-là sera proche du 6DII et donc intéressant uniquement niveau tarif (et éventuellement en terme d'encombrement/poids)
 
Sinon je devrais vous rejoindre bientôt, j'ai du retarder d'un mois l'achat mais je pense le commander demain chez photo-univers qui applique la réduction immédiate, donc 2250€ avec l'adaptateur EF inclus, franchement ça vas niveau tarif je trouve, c'est le prix que j'avais payé le 6D en gros et à peine plus que l'E-M1 II, surtout que chez eux c'est garantie 3 ans, j'avais déjà acheté mes deux E-M1 (le I et le II) et le 100-400 Pana-Leica, ils sont sérieux.

Il se peut que le RP soit mieux sur certains points. Un peu comme le M50 est mieux que le M5... En tout cas par rapport au R "vanilla", la mise à jour du firmware permettant au R d'être quand même plus perf...
 
Wait and see...

J'ai pas compris ta dernière phrase, il y a une mise à jour firmware pour le R ou tu parles de la futur mise à jour sensé amélioré le R actuel ?

 
Oui future MAJ pardon  

bonne question, je checkerai ce soir

   
 
elle était annoncée en septembre 2018 tout de même

elle s'appelera R mark II sortira en 2020 pour 3500€

 
Canon n'a rien annoncé  

 
Ca ne sera pas le R mark II mais le Rx

Communiqué de Presse de Canon USA
https://www.usa.canon.com/internet/ [...] 905-system

Ils font aussi bien que Microsoft avec les Windows Phone (et c'est pas un compliment)

ah mince, dans 5 ans, ils abandonnent la monture

J'ai eu l'occasion de couvrir un concert vendredi soir, dans "ma salle habituelle", où je shootais jusqu'ici au 5D III + 28-70L
Le tracking a pas mal fonctionné dans de nombreuses situations, mais s'est retrouvé piegé dans beaucoup d'autres, les lumieres changeantes + cheveux qui tombent sur le visage n'aidant pas.
 
Néanmoins, la selection du point avec le pouce sur l'écran tactile est un enorme plus et fait gagner un temps fou, sans compter la couverture du focus qui permet tous les cadrages, c'est vraiment genial!
 
En AF-C sur collimateur choisit, la précision est redoutable, et je n'ai pour ainsi dire aucun rebut sur ce point, un sacré bond en avant!
L'af n'a presque jamais patiné et trouvait le point toujours aussi vite, là ou le 5D III présente par fois de forts ralentissement à cause de la pénombre.
La pire photo a été prise à ISO40000, F2.8, 1/80: l'af a accroché immédiatement, et juste
 
J'ai testé le déclenchement silencieux aussi, pas par nécessité, mais par curiosité, ca marche du tonnerre, et les effets du rolling shutters ne me semblent pas bloquants: même sur la baguette du batteur, l'effet est loin d’être flagrant.
 
Et pour ce qui est de la qualité d'image, encore une fois venant du 5D III, c'est magique, les fichiers, mêmes sous exposés à 6400 ISO en ont sous le pied, quel plaisir!
 
Et pour illustrer (ou pas) :

Rumeur CR1 mais:

https://www.canonrumors.com/canon-e [...] tions-cr1/

Olala

400 gr
1300$

outch
l'eye af en af-c, on l'attend de pied ferme

Mais cette option est disponible déjà non, j'ai activé l'option AF continue dans les menus, donc l'AF se fait en permanence sans être en AI Servo, je garde cette méthode depuis que je l'ai découverte, AF continue en One Shot et c'est le pied. La mise à jour permettra juste de pouvoir être en AI Servo officiellement.

c'est pas exactement pareil, la ce que tu decris, ca doit méchamment pomper la batterie
l'avantage a AI-Servo, c'est que l'af continu ne se fait que lorsque tu appuies à mi-course

Oui ça j'en doute pas, il est pas faux que la batterie en prends un coup, mais ça dépanne pas mal en attendant.

Je viens de le faire contrôler par la police avec mon R + le Rf50 en train de faire de la Street.

Il m'interpelle et me fait : Soit on est collègue, soir vous faites un truc pas net.

Et moi :
Ben euh je fais juste de la photo M'sieur...

Comme quoi, la photo en 2019 c'est has been :-) :-) :-)

Il t'a laissé partir tranquile?

j'attends déjà qu'ils modifient discrètement leurs annonces pour faire disparaitre la mention d'un firmware à venir

L'AF en continu reste un AF "one-shot" : le focus se fait sur le sujet. Il n'y a aucune anticipation.
 
en AF AI Servo, si le sujet avance vers toi, l'appareil anticipe le mouvement du sujet et fait volontairement la MAP légèrement devant pour que la MAP soit parfaite au déclenchement.

 
40'000 ou 4'000 iso ?    
 
 

 
In before le RP à 1500$ qui poutre le R à 2300$ comme le M50 a poutré le M5 sur certains points  

à 4 000 ISO il n'y a aucun challenge pour l'EOS R  

40k

Bien curieux de voir le résultat.
Si c'est exploitable, un tel gap avec un vieux 5DIII m'avait totalement échappé.    
 
 

on parle de l'accroche de l'AF là

Le résultat est pas dingue, à ce niveau de luminosité les couleurs sont degeu
Après je trouve ça exploitable, et le grain ne me dérange pas. Par contre là où il y a un vrai progrès, c’est qu’il n’y a pas de banding, pas de dérive de couleur, c’est juste desaturé.
 
Et surtout, l’af accroche dans ces conditions, c’est un énorme pas en avant

Faudrait peut être comparer avec un 5D4
 
J'ai lu que ça avait fait des progrès chez lui aussi.

 
 
Après s'être rendu compte que je n'étais qu'un OVNI inoffensif, il m'a laissé tranquille      

 
On en a déjà parlé plein de fois. Le 5D4 est largué dans ces conditions et même dans des conditions plus favorables.
 
Déjà rien que des chiffres: la sensibilité AF du 5d4 est donnée pour -3IL pour le collimateur central... -6IL pour le R ! C'est ce qui se fait de mieux sur le marché toutes catégories confondues.
 
Mais ce qui est le plus remarquable est que cette sensibilité ne semble pas se limiter au collimateur central    Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une différence entre le collimateur central et un collimateur situé sur un point chaud voire plus.... pour ne pas dire sur les bords et dans les angles du fait du vignetage des objectifs qui peut avoir une influence sur la sensibilité.
 
C'est valable sur 90% du cadre    
 
De même je n'ai pas l'impression que l'af soit moins sensible en AISERVO    alors que c'est clairement le cas sur le 5D4...

5 nouveaux objectif a venir : https://www.nokishita-camera.com/2019/02/5rf.html
 
RF 15-35mm F2.8L IS USM

 
RF 24-70mm F2.8L IS USM

 
RF 70-200mm F2.8L IS USM


 
RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

 
RF 85mm F1.2L USM

 
Difficile de juger de la taille des objectifs mais c'est interessant de voir que le 15-35 et le 24-70 F2.8 sont stabilisé contrairement aux équivalent EF, et si le 85 F1.2 est du même niveau que le 50 il vas faire mal celui-la (le prix aussi). Le choix de faire le 70-200 F2.8 non IZ est un peu surprenant même si c'est mieux pour l'encombrement forcement, un peu sceptique pour le 24-240 mais c'est le seul non L et c'est toujours bien d'avoir un objectif de ce genre au catalogue.
 
Pour ma part y a rien qui m'intéresse mais c'est une bonne chose de voir Canon mettre le paquet sur les objectifs.

A quoi vois-tu que le 70-200 change de longueur ?

La longueur, c'est impossible de faire un IZ de 200mm aussi court, d'ailleurs la bague de réglage est à l'arrière je vois, sur le 24-240mm il y en a que deux visiblement de bagues, soit il n'y a pas de bague de réglage, soit il n'y a pas de bague de map, ou peut être qu'on devra choisir entre les deux  

 
Ok je veux bien te croire concernant la longueur du 200mm même si il y a peut être un problème d'échelle sur les photos.
 
Concernant le 24-240, au vu du revêtement de la deuxième bague, il y a peut être moyen que ce soit seulement la controle ring...

Bah techniquement, il n'y a aucune différence entre le focus au centre du capteur, et le focus sur un coin du capteur.
Les 5600 points de focus sont absolument identiques, avec la même précision en basse lumière et la même rapidité de MaP.

La seule chose qui influe, c'est la qualité optique de l'objectif monté sur le boîtier, qui peut en effet limiter la qualité de la MaP à cause d'une perte de définition importante.
J'ai le cas sur le Sigma 12-24 : à 12mm PO le piqué est pas terrible...

Oui ça ressemble plus à la bague de réglage qu'a une bague de map, surtout au vu du positionnement de celle-ci, mais c'est bizarre d'avoir supprimer la bague de map, d'autant plus sur une motorisation USM, on peut attribuer la mise au point à la bague de réglage ?

 
A oui le piqué sur les bords doit également avoir une influence sur la qualité de la map c'est clair.
 

 
Je n'ai pas plus d'infos que vous    
 
Maintenant quelle est la fréquence d'utilisation d'une bague de map sur ce type d'objectifs (forte amplitude de zoom x10) ? et surtout une map manuelle pourrait-elle être vraiment plus précise (1/4 de tour de bague pour passer de la map mini à l'infini) que ce que le dual pixel AF peut faire ?

 
La formule optique du 70-200 est peut être très différente de la version IS si on se fie à ce brevet
 
Le RF

https://www.canonnews.com/canon-pat [...] 0-200mm-28
 
La version EF

https://www.photoreview.com.au/revi [...] -usm-lens/

C'est certain quelle est très différente mais le design du RF ne colle pas du tout avec un objectif IZ, et on peut pas aller contre les lois de la physique, si encore c'était un DO on pourrait avoir un doute mais c'est visiblement pas le cas.