Reprise du message précédent :

C'est certain quelle est très différente mais le design du RF ne colle pas du tout avec un objectif IZ, et on peut pas aller contre les lois de la physique, si encore c'était un DO on pourrait avoir un doute mais c'est visiblement pas le cas.

 
Bon bah c'est masterpsx qui a vu juste:
 
length of the zoom lens  172.73 227.50 242.86
 
 

Je précise que c'est sur les bords à 12mm P.O
Il y a tout de même une bonne zone utilisable (bien plus grand que le timbre poste de l'AF du 6D)
 
Le seul truc qui met vraiment l'AF en défaut, c'est les motifs horizontaux : le dual pixel est positionné horizontalement, il n'arrive à détecter que des contrastes verticaux.
Impossible par exemple de faire la MAP sur un volet roulant en position baissée
 

+1

Il est là:
 
https://www.nokishita-camera.com/2019/02/eos-rp.html
 

 

 

 
- capteur 24x36 de 26,2 Mpixels
- Dual Pixel CMOS AF
- Processeur de traitement d'image Digic 8
- rafale à 5 im/s
- gamme de sensibilités : 100-40.000 ISO (sensibilités étendues : 50, 51.200 et 102.400 ISO)
- viseur électronique OLED
- écran LCD tactile et pivotant de 3 pouces
- stabilisation à double détection (numérique je pense)
- optimisation numérique de l'objectif (DLO), développement des RAW dans le boîtier, compatible C-RAW
- dimensions : 132,5 x 85 x 70 mm
- poids : 440 g boîtier nu, 485 g avec batterie et carte mémoire
- vendu en kit avec le Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM
 
   
 
Le bouton lock mieux pensé que sur le R  

 
Oui c'est le R low cost dont on parle depuis septembre  

 
1600$ selon les uns, 1300$ selon les autres  

En tout cas il a une ergonomie plus classique et un poids plume ce RP, ça plaira aux testeurs   Pour le reste c'est sans doute le capteur du 6DII et le viseur du M, ça leur permettra d'avoir une vrais entré de gamme face aux ancien A7, c'est un peu dommage de pas avoir sortie un transtandard plus compact et moins cher pour aller avec, à l'image du 24-105 STM

Manque la batterie, parait que c'est une lp-e17

Oui batterie des Eos M à priori.

Sinon ça y'est j'ai reçu mon R ce matin, 2250€ avec la réduction immédiate et une garantie 3 ans, c'est quasiment le même prix que j'avais payé pour le 6D à l'époque et à peine plus que mon E-M1 II, en sachant qu'il y a en plus l'adaptateur inclus perso je trouve ça très correcte. Il remplacera donc mon 6D dont je me servais plus depuis un moment, mais également un GX80, je l'ai pas acheté pour le sortir 1 fois par an donc deux boitiers (avec l'E-M1 II)  ça me suffit.
 
1er impression positive, la qualité perçu est plutôt bonne, c'est pas au niveau de l'E-M1 II mais peut être un poil au dessus du 6D, dans tous les cas si c'est aussi fiable que mes anciens reflex Canon c'est parfait, parce que sur ce point je suis assez déçu d'Olympus. Il est assez gros pour un hybride mais pas beaucoup plus que l'E-M1 et quand même un peu moins que le 6D, le bon côté c'est qu'il a une prise en main de reflex, sur ce point c'est aussi bon sinon meilleur que le 6D, et donc clairement meilleur que tous les hybrides m4/3 que j'ai eu (4 Pana et 4 Oly pour 5 reflex Canon)
 
Au niveau ergonomie je suis agréablement surpris, j'avais tellement entendu de critique de certain testeur et utilisateur... Perso je me suis senti à l'aise tout de suite, les molettes tombent bien sous mes doigts, j'ai pas de difficulté pour accéder aux divers boutons ou même la croix directionnel, il a l'air bien configurable (bien plus que mes anciens reflex Canon), après c'est vrais qu'il faudra améliorer la touch bar pour qu'elle soit plus utile, pour ma part j'ai attribué le zoom dessus, ça me permet de vérifier très vite si la map est bonne, très pratique en animalier et en macro.
 
L'écran est top avec un excellent tactile, la dessus il est meilleur que mes autres hybrides, et en ce qui me concerne l'écran sur rotule c'était obligatoire. L'EVF est très bon aussi, le réglage par défaut me conviens bien, il est un peu plus grand en mieux défini que celui de l'E-M1 II (et nettement meilleur que celui du GX80 qui est vraiment pas terrible), ça se remarque particulièrement quand je zoom, il reste bien utilisable en plein soleil contrairement au Panasonic.
 
J'ai pas encore eu le temps de trop testé la qualité d'image ou l'autofocus, au 1er abord ça a l'air bon, ça accroche bien, même pratiquement dans le noir, le collimateur est un peu plus gros que sur l'E-M1 II (en mode réduit) mais ça vas, y a pas mal de mode AF et réglage faudra que je m'y penche. Le suivi a pas l'air trop mal, c'est sur que c'est pas un boitier sportif mais pour faire occasionnellement quelques oiseaux en vol ça le fera. Pour le déplacer j'utilise la croix comme sur tous mes boitiers, ce serait bien que Canon accélère le déplacement comme chez Pana mais ça vas, surtout que j'ai pu configurer un bouton pour revenir au centre. Je peux pas utiliser l'écran tactile vu que j'ai l'oeil directeur gauche, ça a l'air de bien marcher mais c'est pas pratique dans mon cas, après quand j'utilise l'écran orientable je peux le placer ou je veux rapidement.
 
Quelques critiques quand même, je trouve les plastiques de l'écran orientable un peu cheap, au touché en tout cas. Ils pourraient fournir une protection pour la griffe flash (bon après j'en avais acheté plusieurs pour quelques euros vu que j'avais perdu celle de l'E-M1 II). Au viseur c'est pas très facile d'appuyer sur le bouton mode pour changer, pour accéder aux modes vidéos c'est pas pratique non plus, heureusement qu'il y a le bouton d'enregistrement pour le lancer mais j'ai pas l'impression qu'on peut choisir lequel. Je trouve dommage qu'on ne puisse pas attribuer à un bouton le mode silencieux ou encore le mode crop APS-C, ils auraient pu tout simplement rajouter le mode silencieux aux autres modes d'obturation (one shot, rafale ect...), c'est comme ça sur mes autres hybrides ou même le 6D, devoir l'activer dans un menu c'est plus long et pas très logique.
 
Prochain achat ce sera le RF 35 F1.8 IS, dès que j'ai vendu le 6D et le GX80 ou au plus tard le mois prochain  

M/M10/100/M50 c'est la lp-e12, les m3/m6/m5 sont en lp-e17 (comme mon ancien 760d).
Au moins les lp-e12 marques tierces sont complètement reconnues (niveau de batterie visible sur le m50), pas sur que le Rp reconnaissent des e17 d'autres marques (c'est assez pénible d'avoir le boitier qui s'éteint sans trop de raison).

 
J'ai aussi l'oeil directeur gauche. Tu peux spécifier que la zone de l'écran utilisée pour les opérations de toucher et déplacer soit uniquement la partie gauche (p.280 du manuel). Ca fonctionne d'enfer comme ça ! Aucun soucis pour ma part...
 
 
 
Petit apparté.. j'ai toujours de la peine à être réactif avec les molettes (surtout en mode FV). Vous les avez affectés comment ?

joli    
les specs sont pas dégueulasses... juste une (grosse) interrogation sur les caractéristiques du viseur (définition et refresh rate)

Je sais mais je trouve pas ça très ergonomique de déplacer le collimateur avec la main gauche , avec un petit objectif encore ça doit passer sans problème mais avec un gros télé c'est surement nettement moins évident.

C'est certainement pas le même viseur que le R en tout cas, sur les images on voit bien que le faux prisme prend moins de place, le capteur de proximité est également sur le côté, à mon avis ce sera le même que sur le M, d'un point de vue définition en tout cas (2,3MP), en gros ce RP sera un mix entre le M50, le R, et le 6DII, son intérêt c'est d'être plus compact/léger et surement significativement moins cher.

Oui je pense aussi au viseur du M50 compte tenu de la "casquette"  

Des comparaisons sur la taille du boitier RP:
 
http://thenewcamera.com/canon-eos- [...] jkZCPH_ccc
 
Et celle qui nous intéresse le plus car ça donne une information importante sur le viseur:
 

 
 

A l'arrivé y a pas un gouffre en terme d'encombrement et visiblement une poignée plus petite (donc pas la même prise en main), outre la taille et plus probablement la définition du viseur, il risque d'être moins utilisable en plein soleil aussi avec cette oeilleton, en tout cas pour qu'il y est autant de différence de poids ils ont du faire des compromis sur la qualité de construction, surement du full plastique comme le M50.

C'est pas con comme approche je trouve. Sortir une copie de R en touchant seulement la définirons du capteur, ça n'avait pas beaucoup d'intérêt

Idem : oeil  directeur gauche.
J'utilise la zone "bas droite" en "curseur relatif" et c'est ce que j'ai trouvé de plus efficace dans mon cas.

Mon nez touche souvent la zone en haut à droite de l'écran pendant la visée, ce qui perturbe le fonctionnement quand je choisis une zone plus large.
Cette zone "bas droite" n'est jamais masquée par le visage.

Et le "curseur relatif" me permet d'utiliser la zone de l'écran comme un track pad de pc portable. Je peux donc facilement déplacer le curseur par quelques glissements du pouce sur un coin de l'écran.

Pas bête, je vais essayer cartemere merci

j'intègre le EOS RP dans la 1st page de ce topic ?
ou on crée un nouveau topic pour le petit nouveau ?

je pense aussi : les clients du RP seront différents du R.
pas le même placement tarifaire, pas le même encombrement, pas le même usage

Il y a bien un topic unique pour les EOS M, pour les sony A7 et un autre pour les nikon Z  

Moi je pense que tu peux le mettre avec ce topic, c'est plutôt bien un sujet qui concerne plusieurs boitiers, ça lui permet d'être plus actif et plus longtemps

+1 pour l'activité

Généralement on attend que l'appareil soit officiellement annoncé pour faire un topic mais je pense que ce topic pourra faire pour les 2 boitiers.

Idem

ok.
 
il est possible de m'affecter aussi le second post de la 1st page ?
 
ça me laissera plus de marge pour organiser 1 post sur la présentation des boitiers + caractéristiques techniques (+ objos)
et 1 post pour parler de toutes les fonctionnalités mirrorless + astuces / conseils de setup (ça revient souvent sur le topic)

Je vais faire la demande en Cat0 (il faut un admin ) pour que tu aies les posts 2 et 3

ok merci
je prépare les posts en attendant

Question qui reste en suspens sur le Rp:
Quid de la prise télécommande ?
Carte sd dans le même compartiement que la batterie ? Risque de gêner avec un trépied.

Tu peux pas le faire toi?  

Non, les modos ne peuvent changer que l'auteur du 1er post

J'ai testé de faire quelques oiseaux en vol avec le 300 F4, rien d'original ni de très difficile, mais avec parfois des arrières plan assez chargé (pas un ciel bleu quoi), et pour un 1er essai je suis plutôt satisfait, réglage d'origine avec juste la zone large, rafale "rapide" et basta. J'ai eu pas mal de déchet bien sur mais rien d'anormal, franchement je le trouve meilleur que l'E-M1 II au 1er abord. Pour ce qui est du viseur j'ai pas été trop gêné mais je suis habitué à utiliser des hybrides, le seul truc que j'ai pas trop compris c'est pourquoi il y a une saccade une ou deux seconde après la rafale, peut être ma carte SD pas assez rapide ? (faut que je me reprenne une SDXC), après la rafale est pas super mais c'est suffisant pour un usage occasionnel, de toute façon si c'est pour avoir du 10 fps avec les 3/4 des photos raté c'est pas la peine, tu passes plus de temps à faire le tris qu'autre chose    
 
Un exemple de tout à l'heure.

c'est pas simplement l'affichage du cliché qui vient d'être pris pendant le "blackout" ?
(cf. explication en 1st page)

Non j'ai désactivé ça, et ça me semble pas être la dernière image de la rafale mais plus un lag de la visée, genre quand il écrit sur la carte c'est significativement après et pas pendant la rafale.

C'est pour éviter de voir le rideau, canon a décidé d'afficher (à nouveau) la frame que tu viens de prendre le temps que le rideau se barre et que le capteur puisse t'afficher la nouvelle scène.