Reprise du message précédent :

Les objectifs Art peuvent être mis à jour grâce au dock. Ça ne devrait poser aucun soucis à condition que tu puisses mettre à jour cet objectif.

Clairement. Impossible de voir la différence à mon avis.

Je pense qu'il posait la question sous l'angle du théorème de Shannon.

Merci pour ta réponse ! Sans mise à jour il y a aura une incompatibilité rédhibitoire générale, ou juste par rapport à la bague avec une bague de réglage supplémentaire ?

 
Bon j'ai fait une rapide recherche et il semble y avoir des soucis d'af sur un canon R6markII avec la bague ef-rf normale. Je pense qu'il se peut que ce soit le cas aussi sur le R8 + bague ef-rf avec réglage...
 
C'est pas de bol car j'ai pas de problème avec mon sigma 35/1.4 art ou mon très vieux sigma 150/2.8 EX hsm qui a 20 piges... Juste la cadence rafale et la couverture des points AF qui sont limités comme les vieux canon EF... J'ai même essayé un vieux sigma 20/1.8 ex (non HSM) encore plus vieux et je n'ai pas de problèmes.

Bon.. ça fait 1 mois que je me triture les méninges. J'ai vendu mon rf24-105 f4 et depuis il ne me reste "plus que" le 15-35 f2.8 / 70-200 f4 / le ef85 f1.4 et le 100 2.8 macro.
Je me tâte entre prendre le 28-70 f2.8, le 24-70 en occaz, ou craquer et prendre le 50 f1.4.
Impossible de me décider en la versatilité des 24/28-70, mais qui va chevaucher le 15-35. Et la qualité du 50 qui en basse lumière est excellent.. (même si mon 85 est pas loin)
La solution de prendre les 2 n'est pas envisageable

Tu sais, le RF 50 f/1.8 est tout petit et pas cher.
Ca peut le faire aussi.
 
Est-ce un pb quand les focales se chevauchent ?
Selon les sorties, tu ne prends pas forcément le même matériel à chaque fois.
 
Pour être "raisonnable" (et friendly avec le banquier) je viserais le 28-70 f/2.8.
 
Perso j'ai le 24-70... car le 28-70 n'était pas sorti...
Je m'en serais tenu à lui... et j'aurais économisé 1 k€...

La raison me pousserais au 28-70 aussi, j'ai déjà le 50 f1.8 mais il a deux défauts.
Je trouve sont autofocus vraiment dégueulasse, et surtout je risque de devoir le sortir de temps en temps sous la pluie, et la c'est un peu un problème

+1 pour le 24-70, mais çà dépend vraiment de l'utilisation et de comment tu utilise ton matos..  
 
Bordel, le prix du RF 50 f1.4.. 1600€ !!!  
J'avais payé la version EF 360€ en 2012..
 
Elle est vraiment "mieux" cette version ?
 
D'ailleurs sur R6 il fonctionne plutôt bien !  
 

J'ai toujours trouver le ef 50 1.4 ultra moue, jamais accroché.
La version RF a rien a voir, déjà pour son coté hybride photo/video, et niveau autofocus/optic on est vraiment pas dans le même monde je trouve.
Le reproche que je ferais sur la gamme RF 1.4 c'est pas forcement le prix, au vu des prestations je trouve pas ça déconnant, ceux qui le compare au EF ont vraiment pas essayé ou compris la cible.
Mais c'est qui a pas d'objo spécialisé photo, c'est que de l'hybride, si tu veux de la photo, tu dois taper dans le 1.2..  

ça n'a rien à voir
 
le RF est un modèle haut de gamme, robuste, avec une qualité optique de premier plan
 
.  
 
le RF sur les bords a un piqué comparable au EF au centre...

Après le côté vidéo des F1.4 il est pas très poussé non plus, ça se limite à une motorisation VCM, un design identique, une bague de diaphragme utilisable en photo sur les boitiers récents et futur, ou encore un focus breathing minimum. Je suis pas certain que le prix aurait été très différent sans ça, on parle d'une série L dont le prix est très proche des GM de Sony, et quand tu vois la grosse différence de prix entre le F1.2 et le F1.4 RF pour une qualité optique assez similaire, un encombrement/poids bien inférieur, et un meilleur AF, ils semblent plutôt bien positionné ces F1.4 je trouve et peuvent potentiellement intéresser un large panel d'utilisateurs (exclusivement photo ou vidéo, ou usage hybride)

Ha oui , a choisir je prend les 1.4 sans hésiter par rapport au 1.2, j'aurais juste l'espoir de voir un prix inférieur sur des 1.4 moins accès vidéo.

   
 
Okayyy !

Chacun ses besoins, ses exigences et ses compromis. Un EF 50/1.4 peut parfaitement faire l'affaire. Son gabarit peut faire la différence même avec la bague d'adaptation (sauf si c'est le seul EF qu'on a dans le sac).
 
Mais au regard de ce que j'ai vu je partirai plutôt sur un RF 50/1.8.

Bonjour, savez vous quel carte LA PLUS RAPIDE de 128go on peut mettre dans un canon EOS R6 Mark1 ?
Merci

Celle que tu veux, après pas sur que le R6 en tirera vraiment le max, c'est surtout la vitesse d'écriture qui peut être interessante pour éviter que le boitier soit indisponible trop longtemps lorsque le buffer est plein ou que le déchargement de la carte prenne plus de temps.

Ok donc je prends la sandisk extrême pro v90 II 3 classe 10?  
Elle lit à 300mb/sec mais je vois pas l écriture

C'est 260mb apriori

Le R6 c'est dans le 180MB/s en écriture de memoire il me semble.

En même temps si on veut rafaler comme un bourrin le R6 n'est peut être pas le meilleur choix

Et bien pour ma part, j'ai qu'une carte @90mb/sec et ca me suffit bien pour de l'animalier.
Par contre j'ai fait un TRAIL le week end dernier , et j'avoue que parfois le buffer était dans les choux (6000 photos en 2h)

Je suis en PLS rien qu'à l'idée de devoir faire le tri après.

+1000

La lecture du post me rend nerveux
 

Alerte info : le R8 neuf est à 1229 € actuellement sur Amazon Espagne.
https://www.amazon.es/-/en/dp/B0BV6SMD2K

Me tâte pour un R7 pour les bestioles en complément du R6

 
Ça serait pas plus simple un extender ?

mais ça fait pas un 2° boîtier
 

 
Laisse toi tenter alors  

J'avais la doublette R6 + R7.

J'étais pleinement satisfait de la complémentarité

Je montais le R7 en Sigma 18-35 f/1.8 ; le R6 en 70-200 f/2.8.

Au pire, pour + d'allonge, le 70-200 allait sur le R7, couvrant ainsi les besoins d'un photographe lors des manifestations
(de jour)

Mais, couvrant régulièrement des spectacles à l'intérieur (galas, sports, défilés), lors d'une sortie, sans que je comprenne pourquoi, le R7 m'a loupé plusieurs rafales de photos
(3 ou 4 séries de 5-6 photos à la suite : pas une à la MAP correcte !)

J'ai   , et je l'ai troqué pour un R6 II.

/MyLife

J'étais satisfait du combo R6 + R7... en extérieur...

Le R7 monte moins bien en iso / R6 ou R6 II

ok, je perds en allonge...

Ceci dit, je considère que le R7 est un "bon boîtier", mais je suis + à l'aise avec 2 boîtiers FF lors d'évènements en intérieur.
Je me pose moins la question des iso (sur le R7) et du suivi MAP
Et l'ergonomie R6/R6 II est + similaire

Y a t'il une solution pour connaitre le nombre de déclenchements sur le série R ?

On en a parlé page 440 et 441:

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6150751

Merci Albatar1976

Le problème c'est que le larfeuille risque de ne pas aimer  achat combiné du 100-500 et du r7 lors de mon prochain passage en hexagone

Alors prend toi un 200-800   c'est moins cher qu'un 100-500 et t'auras pas besoin d'un R7 pour atteindre les 800mm, tu y gagneras même 2/3 de stop en terme d'équivalence d'ouverture.

En passant Canon a annoncé le R50V et le V1 déjà annoncé en Asie, des appareils optimisé pour le Vlog donc : https://phototrend.fr/2025/03/canon-eos-r50v/

Hello, voilà plusieurs fois que je tombe sur la rumeur d'un R6III cette année...vrai? On sait ce qu'il aura dans le ventre?

Les rumeurs parlent d'un capteur stacké 24MP, apriori le même que le R3, l'AF lui serait le même que le R5II (avec le DIGIC Accelerator), la rafale passerait à 30 fps (mais en 14 bits), il pourrait avoir un slot CF + SD, après ça parlait d'un écran à la Sony (rotule plus incliné), d'un mode vidéo plus complet, possible aussi que le viseur gagne en définition (mais sans l'eye contre AF)

En gros niveau photo le R6III c'est quasi un R3 en somme. Ils vont placer comment le R5III et le R3?

j'espère qu'ils mettront le Clog 2
On sait quand ça sort?

 
 
Je réfléchis à l’achat d’un nouvel appareil hybride.
J’ai eu un x-t30 mais si j’étais séduit par la compacité, j’étais clairement déçu par l’écran sombre et petit.
 
J’ai rapidement essayé le ZF, sympa mais j’ai un doute sur l’ergonomie.  
 
J’ai en revanche beaucoup aimé celle du R8 ainsi que son evf.
 
Côté ergonomie, on peut tout régler depuis le viseur et finalement on peut presque laisser l’écran fermé.
 
J’ai l’ impression que les objectifs premier prix ne sont pas fous chez Canon.