Reprise du message précédent :

On ne peut pas tout savoir.

De plus c'est 6$ par jour ou 30$ pour 5 jours là où msg c'est 6$ pour toute la durée de vie du boîtier.

Par contre je suis un peu surpris des fonctions qu'offre Tornado  

Je préfère payer 6$  

Perso j'utilise exiftool, si pas eu de reset du numbre sur les photo , ça marche impec.

J'ai ShutterCount sur Mac depuis quelques années, ça marche bien même si c'est pas très précis (au millième) avec les boitiers Canon "récents" et tous les R.

Pareil, j'ai même pris la licence pro.

 
Je viens de prendre un R6 Mk2 en complément d'un R6 (il me "fallait" un second boitier pour certains événements, et vu l'écart de prix entre les R6 d'occasion et les R6 Mk2 en Allemagne le mois dernier...) et je ne retrouve pas mes habitudes avec l'autofocus.
 
Sur le R6, j'étais la majorité du temps en mode "SERVO" + "AF Spot" / "1 collimateur", et j'avais affecté la touche "AF-ON" à "AF détection oeil", avec "véhicules" paramétrés dans le menu AF.
Ca m'allait très bien, de temps en temps quand je voulais garder mon cadrage et suivre une voiture, j'avais juste à appuyer sur "AF-ON" et déclencher.
 
Avec le R6 Mk2, je n'arrive pas à avoir le même comportement. J'ai l'impression que dès qu'un type de sujet est coché dans les réglages, le boitier passe en mode suivi dessus, même sans appuyer sur "AF-ON" (que j'ai affecté à "AF sur sujet détecté)...
 
Je sais pas si j'ai été clair, merci d'avance pour vos conseils

Trouve l'option activer/désactiver zone entière ou un truc dans le genre.
 
Et oui le R6II m'avait semblé vraiment très mal paramétré en sortie d'usine.

"AF servo suivi zone entière". C'est ce qui est configuré par défaut sur le bouton "Set".
 
Sinon, quand tu veux personnaliser AF ON avec l'option "Activation mesure et AF", tu peux configurer finement l'AF en appuyant sur INFO. Tu peux alors choisir le type de sujet, s'il faut activer la détection de l’œil, le fameux suivi zone entière, etc.
Idem pour la fonction AF enregistrée.
 
En fait la question c'est pourquoi tu ne voudrais PAS du suivi du sujet vu qu'il bien plus performant sur le mk II
 
 
J'en profite aussi pour signaler cette vidéo sortie il y a 2 jours. 3 heures d'échanges avec le conseiller technique de Canon USA et qui passe en revue toutes les fonctions AF des derniers Canon : https://www.youtube.com/watch?v=eIxK8B-_Kn8

Oui pour que l'AF spot fonctionne vraiment comme un AF spot il faut que non seulement la détection des sujets soient désactivée mais également le suivi zone entière.
 
Si tu veux attribuer à l'AF-ON la détection des sujets/yeux, utilise simplement "Passer à fonct. AF enregistrée" tu pourras alors réactivé les deux pour que ça fonctionne comme sur le R6.
 
Sur les R5II/R1 ils ont doublé les modes AF ça évite d'avoir à faire ça, je dois avouer que sur le moment j'avais trouvé ça moyen mais une fois configuré c'est nickel.

Moi j'ai quasi systématiquement :
(R6 i + R6 ii)
 
- spot
- suivi des yeux
 
J'ai bon ?
 
par ailleurs j'ai désactivé tout un tas de zones

Peu importe que la détection des yeux soit activée ou non il me semble, sur le R6 elle ne fonctionnera que si tu es dans le mode AF suivi sujet (donc pas en AF spot), et sur le R6II que si tu as activé la détection des sujets.

Bon, donc R6 acheté au lieu du R5 vu la semaine derniere.
Configuré avec le R à coté pour reproduire le parametrage, affaire pliée en 30min, c'est pratique
Pas encore eu l'occasion de tester en situation réelle, mais les premieres impressions sont positives: ca démarre plus vite, tout est plus réactif, le retour du selecteur rotatif pour le mode est TRES bienvenu, le double slot SD c'est bien confortable pour éviter les situations où tu pars avec le boitier et la SD dans le lecteur de carte du PC
Et cette stab semble diablement efficace, pour le coup c'est un vrai plus
 
Reste que le R ne fait vraiment pas ridicule à coté, c'était quand même une belle entrée en matiere sur le marché mirorless
 
Va t il rester ? J'avoue hésiter à m'en séparer ou le garder en backup, à voir

c'est aussi la remarque que je me suis fait en passant du R au R5 : une évolution, mais pas une révolution.
le R s'en sortait encore honorablement, et n'avait pas à rougir pour un premier "coup d'essai dans le Mirrorless FF".
 
alors que le passage du 6D au R, j'avais l'impression de faire un bond dans le futur  

Exactement
 
J'ai aussi pris pour le fun un 1D III, ca marche fort quand il y a de la lumiere, par contre dès que ca baisse, les mirorless sont loiiiiiiiiiin devant niveau AF

pas de miracles : le coup du miroir + pentaprisme, pour se retrouver avec un pouillème de lumière sur les cellules d'AF
 
c'est fatal

est ce qu'il y en a qui revendraient une bague EF -> RF ?

Y'en a quelques unes sur le boncoin

J'ai 5 objectifs ef et un rf je crois que je vais garder ma bague encore quelques années.

Si vous voulez des clichés pris avec l'EOS R, et des objos RF (14-35mm f/4 & 24-105mm f/4), j'ai posté un CR de mon trip en Indonésie en 2022    
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72286621

J'ai troqué un RF contre un EF    
 
(RF 85 f/2 vers EF 85 f/1.4)
 
Je garde mon EF 135 f/2
 
J'ai un APS-C (monture) que je monte sur FF  
(je kiffe mon Sigma 18-35 f/1.8 que j'utilise pour de la photo de famille)
 
Dans ma petite tête...

Je ne trouve pas de boutique sur Paris (ou IDF) qui propose à la location le RF 200/800  

achète le !
 
radin

Je veux bien moi, mais ça sera pas possible avant la fin de l'année  

 
C'est la fin de l'année chinoise ça tombe bien  

Hello, quelqu'un a pu tester le RF28-70 f2.8 STM?
Je songe à revendre mon RF24-70L pour celui là, presque 2 fois moins lourd, pour "seulement" 4mm de range, qui seront compensés par le petit RF16...

Y a Seven Sam qui l'a et t'as pas mal de reviews sur le net maintenant pour te faire un avis.
 
En gros y a pas l'air d'y avoir une grosse différence en terme de qualité avec ton RF 24-70, en revanche le 28-70 demande une correction logiciel importante au grand angle (distorsion), l'étanchéité est un peu moins bonne (apriori les interrupteurs ne sont pas protégés par un joint sur le 28-70), la motorisation c'est du très bon STM mais pas du Nano USM (sans doute un peu moins rapide), le pare-soleil n'est pas inclus, et il est rétractable donc on doit le "déployer" avant de pouvoir prendre une photo.
 
Par contre oui c'est bien plus compact/léger et nettement moins cher aussi, c'est une très bonne alternative si on peut se passer des 4mm au grand angle, pour le 16-28 que Canon vient d'annoncer c'est visiblement pareil par rapport au 15-35 L, on aura peut être un télézoom F2.8 avec la même philosophie un jour, ce serait bien vu le prix des 70-200 L F2.8.

merci pour ton retour, oui le 70-200 serait bien chouette effectivement!

Quatre 70-200 RF j'y crois pas trop  

C'est plus ou moins ce qu'on avait en EF avec les versions IS et non IS toujours commercialisé    
 
C'est en tout cas une rumeur qui est passé sur CR à une ou deux reprises et ça aurait du sens pour avoir une trinité F2.8 abordable  

Le 70-200 f/4 non IS, un des meilleurs rapports q/p ever chez les rouges  

 
C'est pas faux mais j'y crois pas quand même car c'était du au fait que les non IS étaient déjà au catalogue à la sortie des version IS d'une part et aussi que le 2.8 non IS était meilleur et surtout plus homogène que la version IS il me semble.

Moi perso j'y crois pas mal, les deux RF 70-200 L F2.8 sont cher et t'as pas d'alternative abordable en F2.8, ni avec des anciens modèles ni avec des marques tiers, contrairement à toutes les autres montures hybrides FF concurrentes (FE, L, Z).

Et puis si ils sortent un 16-28 et un 28-70 qui s'inspirent clairement de Sigma/Tamron autant allez au bout du concept avec un 70-180 F2.8 voir 70-150 IS USM qui serait encore plus compact/léger que le 1er RF 70-200 L et autour de 1500€

Alors oui par contre un 70-150 f2.8 aurait plus de sens de mon point de vue dans la recherche de la compacité et du poids dans la lighé des 16-28 et 28-70    
 
D'ailleurs quel est le 70-200/2.8 le moins gros et lourd ? Même le Tamron est balèze et lourd non ? Ou alors tu as les RF canon en f/4 et f/2.8 qui s'allongent mais restent "lourd".

Le 70-200 RF Canon est clairement le plus compact/léger de tous, après par rapport au Tamron 70-180 c'est plus partagé, le Canon est plus court mais le Tamron plus léger et un peu moins large aussi.

Perso, ce n'est pas trop le poids qui me gène (bon, il y a des LIMITES tout de même ), mais l’encombrement et la "portabilité.
 
Je l'ai dit maintes fois ici, je n'ai JAMAIS acheté d'EF 70-200 f/2.8 ; je me suis contenté du f/4 IS.
 
Par contre, je me suis "précipité" sur le RF 70-200 f/2.8, que j'ai depuis 4 ans 1/2, et que j'adore pour son superbe rendu (et sa compacité) !
Il est pesant, certes, mais prends peu de place dans un sac.
 
 
Bon, probablement que si le RF 28-70 f/2.8 avait existé, je m'en serais contenté, car avec 1000 € de différence, on peut se payer des trucs  

Bah disons qu’avec le temps j’ai de moins en moins de tolérance à porter lourd et/ou encombrant même si j’avoue que l’encombrement est sans doute encore pire pour moi que le poids.
Raison pour laquelle je lorgne toujours sur la gamme Sony A7 avec envie mais bon….
Question pratique je vais devoir couvrir les matchs de l’équipe de basket de ma fille bientôt.
J’aimerai bien un combo compact, discret (qui n’attire pas trop loeil) et adapté en étant sur le bord du terrain.
J’arrive à la conclusion suivante : soit me racheter un RF24-105 (je pense le F4, le STM avec ouverture variable sera sans doute pas assez lumineux en intérieur?)
Sinon j’ai pensé au 100-400 voir au 24-240 mais pffff ça me semble trop encombrant.
Et le 70-200 f4 idem trop encombrant/tape à l’œil…
Vous avez d’autres idées ?
Un fixe genre un 135, pas pratique il me faut plutôt un zoom je pense

Le basket c'est en intérieur donc je pense pas que tu puisses te permettre des objectifs trop fermé, F4 ça semble vraiment le stricte minimum, de quelle range/focale tu as besoin ?

Honnêtement je ne saurai même pas trop dire
Je pense que le 105 sera dans l’absolu un peu court mais l’idée est surtout d’isoler les duels ou les joueuses lorsqu’elles seront de mon côté du terrain (du côté du panier de l’une des équipe par exemple) sinon je risque de me retrouver qu’avec des photos de groupe lointaines…
C’est sûr que ça va faire court mais bon je ne me vois pas trop me trimbaler avec un bazooka…
Sinon je ne pas trop d’idée….le 70-200 f4 serait sûrement plus adaptée mais quand je le trouve quand même trop gros…

Un 24-240 ça peut donner quelque chose ? Ou bien cest vraiment trop fermé…je ne me rends pas trop compte pour des photos d’intérieur…

Ben y a plus d'un stop et c'est pas plus compact/léger qu'un RF 70-200 F4, au contraire même c'est un peu plus gros, de plus ce genre d'objectif sera moins bon sur les plus longues focales là ou un 70-200 restera trés performant.

Perso à ta place je prend le 70-200 F4, même pas 700g ça reste très raisonnable et y a pas plus léger/compact en téléobjectif RF (FF) de toute façon. Si c'est la couleur qui te gêne tu met du gaffer ou te prend un lenscoat noir pour cet objectif.