Reprise du message précédent :

il marche bien ce petit Tamron ?  

Je vais voir si y a pas une maj a faire pour le tamron la map se retrouve sur le bonbon

 
Ou attendre la MAJ du firmware du R  

 
 
Pour moi il n'y a aucun problème, la détection de l’œil marche à la perfection.
 

Bon ben c'est loupé alors...

Bizarre chez moi ça fonctionne bien sur les tests que j'ai pu faire pour le moment.
Je dois simplement faire gaffe à utiliser la détection de l'œil que sur des sujets "fixes" car pas de suivi focus dans ce mode.

Sinon à propos de l'autonomie. Je crois que j'ai fait encore plus fort que l'autre jour:

 
j'ose espérer que c'est pas une sucrerie      

je viens de verifier pour une maj du tamron, toujours firmware en V1.
 
par contre pour le 85mm j'ai eu une maj

cette MAJ améliore le support sur la nouvelle monture RF ?
(il y a un changelog quelque part ?)

 
pour le 85 la maj date de mi 2018 donc bien avant la sortie du eos R, il y a juste un message Avis sur la compatibilité des objectifs Canon EOS R avec  
Tamron pour monture Canon rien d'autre concernant d'éventuels problèmes.
 
je viens de réessayer le 24-70 avec un seul colli en ai servo je n'ai pas l'air d'avoir de soucis de map dans ce mode par contre je trouve que c'est mou

Front focus ou un peu de flou de mouvement malgré les 1/80s, ça serait pas déconnant selon les précautions prises au declenchement

Cool, donc pas de soucis de ce coté la

 
Oui mais attention. J'ai posté ces exemples pour montrer que ça dépendait de l'utilisation.
 
Le lendemain dans des conditions différentes, j'avais perdu 30% de batteries pour à peine 300 photos.

j'ai sorti les playmobils du petit pour tester mes histoires de map dans les choux... ca me stress ce truc

 
Il faut le faire à distance normal de prise de vue. Le faire sur des playmobiles en proxi ne servirai à rien à mon avis.

 
c'etait surtout pour voir en ai servo avec des persos a differentes distances si la map se fait bien la où le colli est placé

Sur 5D2, oui.

L'objo est stabilisé, donc si, c'est carrément déconnant.

+1

Il faut trouver des sujets à une distance "normale". Le comportement de l'AF est bien différent en fonction de la distance de MAP

Ok je vais essayer de voir dans la semaine.
Sur le 6D aucun soucis avec le tamron 24-70 g2 ca pique la map est rapide, la sur le R je le trouve vraiment mou de toute maniere

Mou ?  

Sur le 6d il pique plus sensation de netteté differente.

Que la sensation de netteté soit meilleure sur le 6d,ok.
(moins de pixels, donc pouvoir séparateur plus élevé).

C'était plus le terme "mou" qui m'a fait peur

 
Pas si la stab est défaillante  

 
enfin jsuis pas près de lâcher mon bon vieux 6D

ah moi au contraire je peux plus revenir dessus...
le R me parait largement supérieur sur tellement de points !
 
il n'y a que la gestion du geotagging et la mise en veille qui me font ch**r pour le moment
pour le reste, c'est incomparable...
- viseur avec la surimpression des infos
- AF : couverture, tracking, modes, identification de visage, suivi dynamique, etc.
- Aides à la MaP en focus manuel (pour la Macro)
- ergonomie & prise en main
- montée en ISO et gestion du bruit

 
pour la gestion du bruit justement, la réduction de bruit en iso élevé tu as mis sur quel réglage ? certaines personnes disent que sur le raw il faut laisser sur off car aucune utilité et d'autres disent que ça sert même en raw. sur mes précédents apn j'avais toujours laissé en standard du coup.
 

 
+1
 
J'ajouterai même si certaines parties concernent l'ergonomie que tu cites:
 
- La dynamique
- La connectivité (possibilité d'envoyer les jpeg pleine taille vers le smartphone/tablette/laptop en temps réel
- Fini les micro-ajustements suivant la distance de prise de vue
- Le mode Fv    
- Déplacement du collimateur ou de la zone af via une partie de l'écran lcd tout en ayant l’œil dans le viseur
- Personnalisation des boutons hyper poussée.
- la bague programmable
- 30mpx vs 20mpx
 
Mais on est d'accord que le 6D reste un excellent boitier  

 
Il ne faut pas confondre gestion du bruit dans les hautes sensibilités et gestion du bruit pour les poses longues. La première option n'impactera que les jpeg. Pas les raw. Perso je laisse en standart au cas où je doive envoyer rapidement les photos via le smartphone et/ou pour que le client puisse faire sa sélection.
 
La deuxième option a des effets sur les raw mais je ne suis pas sur de son utilité au regard des perfs des logiciels actuels et surtout ça peut être chiant sur des poses longues car l'appareil va faire une deuxième photo avec l'obturateur fermé. Ça peut donc être une perte de temps pour faire d'autres photos...

 
 
je parlais de la gestion du bruit dans les hautes sensibilités, les avis sont différents en fonction des forums.

 
Ecoute ce forum alors  

ca ne sert pas sur le RAW, puisque chez Canon le RAW est un "vrai" RAW, c.a.d un fichier brut du capteur... qui par définition ne bénéficie d'aucun post-traitement.
par contre ça sert si tu envoies par exemple un fichier via wifi sur ton tel : le RAW est alors converti en JPEG, avant d'être transféré via Wifi
 
et en sortie JPEG standard, la tenue en ISO élevés est meilleure que sur le 6D en RAW + réduction de bruit sous Lightroom 6

Ya des bon plan en ce moment?
Ya une ODR Canon mais rien d'extra, juste 55 euros sur le 35mm RF IS f1.8, 250 euros sur le 50mm f1.2 mais ça fait cher quand même.
https://www.canon.fr/lens-promo/

miss numérique fait parfois du -8 à -10% sur le EOS R
la fnac fait parfois du 10€ de bon d'achat tous les 100€, et a fait du -15% sur l'achat du EOS R + 2 accessoires (bagues ou objos)

Évidemment, mais du coup c'est plus à cause de l'EOS R...

c'est pas directement à cause du R, mais si la stab fonctionne mal quand c'est monté sur le R, perso au final le problème est là  

Oui, c'est pour ça que je suis dubitatif... Quelqu'un pour me prêter son R, que je fasse des tests...  ?