Reprise du message précédent :

 
C'est valable pour les chats aussi ? On sait que tu les adores

RF 70-200f4 et RF 85 1.2 sont partis rapidement, -15j pour les 2, plus qu'à attendre un peu pour remplacer le 100-400  

a quoi sert un 18-150?
je partais sur le 18-45 car sensible au poids mais finalement ca pourrait aller  limite limite et en fait bague canon + efs 501.8 on est pas loin donc c&a me permettraot d'avoir le 50.
Mais du coup 150 c''est pour les animaux?

Il y a même un EF 16-300 je crois, c'est pratique tu fais tout avec

  n'exagérons rien, ça reste pour les photographes

Déjà le 18-150 était d'assez bonne facture dans la gamme ef-m.

Étant donné que c'est le même

Il est testé avec le r7 dans le dernier chasseurs d'images et c'est confirmé.

Évidemment que je force le trait. Mais clairement si on prétend prendre en photo les animaux alors on soit s'investir dans leur protection. C'est trop facile de profiter sans rien faire.

Et sinon je ne comprends pas le principe d'aimer quelque chose mais de lui faire du mal/de le deranger... Sauf si tu arrives à me prouver que pêcher (même en no kill) ne dérange pas les poiscailles et ne leur provoque aucune blessure aussi minime soit elle.

Ah on n'est pas des animaux ?

 
Je ne cherche pas à te convaincre, la cause est perdue d'avance.
La blessure, versus la vie ordinaire du poisson, elle peut souvent - pas toujours - passer pour totalement insignifiante. C'est pas le soucis même si tout le monde pense à ça en premier.
Il y a surement plus de risques lors des manipulations hasardeuses hors de l'eau (trauma internes, mains sèches et mucus abimé, stress, récupération laborieuse pour un animal à sang froid, chutes...).
Mais si tu penses plus large que quelques poissons touchés par la capture (dont une bonne partie est bouffée en général : si bien piqués je relâche quasi tout, si blessé je garde pour la table) ça permet aussi de suivre globalement l'état du biotope. Et les associations les moins débiles commencent à avoir une action qui peut être favorable pour le suivi et la protection du milieu.

Je parlais précisément de ce qu'il se passait en dehors de l'eau. J'ai pas mal de potes pêcheurs (carpistes ou autre). Mais eux ne prétendent pas aimer les poissons. Ils aiment la pêche.

On aime pas ce que l'on tue ou ce que l'on mange, on aime ce qu'on fait de ce qu'on tue, grosse nuance.

Mais bon ça doit être comme ces agriculteurs qui sont fans de leurs animaux mais les font massacrer pour quelques billets

Ça c'est dans tes petites cases cette dichotomie. J'aime la pêche et j'aime les poiscailles. Je n'ai pas bouffé 10 poissons cette année... mais j'en ai mangé.
Même ma fille qui n'a pas 10 ans comprend que, quand tu gardes un poisson, tu sauves aussi pas mal de petites bestioles, ou d'autres poissons. Ce n'est pas si simple et on a notre légitimité aussi dans la chaine alimentaire.
Pour le coup, relâcher tout c'est aussi tomber sous le risque de ta critique : voir son activité réduite à un plaisir un poil unilatéral. J'aime la pêche et j'aime les poiscailles (bis).

Alors les assocs ok c'est la base, je connais personne qui ne fasse pas au moins 6 mois en chalutier avec Sea Shepard par photo de rouge gorge prise.
Mais par contre si tu te préoccupes un minimum du vivant, déjà on marche pas en pleine nature comme ça avec ses grosses godasses, le nombre de micro organisme qu'on tue comme ça, tous les insectes qu'on dérange... au minimum échasses obligatoire, même si franchement autre chose que d'y aller en ballon dirigeable me choque un peu perso.

Après clairement je suis d'accord les mecs avec leurs gros boitiers et teleobjectifs tout droit sorti d'Asie dont le bilan CO² a surement tuer deux ours polaires et un pangolin manchot.... la représentation animale c'est gouache à l'eau ou rien.
Ok ça rallonge un peu le temps de pose, mais franchement si t'aimes ça t'es pas un ou deux mois près, la gouache c'est ça le plaisir le reste non.  

Alors je sais bien que tu sais déjà tout ça, mais je préfère préciser parce qu'on est sur un forum public, et faudrait pas que les gens fassent n'importe quoi, genre sortir dans leur jardin prendre un piaf au pif et rentrer chez eux et prétendre avoir passer un bon moment à faire de la photo sans penser à tout ça.

Ben disons que la "chasse photo" ça me trouble un peu finalement.
Je connais des fous d’oiseaux, ils observent juste sans chercher à ramener un souvenir numérique.
J'en connais d'autres, quand ils aiment bien une espèce ils l'empaillent pour la déco.
La photo c'est un peu entre les deux

On est légèrement hs la, vous ne trouvez pas ?

Il faudrait un topic "vrai animalier vrai" pour discuter de ça.
Le topic animaux est bien trop generique

Salut,
Il faut photographier (avec un r7) les oiseaux sur les exoplanètes ! D'abord la scène captée est passée depuis des dizaines de milliers d'années, donc peu de risque d'interférer. Et puis on peut avoir facilement de jolies aigrettes. Donc l'honneur est sauf !

Je parlais pas de relâcher. Si t'aimes les poissons tu les sors pas de l'eau, tu les déranges pas. Point.

Euh c'est exactement pour ça que je toffe pas en pleine nature. Que je suis contre les tofs de brame, contre les voyages photo Etc. Je toujours dit que la tof en ville était le seul moyen de pas faire chier car les animaux sont déjà parmi les humains.

Je suis donc entièrement d'accord. Exister c'est déranger. Donc restons chez nous et laissons la nature tranquille.

Ils n'aiment pas les oiseaux ceux qui empaillent. Ils aiment la déco. C'est fou de toujours confondre

 
Ah d'accord, donc en vivant et en shootant en ville tu supportes le développement et la construction de ces citadelles de béton qui détruisent des milliers d'écosystèmes. Bravo.

Ok on peut aussi arreter la le HS / troll

  ²

 
Le système le plus écolo c'est d'entasser les gens en ville (sans dépasser une taille critique certes), que ce soit pour la consommation de ressources par personne, pour le fait qu'il n'y ait pas besoin de voiture, pour mutualiser les transports etc.
 
Vivre en maison c'est l'enfer pour l'environnement.
 
Mais c'est un autre débat effectivement.

Et dire que je pensais trouver des infos et des astuces sur les Canon R?, naïf que je suis  

Non. C'est vraiment malaisant de lire tes principes et valeurs moraux et de vouloir les imposer à tous sur ce topic .  
C'est très dérangeant.  
Qui plus est sur un topic de matériel...

Des nouvelles d'un R11 ou R0 ?

On en a perdu quelques-uns depuis quelques pages  

Perso je vais au salon de la photo demain, j'espère pouvoir prendre le R7 en main  

 
Test du Canon R10 en Alaska : oiseaux et animaux (  chaine youtube  intéressante  )
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=x8cuHsk53_0

Un peu d'animalier limité par la technique, pour rire.
Ce midi, plein capteur au 400 mm.
 

 
Mais bon, l'autofocus du R permet à peine de prendre une vieille dame en sommet de cote, c'est bien connu

J'ai fait pas mal de libs en vol dernièrement au r5 et 400

Jai pas du tout eu ce problème d'ailleurs

Et pour ce genre de sujet l'af est inutile je trouve, rien ne vaut le focus manuel, ça bouge peu

Elle bougeait vite celle là, mais toujours sur le même circuit.
En se mettant sur sa trajectoire tu arrives a voir un stop de moins d'une seconde, j'ai essayé en manuel mais sans succès.
En AF tu la bloques un coup sur 5 grosso modo.
 
Le Rolling shutter c'était pour essayer, dans la série je vais peut être en sauver une paire avec un coté un peu graphique.

Mais pourquoi tu as du rolling shutter justement et pas moi ? Je suis en shutter électronique... Donc y'a pas de raison non ?

Toi elle bat des ailes moins vite ?
... ou plus probablement ton capteur assure une lecture plus rapide de l'information.
 
C'est la deuxième fois que j'ai le soucis dans la vraie vie, la première étant une compet de badminton en salle.
Les raquettes semblent pliées à casser sur les smash.

Badminton
 

Probablement oui.

Question de noob pardon, mais qu'est ce que vous appelez du rolling shutter ?

https://www.google.com/search?q=rolling+shutter ça

En mode électronique l'image est lu point à point en partant du haut à gauche, jusqu'en bas à droite, au lieu que toute l'image dans son ensemble soit exposée d'un seul coup pour le mode mécanique.
Si l'objet photographié est suffisamment rapide (et/ou le balayage du capteur suffisamment lent ) il "bouge" le temps de la lecture et ça fait des déformations plus ou moins visibles.

Ha merci
 
J'étais en train de regarder sur le net mais je préfère les explications du fofo et de ceux qui y ont été confronté

]

 
oui il est bien la
mais je suis decu par le salon ?

Ça a toujours été la lose ce genre de salon. Du monde, des wannabee, des kissiconnaissent, des vieux retraités qui savent pas comment dépenser leur argent...

C'est assez bien résumé  

 
Ha, qu'est ce qui t'a déçu ?

 
Perso j'y vais pour prendre en main le matos qui m'intéresse et il y a parfois de bons conseils à glaner auprès des pros  

Ça m'a servi de benchmark avant de me décider pour le R.
C'est pratique de pouvoir faire le tour des stands et de prendre du temps pour tester le matos qui nous intéresse, et comparer à travers les marques

Mais faut avouer que la population sur place ne faisait pas rêver la dernière fois que j'y ai mis les pieds

Les mecs qui se baladent dans les allées avec 3 boitiers autour du cou et une ribambelle de grands blancs tout le tour de la ceinture pour montrer qu'ils ont la plus grosse