Reprise du message précédent :

 
Pas de quoi regretter, c'est un super objo, pour de l'animalier si tu passes en prime sur R7 ça te fera un 240-960  

Il n'y en a pas dans les accessoires Canon sur leur boutique (contrairement au R5/6). Et j'avoue que c'est un plus de plus pour le R6 vs R7 (même s'il y a 90% de chances que je ne le prenne pas vu le prix)!

 
Non pas possible d'après un test que j'avais lu sur la toile

Le 100-400 APS-C Fuji est guère plus léger que le Canon EF, et à ma connaissance il n'en existe pas d'autres dans ce format, que ce soit chez Sony ou ailleurs, tu as bien les 100-400 F6.3 Sigma ou Tamron en FF qui sont un peu plus léger (1,2Kg) mais ça reste quand même deux fois plus lourd que le RF pour 2/3 de stop, et pour avoir eu le 1er en version EF le Canon est meilleur à tout point de vue en plus...
 
Après c'est sur qu'il y a moins de choix en RF qu'en FE et qu'on a pas tous les même gouts/attentes, comme je l'ai dis avant Canon a voulu se démarquer en sortant souvent des objectifs différent des standards habituel, on aime ou pas, mais au final y a pas mal de RF qui n'ont pas de réel équivalent ailleurs pour le moment.

J'aime avoir de longues focales, mais que je n'utilise que rarement, en fait
(animalier ou avions ; occasionnellement, donc)
 
J'avais 5D3 + Tamron 150-600
 
Beau bébé, et bel enclume !
 
J'ai pris le RF 100-400.
Monté sur R7, c'est l'équivalent de ce que j'avais.
Il est certes moins ouvert que le Tamron, mais niveau transportabilité, c'est tout de même autre chose !
Il se glisse facilement dans un sac, et même pour du "tourisme", ça le fait.
Donc, je m'en sers + souvent.
CQFD

Non, y a pas de grip officiel et rien de prévu sur le boitier pour en rajouter un, ni guide sous le boitier, ni connexion pour doubler les commandes, donc il ne faut rien espérer de Canon à l'avenir, peut être plus tard en adaptable de marque tiers, mais sans les commandes doublées, au mieux le déclencheur.

Je viens de regarder vite fait sur Flickr le couple rf 100-400mm et r7.
Tu es vite à 6400 iso.
Avec certains logiciels ça se corrige bien. Mais sur certaines, même avec une bonne lumière, la photo est bof-bof.

Ps: pas sur toutes. Donc ça doit bien être une question de logiciel derrière.

https://flic.kr/p/2nys35h bof

Celle-ci est beaucoup mieux

https://flic.kr/p/2nHE1hj

Tu as aussi le Canon 100-400 EFII qui est très bien si tu en trouves un en occasion à prix correct.

La première ca sent le gros crop, débouchée avec le cul

Quelque soit le boitier quand la lumière est merdique et le sujet sous exposé, il y'a pas de miracle.

6400 iso sur un R7, au pire un coup de pureraw2 / topaz, et c'est réglé  
Tu peux aller beaucoup plus haut : https://www.youtube.com/watch?v=-8C [...] WILDALASKA

au niveau encombrement et poids, rien à voir avec le RF
 
Ok, l'EF ouvre et pique +

6400, le R7 gère bien, y compris en jpeg boîtier

Il devait y avoir vraiment une très mauvaise lumière quand même, surtout sur celle à 1/50s, je crois pas avoir eu déjà besoin de 6400 ISO avec celui-là, même sur des oiseaux en vol avec une vitesse de 1/2000, mais c'est sur que c'est pas trop un objectif fait pour la pénombre.  
 
Ceci dit y a qu'un stop d'écart donc si t'as besoin de 6400 ISO à F8 t'auras besoin de 3200 ISO à F5.6, en sachant que tu pourras en partie compenser sur sujet fixe grâce à la très bonne (double) stabilisation et la légèreté de cet objectif (plus facile d'être stable avec un objectif de 630g qu'avec un autre de 1,5kg), pour moi je dirais que c'est plus la capacité à détacher un peu inférieur qui demande un compromis.

 
Dire que je ne dépasse pas les 1600 ISO sur le 70D (volontairement), je trouve que ça se dégrade vite au dessus  
 
Par contre je n'ai jamais réussi à corriger correctement le bruit, j'utilise Gimp

Après on a pas tous les même tolérances, je pense pas que je me satisferais du 6400 ISO d'un R7 perso, mais pour débruiter, comme l'a dit alb, Topaz Denoise AI ou DXO (Pure RAW ou autre de leur logiciel) c'est assez impressionnant.

Ce sont des soft gratuits ?
 
Edit : google est mon ami  

Tu as essayé Darktable ? Ça fonctionne pas mal si tu ne montes pas trop dans les iso

 
Non il faut que je regarde tout ça, pour moi depuis le 40d une image avec trop de bruit est une image loupée, je ne travaille pas dessus (mais je ne savais pas qu'on pouvait le rattraper à ce point)

Je me suis inscrit à la présentation des R7 et R10 sur le stand Canon au salon de la photo

le e10 me fait de plus en plus penser a un remplacant du 250d puisqu'ils arretent les reflex et y a pleins de guides pour debutanr.

Exemple de portraits R7 + RF 70-200 f/2.8 @2.8
 
200 mm
 
 
135 mm
 
 
Pas de recadrage.
 
 
J'adore ce combo !

Ha mince je ne peux pas voir tes photos, les liens semblent hs

Le lien fonctionne

Ha bizarre, pourtant je ne suis pas proxitafé (l'avantage d'être dans le service IT hehe)

 
proxitaffé et ça marche, que ça soit dans le post ou en cliquant dessus.

Je continue à me renseigner pour le choix de mon futur hybride, apriori le R7 et l'ArIV se distinguent...
 
Quand on regrette l'absence de grand choix en RF et de constructeurs tiers type Tamron/Sigma/etc...question peut-être naïve mais vu qu'il y a la bague d'adaptation, en quoi c'est un argument à prendre en compte ?

Tout ne marche pas en Sigma / Tamron sur système R, avec bague.
Par contre il faut guetter le L en EF et en solde/occase.

Vrai que perso, je suis "prisonnier de Canon", car j'ai un parc d'objo qui me lie à lui...

Avec mon expérience, je choisirais les objos qui me tentent, et le boîtier ensuite.

Ce qui me fait suer dans la démarche Canon de vérouiller la monture RF aux constructeurs tiers me frustre...
Tamron et Sigma font de beaux cailloux, auxuqels tu es contraint d'adopter la fameuse bague pour pouvoir les utiliser.
Ca augmente les encombrements et le "casse tête" du changement d'objo pour peu que tu aies un parc monture EF + RF...

Certes, il commence à y avoir de beaux objo en RF, mais + chers que les ontures EF, d'autant + qu'il y a peu de marché 2° main.

Voilà ma réflexion...

Perso, je mixe les montures EF et RF...

Dans mon parc :

RF 14-35 f/4 : objectif léger et compact / Tamron 15-30 que j'avais au range + large.
   ok, f/4 vs f/2.8 mais la stab compense

RF 35 f/1.8 : tout rikiki

EF 50 f/1.4 : qui retrouve une seconde jeunesse

EF 24-70 f/2.8 : même s'il existe un RF équivalent, le prix est bien + élevé (surtout qu'on trouve des EF facilement en occase)
  ok, le RF apporte la stab... mais le capteur l'étant, le gain est moindre.. et à quel prix ! (je me répète)

RF 70-200 f/2.8 : alors celui-là, je l'adore !
   j'ai toujours boudé l'EF équivalent car c'est une "enclume".
   celui-ci, du fait qu'il se rétracte, offre un encombrement mini.
   et puis, quel piqué !

RF 100-400 f/5.6-8 : pour une longue focale, même si pas très lumineux (tout est relatif), il est compact, léger, et tient dans un sac.
   rien à voir avec le Tamron 150-600 que j'avais !

Voilà...

ça t'aide ?...

Si je devais partir de 0, probable que je me tournerais vers Sony, pour les beaux cailloux Canon, Sigma, Tamron, Tokina

Ca reste une contrainte d'utiliser une bague malgré tout, surtout quand tu as un mélange d'objectifs RF et EF, ensuite il faut faire attention avec la compatibilité des objectifs tiers EF, globalement ça marche bien, en tout cas avec les objectifs récent qu'on peut mettre à jour via le dock Sigma ou Tamron, mais il peut y avoir parfois des petits soucis agaçant même si ça n'empêche pas leur usage.  
 
De plus il ne faut pas perdre de vue que les objectifs EF ne sont progressivement plus produit, y compris chez les marques tiers, il y en a déjà un certain nombre qu'on ne trouve plus en boutique, à terme il y en aura probablement plus du tout, et il faudra alors se tourner exclusivement sur l'occasion.
 
Par contre je comprend pas trop comment tu peux hésiter entre un R7 et un A7R IV ou A7 IV, c'est pas le même format et pas vraiment le même style de boitier non plus, sans parler du prix.

Quelques photos au R6 + EF 400 2,8 L IS et doubleur, le tout en affût flottant. Détection des yeux sur toute la plage + Ai-servo.
 
Grande aigrette au lever du jour
 

 
Grande aigrette en chasse
 

 
Aigrette garzette
 

 
Ragondin
 

 
Martin pêcheur
 

Ouah

 
J'essaye de trouver une liste comme j'ai pas mal de Sigma mais je ne trouve rien

 
Magnifiques ces photos  

Whaow!!!    
 
Sinon, quelle carte vous utilisez dans vos R6?

Belle série au dessus. C'est presque le martin qui profite le moins de f2.8 car pour le coup l'arrière plan est trop uniforme.
Ensuite, si ça met en avant le rendu superbe du 400 2.8 faut pas oublier l'aspect prise de vue - se mettre dans l'eau.
Ceux qui font ça sur le forum ils doivent se compter sur les doigts d'une main, et il reste de la place.
Ici j'ai un spot qui irait bien pour les mêmes clichés, mais réserve et interdiction de quitter le sentier. Je suis déjà allé dans l'eau en combi avec le matos photo mais ça la va pas être possible

merci  

merci  

merci  

merci  
Carte Sandisk Extreme Pro en 170 Mb/s (sinon version non Pro en 150 Mb/s)

merci   (les photos sont toutes faites avec le doubleur donc 800mm 5,6)

C'est bien pour ça qu'avec Krilo on se fait rentrer dedans, mais on ne fait qu'expliquer qu'en animalier c'est surtout la préparation / approche des sujets et non uniquement le matériel qui est le principal critère de réussite.
(Evidemment qu'un 400 2,8 sera mieux qu'un 150-600, merci de ne pas relancer de débat   )
Et pour justifier mes dires : la première page de ma gal perso : quasiment toutes les photos ont au moins 10 ans. Les appareils n'étaient pas aussi performants qu'aujourd'hui et pourtant...

Il faut chercher l'endroit propice et avoir la chance de le trouver. En ce qui me concerne c'est à 45min de voiture, ce n'est pas à côté de chez moi malheureusement.

Ca tout le monde en convient, c'est la base de la photo, la composition avant tout (et c'est toujours facile de dire que le matos compte pas, un 400 2.8 à la main ).
Mais c'est très différent de "si tu ne fais pas comme moi, c'est pas la bonne façon de faire, ne fait pas de photos" de l'autre fou

Faire une photo de son chat, ou une photo au zoo c'est aussi de l'animalier, t'es pas obligé de passer ta vie en treillis au fond d'un étang à faire de la macro de libellule pour en faire ou poser une question matos.
C'est juste pas la même pratique ni le même but, faut aussi être un peu ouvert d'esprit pour le comprendre.

 
Je ne crois pas que vous vous fassiez rentrer dedans pour dire que le plus important c'est autre chose que des spec de matos, sur un forum informatique très sujet à chercher l'amélioration dans la datasheeeet.
C'est un peu la manière de Krilo aussi
Mon "spot" local, les gars font jusqu'à 2 h pour venir voir les Balbu à cette époque. C'est à 10 minutes pour moi, mais très drastiquement encadré.
Sinon je serais dans l'eau moi aussi !
Le reste - j'ai tenté des biches de nuit l'autre soir - c'est à coté mais il faut aussi la disponibilité. Il ne suffit pas d'être passionné pour ça, faut que le boulot et la famille l'autorisent.
D’où ma remarque, incomprise de Krilo à l'époque, sur le prix du matos et les gens qui peuvent l'acheter... qui n'ont pas le temps de "comprendre l'animal".
Ok c'est réducteur et trollesque, mais il y a du vrai aussi.
 

Bonjour à tous,
 
J'ai un pb avec mon R6. Malgré les bonnes options cochées dans le menu 'Affichage info PDV', je n'arrive pas à afficher l'histogramme.
Je trouve ça étrange. J'y arrivais avant.
Je suis en train de suivre la masterclass de Damien Bernal et j'ai du coup réinitialisé mon appareil comme il le recommande en introduction.
Arrivé à la vidéo qui traite du menu rouge et plus partiulièrement des infos viseur/écran, je n'arrive pas à voir l'histogramme.
Y-aurait-il un autre réglage ailleurs?
 
Merci par avance,
 
Nicolas

 
tu parles en photo ou en vidéo ?