Reprise du message précédent :

 
 
Perdu, c'est dans les points positifs

Etttt une carte cf express morte.  
C’est de la merde prograde?
 
Bon renvoi à Amazon et j’aurais un remboursement…
 
Faut prendre Sony?

 
Je ne pense pas qu'on ait assez de recule pour dire si c'est de la merde ou pas    C'est une marque "récente"... et le format cfexpress n'est pas très répandu.
 
Ceci dit, perso c'est sandisk depuis des années et vu mon expérience, je n'ai pas de raison de changer pour gagner quelques €. Bon après, sandisk n'est pas non plus exempt de probèmes et je pense qu'on a encore plus de chance (ou malchance) de tomber sur une copie  

Oui sony c'est très bien; elle a une meilleure vitesse d'écriture que la plupart des cartes. Perso, j'ai du Lexar depuis 1 an et aucun problème même si elle est pas assez rapide pour enregistrer de la 8K.  
Pour la prograde tu n'as juste pas eu de chance je pense.

Bon, ça fait des semaines voire des mois que j'hésite entre plusieurs modèles.
Je fais surtout du portrait, du portrait en conditions d'éclairage faible aussi, du studio, et plus rarement du concert
 
J'etais parti sur l'achat d'un R en occasion mais ça me fait un peu c*** de louper les nouveautés des dernières gammes notamment la rafale plus rapide et l'af plus perf sur un R10 qu'un R
 
Ok, vous allez me dire qu'on passe d'un FF à un aps-c, que niveau sensibilité je serai évidemment mieux sur un R mais j'ai un budget relativement limité
 
La principale raison de ce changement (qui doit se faire rapidement), c'est que je me tape du ff et du bf sur mon reflex actuel qui est un 77D en apsc et ça j'en peux clairement plus (j'ai genre 70 à 80% de déchets sur mes shoots, obligé de shooter en liveview pour avoir un focus plus précis)
 
Je sais que vous n'aurez pas de réponse précise à tout ça, mais j'aimerai au moins avoir votre ressenti, je me perds à matter 36000 reviews ici et là et je suis un peu paumé
 
   
 

Vu l'usage que tu décrit, tu est certain d'avoir besoin d'un AF de compétition ?  (je veux dire, plus performant que celui d'un R, qui est quand même pas dégeu) ?

Pareil pour la rafale, 5 à 8i/s c'est déjà bien non ?

Surtout qu'en basse lumière, le R va être bien devant, et pareil en qualité d'image (FF vs aps-c)...

Sans compter l'aspect un peu ""jouet" du R10, un R fait quand même un peu plus sérieux comme outil (attention avis 200% subjectif)

Tu aura parlé de photo sportive ou d'animalier pourquoi pas, mais là à ta place, je pense que je prendrai le R, qui va être une révolution par rapport au 77D

+1 reste sur le R.

 
Commence par un R puis prend un R6  

vu l'usage, je ne vois pas quand les specs du R10 prendront le pas sur celles du R
par contre je vois quand les specs du R vont prendre l'avantage sur celles du R10 (dynamique, sensibilité, bokeh, etc.)

voilà, +1

Le R pour du statique est parfait.
 
A ce niveau de prix (occasion / R6, qui a moins de pixels, ou un R5 qui coute un bras, ou un R7 qui est un APS-C) il y a peu de concurrence.
 
J'en ai vendu un 1150 (mon prix était TRÈS honnête)
 

Merci pour vos réponses messieurs, vous me confortez donc dans le choix du R    
 
Je compte en chopper un sur mpb, excellent état à 1350 balles in, ça me semble correct avec 6 mois de garantie

Pourquoi pas un RP?  
Plus abordable et tient bien la route également. Par rapport à un R niveau qualité image, c’est équivalent?

Que reprochez vous au capteur APSC?  Il est vraiment en retrait ? J’avoue que pour du sport ça permet de rester sur un 300 avec une allonge améliorée.

Bah quand tu veux faire du "portrait en conditions d'éclairage faible" le full frame est exactement là pour faire ça.
Donc même si on a rien à reprocher à l'APSC de manière générale, pourquoi se compliquer la vie alors qu'il n'en tirera aucun bénéfice (allez la stabilisation peut etre, pour ça qu'il faut monter au R6 pour avoir le meilleur des deux mondes ).

Ok les réponses étaient vraiment dans son cas précis.  
 
Pour le moment, c’est plutôt le R7 qui tiendrait la corde (à part pour le viseur)

C'est un peu le principe d'une réponse dans une discussion

Il est très bien le viseur du R7 faut arrêter avec ça.

d'autant plus en précisant que c'est pour son usage

Dans les grandes lignes, à MPx égaux par rapport à un full frame, ça donne des photosites plus petits; ce qui se traduit par :

En négatif :

- Performance basse lumière en retrait (petit pixels = rapport signal/bruit moins bon à technologie équivalente)
- demande des optiques capables d'une plus grande finesse (= captera plus les défauts de l'optique)
- Capteur plus petit, donc focales plus petites, donc profondeur de champ plus grande (oups, on est repartis pour un débat pendant des pages là ); = séparation du sujet plus difficile

En positif :
- Meilleur échantillonnage spatial, donc si optique de qualité, on capte plus de détails pour une même focale. D'où le 300mm sur FF = 480mm sur aps-c
- Moins cher

Après c'est comme tout, c'est qu'un outil, il faut juste choisir le bon pour ce qu'on veut faire et son budget Et pour l'ami CharLee et son usage, il semblerai que tout le monde sois d'accord !

 
Si j'avais un remplaçant en vue tu aurais mon R pour nettement moins, encore 1 an au moins de garantie, autour de 10 000 clics, état irréprochable.
A mon avis tu peux trouver moins cher.

Le nombre d clics on s'en fout pas un peu sur les hybrides vu qu'il n'y a plus de "mécanique"?

il n'y a plus de miroir certes, mais l'obturateur reste mécanique par défaut

C'est pas très sympa de me faire ça Mr Jo    

 
Ah, oui, certes

Un viseur, ça sert à cadrer
 
C'est pas lui qui fait la réussite de la photo
 
#ViseursPourrisOlympusOM

Ca reste un confort appréciable, mais surtout il est pas pourri, il est même très bien  .
La luminosité, le taux de raffraichissement, les couleurs, la taille, qu'il n'ait pas 10 milliards de pixels on ne le voit pas du tout.

Oui bon ça va... j'avais zappé un peu une partie de la discussion
 

J'avoue que c'est une interrogation quand tu viens d'un réflex ou le viseur est ce que tu vois!
 

Donc pour le sport, c'est parfait le R7 alors! Je suppose qu'avec les difficultés approvisionnement, c'est difficile de tester en magasin?

Faut voir le bon côté de la chose, là c'est ce que ton capteur voit donc ce qui sera sur ta photo.

Ça va c'est pas du Sony

Sur un reflex, dans le viseur c'est ce que tu vois.
 
Sur un ML, dans le viseur, c'est ce que ton appareil donnera comme résultat
 
   

second rideau mécanique par défaut, premier rideau électronique

Avec mon r6 je galère un peu à faire des photos de groupes de personnes qui ne sont pas sur le même plan.
Avec la reconnaissance de l'œil l'appareil ne choisi pas forcément la personne que je veux.
 
Comment conserver la détection de l'œil mais décider qui est le sujet à suivre ?
 
 
Merci

Avec le joystick tu peux choisir.
 

Je vais essayer mais ça me semble pas pratique

A tout hasard:
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/2207851666.htm

C’est le tien ?

 
Je l'ai contacté hier, il a l'air sérieux mais le boitier n'est plus sous garantie et j'hésite  

Ça me parait plus raisonnable comme tarif en tout cas.
J'ai quand même étudié la question, le R5 reste (putain de) cher et a trop de Mp pour moi. Fichiers plus gros, cartes mémoires qui doivent suivre... je suis pas sous le charme.
Le R6 serait une solution, mais pas sur que je fasse assez de photos de sport qui nécessitent ça... Si les EF des R6/R5 sont incontestablement meilleurs, celui de R est rarement pris en défaut pour mon usage (même sur des trucs qui bougent, si les trajectoires sont prévisibles tu es dedans sans soucis).
Et j'aime bien le compromis des 30 Mp.
Pour moi les seuls points noirs sont l’ergonomie et dans une moindre mesure la rafale un peu lente / courte en Raw.

 
Sinon tu regardes cette vidéo , cela fonctionne parfaitement :
 

 
https://youtu.be/fWpuF6tGVTc
 
 
la playlist à regarder en plus : https://www.youtube.com/playlist?li [...] TM_TWY_nJs

Je viens d'essayer avec le joystick
Ça marche bien mais ça prend un peu de temps