Reprise du message précédent :

 
Je l'ai eu quelques semaines (puis revendu), j'avais eu le même problème et j'ai cru qu'il ne fonctionnait pas non plus    
 
Sinon entre deux orages violent, un petit cygne qui s'ébroue.
 
https://thumbs4.imagebam.com/f1/81/35/ME1GE1L_t.jpg  

Bon à force de tâtonner j'ai trouvé MA solution de réduction du bruit idéale.
Je trouvais PureRaw super mais l'accentuation était vraiment trop forte, du coup je suis passé sur Photolab et j'ai retrouvé à peu près la même chose mais avec une accentuation beaucoup moins marquée donc top... sauf que dans Camera Raw je n'arrivais pas à récupérer les hautes lumières aussi bien que sur l'originale ou la version PureRaw
 
Du coup le bon compromis pour moi c'est d'utiliser PureRaw mais SANS le module optique, ensuite dans ACR je peux toujours utiliser le module optique
 
On se retrouve avec des résultats assez bluffants !

en version full manuelle, l'objo n'est en effet pas "reconnu" par le boitier, donc il faut passer par le "déclenchement sans objectif"

dans PureRaw tu ne peux pas choisir le niveau d'intensité de DeepPrime ?
(sur PL4 il est pas défaut à 40, mais je trouve qu'il donne des résultats plus naturels autour de 20)

 
Non, pas de réglage sur PureRaw, la seule possibilité c'est d'activer ou non la prise en compte du module optique. Mais ça me va très bien puisque l'excès de sharpen vient justement du module optique, pas de souci particulier sur la réduction du bruit en tant que tel

Pas super fan non plus de PureRaw et plus généralement de deep prime AI que j'avais déjà testé sur photolabs, c'est super efficace pour le bruit rien à dire mais je trouve le traitement souvent too much, le rendu me plait pas trop, je trouve pas ça naturelle.
 
Je continu de préférer ACR avec le profil de Color Fidelity qui se rapproche un peu plus du rendu Canon (JPG), et pour le bruit Topaz Denoise AI c'est tout aussi efficace que dxo sinon plus, c'est aussi mieux intégré à photoshop puisque c'est un plugin, du coup on peut faire du débruitage localisé pour pas exemple le faire plus fort sur l'arrière plan en évitant de perdre du détails sur le sujet principale.

 
Deep Prime ne se charge que du traitement du bruit, si tu observes d'autres modifications sur le rendu de l'image c'est que tu as appliqué d'autres modules, comme le module optique.
Et pour avoir testé Topaz Denoise AI, je peux te dire que je préfère le traitement du bruit de DxO.
 
Je vais essayer de faire un petit comparatif de tout ça.

sur DxO le rendu dépend  BEAUCOUP du curseur "d'intensité" de DeepPrime

J'essayerais de désactiver le module optique pour voir à l'occasion

Voilà, j'ai fait un petit montage avec un crop sur une même image et 4 traitements :  
 
 - L'originale très bruitée parce que ISO élevés et grosse récupération des tons sombres
 
- PureRaw sans le module optique que je trouve très propre
 
- PureRaw avec le module optique où y'a beaucoup trop d'accentuation
 
- Topaz Denoise qui s'en sort bien mais avec quand même un peu d'accentuation par rapport à l'originale et plus de bruit que PureRaw (on le voit bien dans les escaliers)
 
http://pingoart.free.fr/hfr/Mosaique.jpg

Effectivement, dans ton exemple le PureRaw sans le module optique est le plus équilibré, pas trop accentué et propre
 
Merci pour le tuyau je testerai ça, c'est juste dommage que ce ne soit pas possible de l'avoir en plugin, là ça oblige a d'abord utiliser PureRAW puis exporter en DNG sous photshop/ACR, du coup ça ralonge quand même pas mal le développement

 
Oui, c'est dommage, d'autant plus que le temps de traitement est assez long

Effectivement la version avec module optique pique un peu trop les yeux, je préfère aussi la version sans et l'aversion topaze

Je récupère mes photos (RAW) du R6 via un lecteur de cartes pour les stocker sur un DD externe.
Avec les boitiers précédents, j'utilisais ImageBrowser EX, malheureusement ce soft ne reconnait pas les *.CR3
Pouvez vous me proposer un logiciel qui remplacera ImageBrowser EX.  
Je ne souhaite pas utiliser un soft de post-traitement. (DDP 4, Lightroom, etc..)
Merci

 
J'utilise FastStone Viewer et j'en suis pleinement satisfait

J'ai reçu une enquête de Canon pour savoir un peu ce qui me ferait changer de boîtier après le r5..... ça sent un peu l'annonce du R3... qui est dans les réponses en plus!!!

 
Pareil ca ma saouler arriver aux questions personnelle, j'ai donc stoppé...
``
 
Le R3 est tout de meme intéressant si je continue ma lancée sur le domaine canin en me facilitant la PDV a outrance

Le R5 est déjà une "belle bête", assez aboutie...
 
Ok, il y a toujours "mieux", mais c'est souvent + cher
 
 
 
Si Mr Canon m'écoute, moi j'aimerais un bracketing d'ouverture, réglable sur 3 positions !
 
 

Oui moi aussi j'ai reçu cette enquête

 
XnView mp peut répondre à tes besoins.

Hello, sortie aux lucioles cette nuit que j'avais jamais vu.
 

 
Première difficulté faire la MAP avec le 35mm, sachant qu'il fait nuit noire (la lune est pas encore levée), la lumière dans le ciel c'est de la pollution lumineuse !) 30s de pose, 2000 iso, f1.8. C'était une belle galère a faire (je vais retenter bientôt avec des manches longues car j'ai servi de bbq aux moustiques).

J’ai perdue sur un shooting la trappe batterie du r5…
Je cherche la ref pour en acheter un neuf. Mais compliqué.  
 
Si vous avez la réf je prend ^^
 
J’ai quand même le grip pour patienter mais bon.

Téléphone à Canon directement ou à un réparateur agrée, à une époque j'avais pu avoir un verre de visée de 450D comme ça

Thanks!

Plus personne, en numérique, ne fait de MAP manuellement en fait ?

Si, moi souvent avec le focus assist c'est parfait.

Pourquoi galère? Monte tes isos très haut, fais ta map en Manuel, puis ensuite tu redescends les valeurs..

Pourquoi monter les iso très haut pour redescendre ?
Tu peux demander une luminosité viseur représentative ou "fixe" également.
Avec le 50 f1.4 devant tu as même une vision nocturne pour pas un rond

Parce que c'est plus rapide que d'aller tripatouiller les menus

 
tous ceux qui ont un compte CPS ont dû l'avoir : idem ici
 
Si je n'avais pas acheté le R5 (ou si j'avais su que 6 mois plus tard il sortirai), j'aurais pris le R3. Mais là, je garde le R5, il est tout neuf

Si archi souvent. Pour les tofs à travers le feuillage ou la macro. Ou juste avec des objos sans af

drapal

je partage, si jamais ça peut servir à d'autres

suite aux conseils obtenus sur un autre topic j'ai trouvé mon bonheur avec la pochette navin de chez f-stop

T’as le même genre en accessoire chez Shimoda aussi.

merci mais trop tard
 
je ne connaissais pas cette marque mais je préfère le côté moins cubique du f-stop

Intéressant, ça doit aller largement pour le 100-400 du coup
Y'a de la place pour le grip?

je pense qu'il reste assez d'espace pour un grip

Je suis fan des sacs et j'ai tilté en voyant ton achat. Mais bon c'est du kif-kif quasiment. L'un ou l'autre doivent remplir la fonction parfaitement.

Le pare-soleil ne passe pas au bout?

j’ai pas essayé mais je pense que si

Mise à jour 1.4.0 dispo pour le R6, ajout du CLOG 3 principalement et comme promis par Canon, ça corrige aussi surement le soucis de l'IBIS qui ne stabilisait pas la 1er image, par contre je pense qu'il y a une erreur dans le changelog, une partie du 2 doit concerner le 1DXIII vu que le R6 n'a pas le RAW vidéo. Dommage de ne pas avoir rajouter de mode de prise de vue en vidéo et l'accès aux modes personnalisés.

https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware