Reprise du message précédent :

 
 
Je suis d'accord ! Dommage que ça soit pas du goût des modos  

La seule et unique comparaison objective pour les tarifs c'est le prix de lancement, comparer un tarif de lancement au tarif d'un boitier sortie il y a deux ans pour en critiquer le prix c'est juste de la pure mauvaise foi, d'autant plus quand les prestations sont loin d'être identique. On peut critiquer absolument tous les boitiers (et objectif) à chacun de leur lancement sinon, on t'as pas entendu critiquer le prix du S1R ou du Z7 par rapport au prix de l'A7R II

T'as des photographes pro ou pas qui sont anti hybrides par principe, ce débat sur la vidéo qu'on paye pour rien quand on s'en sert pas ça fait des lustres qu'il existe et il est juste ridicule, rien de nouveau sous le soleil, ça fait partie d'un boitier photo un point c'est tout, qu'on utilise ou pas, et ceux qui critique le R5 parce qu'il en fait trop en vidéo sont ceux qui critiquaient le 1er R en disant qu'il en faisaient pas assez...

Aucun boitier de plus de 40MP n'a été lancé à moins de 3500€ ces dernières années, même avec un mode vidéo moins abouti c'est un boitier qui aurait été lancé au minimum à 4000€ à l'image de l'A7R IV, c'est un faux débat tant l'impact sur le prix n'est qu'hypothétique et pas démontré. Et tu reproche quoi à Canon en fait ? De pas avoir lancer un boitier de 45MP à 2500€ ? D'avoir sortie deux boitiers avec des définitions très différente, comme absolument tous les autres constructeurs ont fait ?

Je sais pas pourquoi t'insiste avec des arguments qui ne tiennent pas la route une seule seconde, pro ou pas ceux qui ont les moyens de se payer des boitiers reflex type 5D et 1D (que peu utilise en vidéo)  ils ont les moyens de se payer un R5 que ça te plaise ou non, tu découvres la photo ou tu connais rien à la gamme Canon ? Le R5 est un équivalent hybride de la gamme 5D, Canon eux-même l'ont dit et répété plusieurs fois, ils en a donc le tarif aussi, rien d'anormal vu ses caractéristiques, si un 5DV sort un jour il coutera sans aucun doute un prix très comparable.

En tout cas, les précommandes des R5 et R6 vont bon train car Canon annonce : Canon Japan released a statement where they recognize that EOS R5, EOS R6 and battery grip BG-R10 preorders exceed the company’s forecast and that shipping might get delayed due to short supply...
Attendons d'avoir des tests de photographes lambda et pas les merveilleux ambassadeurs pour qui tout est parfait, c'est ce qu'ils ont déjà dit pour l'avant dernier matériel sorti qui évidemment ne vaut plus rien à la suite de la sortie du petit dernier.

 
Le message était clair pourtant: on peut débattre, pas forcément lourdement de tout ce qui est évoqué à la sortie de chaque nouveau boitier. Merci de ne pas insister.
 
Et d'une manière générale, sans interdire la critique, la présence d'utilisateurs de marque X dans les topic de la marque Y alors qu'ils n'ont aucune espèce d'intérêt pour les boitiers pourrait être perçu comme un troll. Ce serait dommage.

 
Partir d'emblée sur ce genre de préjugé tout ça parce qu'un utilisateurs X vient débattre sur le boîtier d'une marque Y franchement... Alors que non détrompe toi le R5 m'intéresse, beaucoup de questions mais aucun troll  
 

 
Tu vas malheureusement posté dans le vide pour le coup car je ne peux pas/plus te répondre sur sujet. J'ai plus le droit on m'a puni.

 
Je trouve très péremptoire d'affirmer une telle chose. Mais qu'est-ce que tu en sais ?  franchement.    
 
Je pense que pour le bien du forum il est très important de ne pas prendre son cas pour une généralité.    
 
Enfin bref, essayons de faire avancer le débat car ça tourne en rond depuis 4 pages :  
 
Dans une vidéo Peter McKinnon (ambassadeur canon), précise qu'il a constaté de "l'overheating" avec le R5 lors de prises de vue 8K (il est passé rapidement sur le sujet, ben voyons !!!   ). Il rappelle qu'après tout, on lui a fourni un boitier de pré-production non encore finalisé. Il précise également qu'en mode 4K120 FPS, il n'a constaté aucun problème d'overheating. Ses propos méritent d'être décryptés, car cela voudrait-il dire que la version commercialisée n'aura pas ce problème ou il s'agissait de minimiser un problème avéré ? Les prochains tests indépendants nous le diront.
 
En attendant, toute cette polémique ne m'a pas dissuadé d'acheter le R5, car je n'avais que faire du 8K. Je salue la prouesse technique, la compacité, c'est bien de l'avoir pour tester, jouer avec, entrevoir le futur, mais peu d'impacts pour mes besoins actuels. Par contre la 4K120 fps c'est une toute autre histoire, car ça a une vraie utilité, et cela peut être exploitée sur une majorité de matériels aujourd'hui. On voit vraiment le fossé qualitatif entre de la 4K (surtout lente) et du Full HD.  Et si le 8K me permet d'avoir de la 4K suréchantillonnée, ben c'est tout bénéf. pour moi.
 
Il y a encore beaucoup de zones sur le plan photographique (montée ISO, plage dynamique, fluidité de l'EVF en mode rafal, etc.), mais je pense que les prochains tests apporteront des réponses positives sur ce point, quand on voit ce que le 1DXIII peut faire.
 
En ce qui concerne le prix du R5, celui-ci n'a rien d'excessif au regard de son positionnement dans la gamme (matériel 5D, gamme pro) et au regard des specs. C'est du jamais vu, il propose sur certains points des fonctions supérieurs au 1DXIII vendu 7300 €, des fonctions inclues dans des caméras de 15 k€. Là aussi il faut raison gardée.
 
Les deux points négatifs mais qui sont une récurrence de Canon, c'est la segmentation de ces gammes produits (20 mpx sur le R6), et ses erreurs de communication, notamment sur le 8K. Pourquoi faire monter la sauce autant, si tu sais que ton 8k va être limitée par des problématiques de surchauffe ? Tu auras forcement le retour du bâton, par ex. des caricatures de NVan qui ne pourront pas s'empêcher de troller sur le sujet, d'en faire des tonnes quitte a être de mauvaise foi.  
 
Pourtant Canon a l'expérience du bad buzz avec le lancement du R.    Pourquoi re-subir ça ?    
 
A moins qu'il n'y ait pas de problème de surchauffe sur la version commerciale ?

Perso c'est aussi ce que je viserai.
J'ai pas tourné une seule seconde de vidéo avec mes boitiers depuis... 2013 !
Mon 6D n'a jamais connu le mode vidéo en 5 ans
Mon R non plus  
 
Si canon sort un R5 sans les capacités vidéo (quitte à faire un bridage software ) pour 1000€ de moins, je saute dessus      
A défaut, aujourd'hui le R6 me tente plus en terme de ratio prestations/prix pour mon usage... mais pour le moment je reste sur mon R : toujours un bonheur à utiliser

 
voilà, vanter la "polyvalence" en se focalisant exclusivement sur la partie vidéo et en passant sous silence l'exhaustivité des fonctions photo  
 
Je pense toujours que c'est un troll gras

La migration R -> R6 n'a que peu d'intérêt, en effet

il a un usage spécifique, donc il imagine que TOUT le monde doit impérativement avoir le même usage.
C'est comme prétendre que l'usage vidéo est majoritaire sur ce genre de boitier... je demande tout de même à voir des stats, parceque c'est clairement pas ce que je vois dans mon entourage, ni sur le forum, ni au niveau des testeurs de ce genre de matos.
 
a vrai dire il n'y a que les blogger/vlogger qui utilisent des ML pour ça (mais ils se contentent souvent de petits capteurs) et les vidéastes pro...
ce qui au final a l'air de représenter une niche de niche

mise en place d'un sondage, les forumeurs veulent savoir  
   
 
votez    

Rien.
Je n'ai pas encore de R

Ce débat    
 
j'ai fait 0 vidéos sur le R...enfaite, je sais même pas comment ça marche.
et à vrai dire, je m'en cogne des perfs vidéos, et ça m'empêchera pas de chopper peut être un R5  
 
 
Pour la route :
 

 
Canon EOS R & Sigma 70-200mm f/2.8 Sports
Filtre Nisi Natural Night
153mm - f/9 - 30sec - ISO100

propre  

joli

Mais tu n’as rien suivi, le monsieur dit qu’acheter un R5 pour faire des photos est un non sens.
 
Merci de poster des images, ca egaye ces pages de blabla stérile

Les review "non canon" commencent à sortir :  
 
On a celle d'un gars qui a reçu le R6 et le R5 (en preproduction). Il ne peut pas tout montrer mais on voit quand ême que la qualité des images va être au rdv, qu'elles proviennent d'une photo, d'une video ou d'une photo issue d'une video.
Le crop est amazing  
 
https://youtu.be/9CnRhEUGpcQ
 
A regarder sur un écran 4K

Débat ou pas, le R6 sera mien à sa dispo.
Mon utilisation est 50/50 photo/vidéo.
 
Le R6 coche toutes les cases pour moi.
Même si j’aurais aimé au moins 26m de pixels, et du 4k120.
Mais en l’état, Canon a vu juste.
Reste plus qu’ils se bougent un peu pour les objos et ce sera parfait.

Les gars, je veux pas faire l'avocat du diable, mais bon...
On n'est pas d'accord sur tout, et le ton monte vite sur un forum, surtout quand des passionnés parlent de leur passion, c'est normal. A chacun de ne pas jeter de l'huile sur le feu, on est entre adultes, quoi...
 
Et puis c'est quand même un peu benêt de se prendre la tête sur un boîtier qui n'est même pas encore sorti :-/
 
Alors arrêtez, hein, j'veux pas passer un Noël sur deux chez papa ou maman ! U_U

+1
 

Je n'ai pas exprimé une généralité mais seulement mon premier sentiment aux annonces, genre brèves de comptoir.  
Je comprends aussi que Canon doive segmenter les appareils, sinon il ferait de la cannibalisation. Un R6 qui aurait eu les caractéristiques annoncées et surtout 30 Mp se serait bien vendu mais au détriment du R5. Qui aurait payé 2000 € de plus pour 15 Mp de plus et le 8K, que des vidéastes et quelques photographes ?  
 
Au final, tous les potentiels acquéreurs pro et amateurs feront en fonction de leur cahier des charges et surtout de leur budget.
Je ne veux pas remettre une pièce aux discussions, je chercher seulement un appareil photo.  
 
Enfin, Canon nous propose deux appareils dont un R5 avec des caractéristiques excellentes (on attendra les tests pour le confirmer) qui pourrait en faire un appareil unique pour beaucoup de photographes et vidéastes : beaucoup de Mp, un AF performant, une rafale élevée (arguments pour photographes) ... et j'en passe, pour un tarif certes élevé (le 5DIV a été lancé à 4100 €)

 
Qu’est ce que tu souhaites pour les objectifs ?

Prochaine mise à jour du micrologiciel Canon EOS R5:

• FullHD 120p
• Ajout d'un mode à faible débit binaire pour RAW et IPB dans tous les modes d'enregistrement
• Canon Log 3

Prochaine mise à jour du firmware du Canon EOS R6:

• Ajout de All-I pour tous les modes d'enregistrement
• Canon Log 3

 
Ouep,
déjà relayé par Jean le bon freegate    C'est surtout une très bonne nouvelle pour le R6, reste à savoir quand ça sera disponible après sa commercialisation

Un ptit 24/1.8 et un 50/1.4
Et une trinité alternative, comme l’offre de Tamron chez Sony, qui est au top.
 
Je vais quand même me prendre le 35f1.8 et le 85f2 avec le R6.
Et le 24-105 pour les vacances.

l’occasion de facturer la chose ?
 
https://www.trm.fr/blog/une-mise-a- [...] 5d-mark-iv

 
et à quel prix  

Non ça sera gratuit comme Canon en a pris l'habitude depuis la gamme R

Je vois pas trop pourquoi, tu perds certes 10MP mais tu y gagnes sur tout le reste ou presque, je pense que si les reviews confirment les promesses pas mal vont faire cette migration, pour ma part y a des chances que je le prenne finalement, au moins le temps que le R5 baisse suffisamment, mais peut être pas tout de suite et  je sais pas si je garderais le R en second boitier ou pas.

 Je fais des photos de surf et skate
+ capteur basse luminosité  
+ suivi af sport
+ rafale  
- resolution (je garde le R pour paysage et shooting)

Faudra voir les premiers tests pour se rendre compte des vraies performances de la doublette R5/R6.

Clairement, si l'af tient ses promesses ça va être du tout bon  
J'aimerais une annonce sur un 12-24 2.8 aussi

Pour la mise à jour du R6 avec le ALL-I et le C-LOG3, je ne pense pas que ce sera payant.
Canon s'est assez fait pourrir là-dessus à l'époque du 5D...
Et je pense qu'ils veulent vraiment mettre toutes les chances de leur côté sur ces boîtiers.
 
Au passage, si vous ne l'avez pas déjà fait, vous pouvez vous rincer les yeux avec les 20Mp du 1DX III ici :
https://www.flickr.com/groups/341552@N24/pool/
 
Si c'est le même capteur, avec des optimisations de traitement, comme semble vouloir le dire Canon, ça va permettre de faire de belles choses quand même.
Faudra juste avoir les bons objos et savoir cadrer juste    
On est plus proche d'un 5D que d'un 6D avec ce boîtier, pour le moment, résolution mise à part...
Attendons juste de pouvoir comparer les specs vraiment complètes (stackings, intervalomètre, dynamique...)
 
Concernant le R5, je reste sur le fait que ce sera le meilleur boîtier photo du moment, avec un avant goût de technos vidéos.
La chauffe du capteur 45Mpa en tournage sera inévitable en très hautes définition/framerate. C'est valable pour toutes les marques/boîtiers.
Il ne faudra pas espérer faire de longs tournages avec la 4K HighFPS / 8K.
Je tempère cependant en me disant que les protections mises en place par Canon doivent suffire en préventif, à ne pas endommager l'appareil.
Mais attention au marché de l'occase et aux capteurs rincés... (point pertinent dont nous discutions avec NVan).
 

 Y'a qu'à voir le topic animaux aussi certains sont au 1dxmkIII,
Avec sûrement du crop derrière donc ça me rend confiant pour le R6

Quand on voit les review du 1D-X III, que ce soit pour la qualité d'image et l'AF (en LV) on peut être confiant pour le R6 qui a quasiment le même capteur et le même processeur DIGIC X, d'autant que son Dual pixel AF n'est même pas la version II des R5/R6, sur le papier il rivalise avec un A9 II pour la moitié du prix même si le rollin shunter avec l'obturateur électronique et en vidéo sera plus un problème que sur le Sony.

ça me botterait aussi...
 
Mais au tarif Canon ce sera  2.5 k€

 
Tu connais le tarif Sony ?  

Vrai que c'est encore + cher...
 
Ils font moins de pièces aussi que Canon...
(effet "série" )

bien tenté par le R5. A voir niveau résistance vs les 1D.

Perso avec le bébé qui est arrivé mon usage est passé de 100% photo à 95% photos et 5% video. Y'a pas à dire c'est quand meme sympa les videos au reflex mais le seul truc chiant c'est la stabilisation. Avec un capteur stabilisé + un objo stabilisé ça peut etre pas mal quand meme.  
 
Apres 8K etc....sauf pour cropper. Bref...
 
Le tarif est quand meme sacré canon à la vue des specifications. Et comme d'hab 1000 balles de difference entre la france et les US. De quoi justifier un voyage là bas

Ben justement, en filmant en 8k, tu peux méchamment croper pour stabiliser ton image en post-prod