Reprise du message précédent :

 
+1    
 
Idem Sony quand ils ont sortis le A7 il n'y avait presque pas d'objectifs Sony 24/36 alors qu'avec le R et Rp on peu mettre une quantité incroyables d'objectifs Canon et maintenant la gamme RF en +   ....les objectifs si ils sont bons ils durent par contre les boîtiers ça deviens vite obsolète .....
J'ai acheté en 2018 un objectif Canon 70-200mm f4 non iS a vil prix  qui a était crée en 1999 ! il marche d'enfer par contre un boitier de 1999 c'est archi dépassé .....  

C'est quoi que tu as essayé comme Fuji ?
 
Parce que le X-T3 a "juste" une des meilleures visée du marché : même résolution qu'un EOS R, meilleur rafraichissement (en boost), quasi absence de blackout (et absence complète avec l'électronic shutter) latence hyper réduite...
Et en plus il maintient bien son rafraichissement en basse lumière (à moins de photographier un truc éclairé à la bougie avec un objectif ouvran tà f/5.6), ce qui est loin d'être le cas de tous les apapreils.

c'était il y a quelques années... pas un modèle récent.
et clairement à l'époque, c'était pas engageant

Cela explique, car ils sont contraire plutôt dans le haut du panier là dessus.
 
Le temps de lecture du capteur du X-T3 (c'est 4 ou 5 fois plus rapide qu'un EOS R, a7 III, etc.) aidant sans doute bien !

ah aujourd'hui la technologie arrive à un niveau de maturité, et le mirorless de manière générale commence à offrir un compromis intéressant face à l'historique système Reflex
(alors que c'était pas forcément le cas sur les premières générations, entre un viseur au rendu discutable, et un AF abominable)

Le market shop Fnac, sur un objo qui vient du Luxembourg, c'est du marché gris à votre avis?

A 90% oui
T’as regardé le profil du vendeur ?

sur le market place, c'est quasi que du marché gris

Rien d'indiqué sur le profil du vendeur, juste Luxembourg...
Rien sur la tva ou autre...

https://www.canonrumors.com/correct [...] stm-macro/
 

 

 
Il est relativement compact/léger mais l'ouverture est vraiment à chier, à la limite F6.3 j'aurais compris, j'ai déjà eu même du F6,7, mais du F7,1 ça doit être un record, en tout cas pour ce type d'objectif... J'ai du mal à comprendre ce choix, pourquoi ne pas avoir opté plutôt pour un design rétractable comme ils l'ont fait sur le 15-45 et 11-18 STM (et Nikon pour son 24-70 F4 tout aussi compact)
 
On vas attendre d'en savoir un peu plus et de voir la qualité avant de parler de gros raté mais il fait pas du tout envie sur le papier en tout cas    
 

Bah c’est un objectif de kit, s’ils sortent effectivement un boîtier d’entrée de gamme sous le RP c’est pas déconnant.
Faut voir le prix.

 
Alors j'ai tiqué aussi sur l'ouverture en télé mais je ne pense pas que ça sera pénalisant au final vu la cible et surtout on sait que l'af dual pixel n'aura pas de soucis pour faire le point ce qui n'aurait pas été le cas avec un boitier réflex d'entrée de gamme comme les xxxD ou même les xxD. Pareil au niveau luminosité. 1/3 d'IL c'est rien.
 
Certains voulaient des objectifs léger et/ou compact et/ou pas cher. Certains dont moi n'arrêtaient pas de répéter qu'il faudra faire beaucoup de compromis. Voilà c'est fait    
 
Enfin c'est pas comme si on n'était pas habitué à la segmentation made in Canon  

Non mais si il avait été super compact ou très polyvalent encore ça aurait pu se justifier, mais là y a vraiment rien d'exceptionnel en terme d'encombrement, y avait plein d'autres choix possible : faire du rétractable, faire un objectif un peu plus encombrant à l'image de la version EF, ou encore faire un objectif moins polyvalent genre 24-85mm, ce choix d'ouverture est quand même très discutable...
 
Après on est d'accord que ça ne devrait pas avoir trop d'impact sur l'autofocus même à 105mm, et que si le prix est bas (je suis pas persuadé qu'il sera si bon marché que ça perso) ça peut faire un objectif de kit sympa pour le RP, voir le futur R6

Le poids quasi /2, forcément on fait pas de miracle, mais ça parle de boîtier équivalent au rebel pour un avenir proche..(mega pincettes)

 
Aussi ça en approche

Je suis plus intéressé par le 17-70 mais si ce 20-50 est vraiment compact et pas cher ça pourrait être très sympa oui

Olala  

J'aurais préféré un f4 constant ça aurait pas été bien plus gros

nan, dans tous les cas c'est un cul de bouteille... quand tu claques 1K€ dans un boitier, c'est pas pour lui coller un truc pareil
ces specs sont incompréhensibles, encore plus que le 58mm noct Nikon en MF.

alors que Canon nous a déjà fait un 24-105 STM abordable/léger et pas trop dégueulasse:
https://www.opticallimits.com/canon [...] 05_3556stm

Ouais...
je ne comprends pas l'idée marketing de ce 24-105 f/4-7.1...
 
même le 18-135 APS-C fait + rêver !

 
Justement ça ne sera pas un cul de bouteille à mon avis. Ils ont sacrifié un peu d'ouverture pour avoir de bonne perfs optiques. Enfin j'espère    
 
Après bon si c'est un objo de kit à moins de 300€, il fera le job pour les nouveau acquéreurs  

Perso, j'aimerais bien voir arriver des 50 1.4 et 85 1.4 dans la même veine que le RF35 1.8...
 
Et pas des 1.8, sauf s'ils ont un excellent piqué dès la PO et sans abérations chromatiques.
 
Question aux possesseurs du 85 1.8 (ce bon vieux...). Est-ce que vous avez une dérive de la balance des blancs (du vert vers le rose) quand vous passez de la pleine ouverture à 2.0 puis 2.8 ? Au delà, je n'ai plus ce phénomène. Je me demande si le coating est pas attaqué, sur mon exemplaire d'occasion...

 
Je n'ai pas remarqué ça    
 
Tu es en AWB priorité ambiance ou priorité blanc ?

A mon avis il sera lancé à plus de 500€, après peut être qu'en kit il reviendra à 300-400€ mais bon

 
Habituellement, AWB-W, mais j'ai testé rapidement en AWB et il me semble que c'est pareil.
Et je n'aime pas trop les blancs qui deviennent jaunes...
 
Je dois faire des tests en balance des blancs manuelle, en ouvrant successivement à toutes les ouvertures pour vérifier, pas encore eu le temps.
Mais d'un cliché à l'autre, en AWB-B, entre 1.8 et 2.8, j'ai remarqué des bonds entre le magenta et le vert.
Je n'ai pas ce phénomène avec le 50 1.4 (mais je n'ai pas de piqué avant f2.8).
 
(et je devrais recevoir le RF24-70 2.8 cette semaine, qui va me montrer ce que donnent des photos piquées et contrastées sur le R, parce qu'avec ces deux petits objos, c'est limite limite sans post production...)

 
Mon avis c'est que c'est un produit d'appel qui sera majoritairement vendu avec le boitier qui sera positionné au niveau du RP ou plus bas. Après on le trouvera surement dans les enseignes qui "dekit" les kits    
 
500€ c'est beaucoup trop au regard de la cible je pense.
 
Wait and see  

 
ça reste un zoom quand même, c'est du marketing mais couplé à un EOS RP encore plus basique (genre sans viseur) à 1200eur le kit ça peut être une alternative pour le consommateur de base qui pense que le FF ça sera bien mieux qu'un Sony A6100 pour le même prix
 
Mais je ne vois pas comment ils pourraient vendre ça + 500eur...

tu prnds n'importe quel objo récent, les perfs sont bonnes @f/7.1  

voilà, un attrape mougeon

 
Sauf que là c'est la PO  

 
Un produit d'appel  

Franchement F6,3 j'aurais rien dit, c'est une ouverture très utilisé quand on cherche à faire un compromis sur un zoom, mais F7,1 c'est vraiment abusé et du jamais vu, pourquoi pas F8 tant qu'on y est, à ce ce niveau on est plus à 1/3 de diaph prêt...
 
C'est dommage parce que jusqu'à présent c'était un sans faute leur objectif RF mais là tu te demandes ce qu'il leur ait passé par la tête, ils vont se faire démonter sur les sites spécialisé.

 
Ça tombe bien, les gens qui vont acheter le kit ne vont pas sur les sites spécialisés    
 
Les autres (comme nous) s'en foutent je pense.

 
Enfin surtout ce n’est pas ce que les amateurs attendent.
 
Un 85mm f1.8 ou un 16-35 f4 c’est plus utile.
Certes il y a la bague mais bon c’est pas non plus le but du système passé 1 an.

Il manque encore plein de chose même sans parler des superzooms : 50 et 85 F1.8, 24 et 35 F1.4, 15-35 et 70-200 F4, 70-300 et 100-400 (ou 70-400), 100 macro, 135mm, 14 F2.8, sans parler de TS-E et d'autres objectifs spéciaux.
 
Après ils peuvent pas sortir une gamme optique entière en moins de 2 ans et satisfaire tout le monde, il y a déjà une bonne dizaine d'objectifs, en si peu de temps c'est pas mal, y en a déjà plus que des EF-M en 7 ans

 
 
Vu qu'on monte facile a 10000 iso et que la stabilisation IBIS va permettre 5 stops mini de gain yapu de problémes  meme a f16 !    

avec un bokeh de crevette

 
ya le bokeh artificiel maintenant    

Vivement que Canon passe aux smartphones alors

 
En partenariat avec Xiaomi  

Ce concept d'optique (24-105 F4-7.1) me plait pas mal, si la qualité est au rdv, ca pourrait etre l'optique ideale en rando, remplacant l'enorme 24-105L
idem pour l'idée du 20-50, je suis curieux de voir ce que ca va donner
 
Cool ces perspectives en tout cas!