Reprise du message précédent :
Ce concept d'optique (24-105 F4-7.1) me plait pas mal, si la qualité est au rdv, ca pourrait etre l'optique ideale en rando, remplacant l'enorme 24-105L
idem pour l'idée du 20-50, je suis curieux de voir ce que ca va donner
 
Cool ces perspectives en tout cas!

un approche à la 28-75 f/2.8 Tamron me semble bien plus intelligente (550g pour la version Sony FE)

ca depend ce que tu cherches.
Sur le scenario rando, le F2.8 ne m'est d'aucune utilité, par contre le range 24-105 me convient beaucoup plus...

 
Pas la même approche comme offspring le dit et surtout, pas d'IS sur le tamron  

approche dans le sens "on peut faire du léger sans sacrivier l'ouverture".
Le bokeh est pas terrible sur le Tamron... mais en même temps vu qu'il n'y a pas de bokeh @f/7.1

 
J'ai un smartphone Xiaomi génial ( Note8 pro) et mes reflex Canon ,  un mixte des 2 j’adhère  a fond    
Je ne comprend pas d’ailleurs pourquoi on ne peu pas téléphoner avec les hybrides actuels    

 
Xiaomi Redmi Note 5 (170€ il y a bientôt deux ans)    Il fait encore le job mais je lorgne sur le xiaomi note 10 pro. Cool story je sais alors j’enchaîne avec une info en rapport avec Canon:
 
https://phototrend.fr/2020/02/xiaom [...] asselblad/
 

 
Je savais , ça peu donner un super truc    a voir .....Xiaomi c'est de la balle en tous cas , rapport qualité-prix yapa mieux , j'avais un Samsung avant qui coûtait le double et je préfère largement le Xiaomi  ....

 
On s'en fou y'aura IBIS sur les futurs boitiers Canon .....  
Je viens d'acheter un 17-35mm f2.8-4  EF Tamron une tuerie il pique meme dans les coins a PO , super léger et meme sans IS j'arrive a shooter a 1/20s net  ..    

 
Oui mais si la rumeur est vraie, IS+IBIS feraient gagner 7/8 stop    
 
Mais je sent que ça va être qu'avec les objo RF  

C'est une certitude, même si avec les EF tu pourrais gagner les 3 axes de la stab capteur si ils l'autorisent (comme chez Sony), mais pour faire une synchronisation à la Olympus/Panasonic il faut que les objectifs soient prévu pour, c'est même pas sur que les RF stabilisé actuel seront compatibles, ou alors il faudra une mise à jour firmware (c'est ce qu'avait fait Panasonic mais pas tous les modèles étaient compatibles)

 
La mise à jour firmware des objectifs RF c'est une certitude aussi mais ça se fait à partir du boitier donc aucun problème. Il y a aussi pas mal d'ef qui peuvent être mis à jour via le boitier. C'est le cas de mon 16-35/4 IS. J'imagine donc que c'est le cas pour tous les objo canon au moins aussi récents    
 
Mais un bridage des objectifs EF n'est pas exclu  

C'est pas forcement un bridage c'est aussi une question de communication entre les deux

 
J'avais compris quand tu disais qu'il fallait que les objo soient prévus pour
 
C'est pour ça que je parlais d'un bridage possible. Ils pourront toujours te dire que c'est un problème de communication  

Ah mais moi je suis persuadé qu'il n'y aura pas de double stabilisation avec les EF , ce serait déjà super si on aurait droit à un système à la Sony qui désactive les deux axes de l'IBIS qui correspondent à ceux de la stabilisation optique

Pour ce 24-105 tout fermé, y a quand même le rapport de grossissement qui sort de l'ordinaire.
 
Mais bon, mon tamron EF-S 17-50 fait aussi bien en étant f/2.8 tout le long, donc pas évident que ce grossissement soit une contrainte design sur l'ouverture.

 
Di II  

Après test avec balance des blancs custom, aucune dérive du 85 1.8, de la pleine ouverture à f7. Pas essayé au delà...
 
Par contre, en AWB et AWB-W, les variations entre 1.8 et 2.8 sont bien là. Ce qui me conforte dans le fait qu'il est important de bien faire sa balance des blancs quand on prévoit de faire un shooting sur un même spot pendant un moment, car on ne peut se fier à la balance auto si on veut de l'homogénéité sur une série.
 
Bref, rien d'extraordinaire, mais je l'ai davantage perçu avec le 85 qu'avec le 50...

XR-Di, stp.

C'est pas très nouveau, le 24-70 L F4 IS avait déjà ce rapport de grossissement, le RF35 aussi, en plus c'est à 24mm apriori le 0,5X donc pas vraiment utilisable

Au contraire. 1/2 à 24mm c'est top car assez rare

Après c'est sur que sur des bestioles ça peut être chaud mais il y a d'autres domaines où ça pourrait m'être utile  

J'imagine que c'est plus facile à tenir sur une focale fixe qu'un zoom.

c'est plus facile sur une focale fixe lumineuse qu'un zoom @f/7.1 ?

bon, j'aimerais bien un petit RF 50mm f/1.4 abordable moi...
Monsieur Canon si vous m'entendez

 
PETIT ?    
 
Quand tu vois le nikon Z50/1.8S, aussi bon soit-il, je ne me ferai pas d'illusion à ta place  

Nikon ? Ceux qui ont sorti un 24-70 pour reflex énorme ou un 35mm F1.8 qui fait 2cm de plus que le RF équivalent qui lui a la stabilisation dedans ?

en voyant le Nikon 70-200 2.8 Z, on pouvait en effet pas imaginer que Canon puisse faire aussi bien pour 25% plus compact et 30% plus léger  

 
C'est pas faux  

Je sais pas si c'est fiable ou si ils se basent sur les rumeurs mais y a ça sur 01NET : https://www.01net.com/actualites/ca [...] 55669.html
 

 
 
Ce serait donc juste une annonce de développement avec pour seules confirmations, les 12/20 fps, la stab capteur, le double slot, et la 8K

et pour ceux qui en ont RAB de la vidéo ?
(et de la 64k...)

Bah la rafale, le double slot et la stab intégré déjà c'est pas mal, après si le 45MP se confirme c'est cool aussi

 
une béte de course !!!    
Rafale  de ouf , stabilisation, double slot ,8K ,45 Mpix......ça rigole plus !    

 
Ouais enfin ça ne va pas être bon marché déjà alors payer certain fonctions sans grand intérêt comme la 8k...

On disais ça de la vidéo au début puis de la 4K , la 8K c'est l'évolution logique et se généralisera, je suis pas persuadé que le boitier aurait été moins cher avec de la 4K même si on ne connait pas encore le prix.

A partir du moment que la définition du capteur est suffisante et la puissance du processeur suit, ça doit pas couter plus cher de proposer la 8K

Parler de choses abordables hfr ..

 
Ça chauffe plus, processeur, boîtier pour dissiper la chaleur, mémoire, je pense quand même que ça fait augmenter significativement la facture.
Surtout s’il faut un écran 80’´ à 1 m pour voir la différence avec la 4k
 
Enfin bref ça va douiller et peu ici l'achèteront, combien ont un RF 85mm ici ?

Et voilà ça commence    
 
De mon coté j'en ai rien à faire des 20fps ou même 12fps en fait... Je ne vous parle même pas des gadgets comme le timelapse ou le gps.
 
D'autres vont râler sur les 45mpx... ou sur le double slot carte mémoire (qu'ils n'utiliseront jamais
 
On fait comment ?    
 
Vivement les appareils photos sur mesure    
 
La 8k on en a pas besoin dans l'absolue mais c'est peut être la puissance de calcule nécessaire qui va permettre d'autres choses comme un af de folie ou de la 4k à 60fps ou des reconnaissance de scène/sujet encore plus précis ?
 
Juillet c'est nikel pour préparer le cash  

woualà
 
Un RP boosté pour la vidéo aurait, par contre, du sens
 
 
Moi je veux un APN qui "accessoirement" fasse de la vidéo
(j'en ai JAMAIS FAITES depuis mon 5D3 de 2014 !)
 
 
Je RP-S serait une caméra, qui, accessoirement ferait de la photo
 
   
 
 
Mais non :
tu veux un "bon" APN, faut te payer le module vidéo "8K de la mort qui tue"... dont tu as  

Ben un R6 est bien prévu aussi    
 
Sinon pour en revenir au leak, si il est bien réel (apriori oui), ils ont visiblement rajouté une prise en façade (flash ou micro je pense) mais aussi un bouton de fonction, le boitier à l'air moins haut mais un peu plus large que le R

Cette horreur tudieux.
Mégoter autant sur un caillou quand on lâche au moins 1k sur un boîtier...