jai le miens cette semaine.
jai le 180sigma pour test en objo. vais certainement emprunter un vrai grand angle . aussi. vais faire des test donc cette semaine avec differentes "valeurs de piqué"
jai eu 3 ans un F80 je devrait mi retrouver dans les parametres. certainement mardi ou mercredi jai le D70. pas plus tard.

 
C'est pas le meme grossissement, crop ou focale inegale, sur le d70 c'est beaucoups plus serré.
 
Et pis faudrait ptet attendre de voir un peu plus de photos avec differents objos avant de se faire une opinion definitive.

 
c'est que mon avis à MOI hein, et j'ai pas la prétention d'avoir absolument raison.
ce sont les conclusions que je tire MOI face aux différentes photos faite au D70 que j'ai vu sur le net.
Après, chacun fait ce qu'il veut, chacun est libre, et chacun peut tirer ses propres conclusions.
 
   
 

sur cette image : http://www.fotosidan.se/clindh/d70 [...] C_0027.JPG
mattez les branches du palmier en plein milieu du pont, c'est vraiment caca quand même !
sur celle là : http://www.fotosidan.se/clindh/d70 [...] C_0212.jpg
ce qui est à l'ombre, c'est assez bruité, regardez par exemple la chemise blanche du mec à l'ombre de sa veste. Et encore quand on regarde de près, y'a comme des artefacts de compression dans les cheveux.
 
Voilà, donc pour ma part, je suis assez déçu et je prefère me payer un D100 plutôt qu'un D70.
Test ou pas test, ces images là viennent bien d'un D70 et elles me déçoivent.
 
voilà, c'est tout.
 
bye

 
Bien sur c'est comme ca que je l'avais compris (tu ferais un pietre dictateur:lol: )  
 
Au fait c'est quoi le lien en question ou y'a ce comparo ? jl' ai zappé et je le retrouve pas.    

 
Oui enfin bon, faut pas pousser non plus...
Faut vraiment zoomer pour voir les défauts...
 
==> oui, faut zoomer (enfin, pas zoomer, regarder en full size) pour voir des défauts... mais bon, en regardant en 800x600, il serait difficile de faire la différence entre une image provenant d'un reflex et une image provenant d'un bridge.. donc évidement, sur un tirage classique 10X15 ou même un 20x30 voir pus, on verra rien. Mais sur un tirage 50x75 par exemple, on les verra pas ??
 
 
Comme l'a dit Micmax je crois, l'appareil parfait n'existe pas...
Si vous voulez un appareil qui fasse des photos sans le moindre défaut, sans bruit etc etc.. il va falloir demander des capteur en 48*72, avec des pixels plus gros...
==> je dis pas que les autres ont pas de défaut, le 300D par exemple faut faire gaffe à l'exposition.
 
Si on se dit "ah bah non, je vais pas prendre celui là parce que y'a une crotte de mouche dans l'ombre" ou des trucs du style, on n'achète jamais rien...
==> bah si justement, quand on commence à s'acheter des apn à 1200? environ, moi, personnellement, je préfère réflechir sur mon choix et prendre le meilleur à ce prix ! Puis je trouve que les images du D100 sont plus belles et le D100 est deux ans plus vieux, c'est ça qui est génant.
 
Chacun pense ce qu'il veut, soit, mais comment peut on vraiment se baser sur des photos que l'on n'a pas faite soi même?
Tu aime un type de rendu, j'en aime un autre, et gpt1plon en aime un troisième...
==> Si on les fait soit même les photos, c'est peut être qu'on a déjà acheté l'appareil, non ?
 
Je pense qu'il faut arrêter de cracher dans la soupe, on nous propose quand même un très bon appareil pour un prix que l'on attend depuis longtemps.
==> je crache pas dans la soupe et de toute façon les reflex actuels sortent tous des images de grande qualité. J'ai juste dit mon avis à MOI sur les images du D70 par rapport au D100 par exemple.
D100, D70, 300D, 1D MarkII, peu importe, il me semble que le plus important, c'ets de faire des photos qui nous plaisent, non?    
 
Allez, faites pas la tronche, on aime la photo, pas la course à l'armement...  
==> c'est pas de la course à l'armement que de choisir pour le même prix le meilleur.

gpt1plon> Je trouve bizarre le rendu de ton d70. Je trouve les resultats non pas mous mais limite baveux. J'ai dejà eu ca avec mon 24-120 que j'avais fait changé. Ca manquait de piqué, de netteté. Et les couleurs etaient pas terribles. Tu devrais faire un essai avec un autre objo pour verifier. Car là, il y a tout de meme de sacrées differences avec les autres tests dispos sur le net.

==> je dis pas que les autres ont pas de défaut, le 300D par exemple faut faire gaffe à l'exposition.
 
==> bah si justement, quand on commence à s'acheter des apn à 1200? environ, moi, personnellement, je préfère réflechir sur mon choix et prendre le meilleur à ce prix ! Puis je trouve que les images du D100 sont plus belles et le D100 est deux ans plus vieux, c'est ça qui est génant.  

Ricoco, sort de THC    

THC : je crois que nous sommes d'accord sur le fond...
 
Pour ce qui est du tirage en 50*75, je ne pense pas que ce soit si courant que ça quand même...
Et si tu en fait, tu dois savoir tripatouiller un peu sous toshop pour optimiser...
 
Le D100 doit aussi avoir des défauts (jamais essayé, je peux donc pas dire), comme tout appareil.
Je ne dis pas que le D70 est forcément mieux..
Je dis que selon chaque utilisateur, les résultats seront différents, et que ça peut influer sur les avis des gens qui n'ont pas encore l'appareil incriminé...
Le 10D était l'appareil dont la MAP était merdique...
Au final, c'ets avec certains objos seulement, et pas sur tous les appareils sortis d'usine..
Il faut donc modérer ça...
 
Pour ce qui ets du rapport qualité/prix, tu va pouvoir trouver des D100 d'occasion qui battront le D70, c'ets normal...
 
Mais surtout, prends celui qui te fait plaisir, c'ets le plus important.

J aime bien la http://gpt1plon.free.fr/017.jpg
 
J ai mis moyen eleve dans la nettete et moyen eleve dans la composition des tons. Ca donne plus de patate je trouve.

 
en fait m'en fout du D70, j'ai un 10D

 
en fait m'en fout du D70, j'ai un 10D

 
Euhhh ! Pas tout compris  là...  
 
Tu dis plus haut que vas acheter un D100 car mieux que D70 et ensuite tu nous dis que tu t'en fout car tu as un CANON 10D...  
J'ai râté un épisode...

Pour l'instant les tests me laissent TRES perplexe !
 
L'image de l'immeuble sur le Canon par exemple est carrément plus exposée et contrastée. Le plus étant d'avoir uen image péchue dès la sortie de l'APN, et le bémol un risque de zone crammée...
 
Ttoutefois c qui me gène c'est ces prises de vue avec des réglages totalement différents, qui ne permettent pas de comparer quoi que ce soit...

 
Je préfère l'expo du D100 moi, celle du 300D est trop proche du cramage je trouve  

Idem, l'expo du D100 est la plus "saine".
 
Elle permet une expo' suffisante pour garder du détail sans pb, mais pas excessive prévenant les risque de crammage.
 
M'enfin les Canon on souvent des réglages assez agressifs à la base. Je sais que par exemple mon G5 en mode "neutre"...rajoute +25/100 de contraste !:pt1cable:  

Non, les réglages du Nikon sont molassonzs, c tout.
 
Pour moi un pb de moiré, de flou, de manque de contraste, viennent soir de l'optique, soit du traitement.
 
Les samples de l'immeuble par exemple, il est évident que :
*L'expo' des Nikon est moindre, cela aurait du être corrigé en amont. C'est un gros inconvénient ou avantage selon l'usage.
De tte façon, qui se sert de l'expo' auto avec un apapreil pareil ?! (sauf cas particulier)
*La t° de couleur n'est PAS DU TOUT la même, donc le rendu pas le même non plus (les nikon donne l'impression d'un temps couvert, avec cette t° très élevée...)

Y'a que moi qui fait tout en manuel au G5 alors.:pt1cable:  

Ah, c'est pour ça aussi que tu as du mal à te concentrer sur le sujet que tu photographies alors...   Les automatismes, faut pas en être esclave, mais moi je préfère les utiliser lorsque la situation le permet ! (Mode grosse feignasse inside)

bien joué pour les ombres au sol !
belles photos, le d70 a l air quand meme excellent
reste plus qu un test de dpreview et ca roule !    
 
les photos de nuit sont tip top !
 
edit : d autres samples
http://www.pbase.com/snaggs/landscapes
http://www.pbase.com/dtan_ph/d70&page=3
http://www.pbase.com/soonpin/zoo_negara
http://www.pbase.com/digitalphoto/gp_flanders

 
oui je pense,
le piqué, c'est l'objo

 
Daniel Söderström , y fait des photos qui tuent  

 
hier quand j'ai dit ça, on m'a rembarré  

pour moi, le comparo des parking entre D100/D700/300D ne tiens pas... c'est du bidon. c'est mon avis.
 
j'attends de vrais test bien couilluuuuux comme ceux de dpreview.
là, au moins, on sera fixé.
 
mais pour l'instant, j'avoue qu'il ne fais pas de sans faute le D70....
pour l'expo, on s'en tape, on mets +1il et voilà.
pour les couleurs "vert" ou "bleu", ben je ne trouve pas que ce soit le cas chez gpt1plon.... du gros troll surement tout ça.
enfin, bon, oui, parfois qq problèmes de compression m'enfin, bon ça se remarque que à 100% et ds des truc bien ardus pour l'APN comme des palmiers ect ect.
 
n'oublions pas que c'est PAS un D100... c'est un D70. c'est du BAS DE GAMME ds le monde reflex. forcément, il ne peut pas égaler un D100 ou D2H...
 
edit :
 
les test de netteté de gpt1plon ( ) montrent que :
 
1- y fait un temsp de chiotte au japon en ce moment  
2- en netteté maxi ou quasi maxi, c'est quand meme net quoi...  
ceux qui trouvent ça flou, ils chipotent.

...
mais pour l'instant, j'avoue qu'il ne fais pas de sans faute le D70....
pour l'expo, on s'en tape, on mets +1il et voilà.
Mouais, si c'est comme avec mon 300D, vaut mieux laisser un peu sous ex et avoir tous les détails dans les hautes lumières que l'on peut révéler sous Photoshop que de cramer le tout...
 
 
pour les couleurs "vert" ou "bleu", ben je ne trouve pas que ce soit le cas chez gpt1plon.... du gros troll surement tout ça.
enfin, bon, oui, parfois qq problèmes de compression m'enfin, bon ça se remarque que à 100% et ds des truc bien ardus pour l'APN comme des palmiers ect ect.
 
n'oublions pas que c'est PAS un D100... c'est un D70. c'est du BAS DE GAMME ds le monde reflex. forcément, il ne peut pas égaler un D100 ou D2H...
Euh.. alors là, je te trouve quand même bien tolérant... autant je pardonne le côté plastok de mon 300D, ses bridages parfois assez agaçant, son flash intégré un peu léger, sa mesure d'expo parfois un peu aléatoire, autant je suis super exigeant sur un élément comme la compression JPEG du boitier et la qualité d'image résultante. En studio par exemple, je fais entre 200 et 300 clichés en moyenne en quelques heures... donc pas possible de bosser en RAW, il faut être réactif. Eh bien, pour l'utilisation que j'en fait, j'estime que pour un boitier de ce prix, le minimum est d'avoir des images exploitables pour des agrandissements ! Bon, c'est mon avis hein, et j'ai pas trop regardé en détails la qualité des images du D70, donc je ne le jugerais pas... mais s'il s'avère que les images résultantes soient dégradées, ce serait pour moi un GROS argument qui me ferait hésiter....
 

j'ai rien remarqué moi  
 
et puis je le redit, ce test est pipo!  

juger des photos sur le seul écran LCD, ça va être dur dur
 
t'as pas un ordi portable?  

juger des photos sur le seul écran LCD, ça va être dur dur
 
t'as pas un ordi portable?  

 
Moi non plus je ne l'avais pas vu jusqu'à présent (jusqu'à ce que j'entende parler de ce pb, en fait   ), comme quoi c'est léger.mais sur le mur blanc on voit des sortes de bandes vertes et mauves. un petit coup "d'antimoirage" sous nikon capture et ça ne se verra plus.  
 
(faut vraiment que j'arrête de lire le forum de dpreview, je deviens vraiment un E.D.M   )
 
Vivement que la bête arrive chez mon photographe et que je puissse juger ça sur des photos faites avec mes petits doigts  

tu prend ta CF et tu la ramene à la maison apres ...