Reprise du message précédent :

 
ok, jai tout compris, je vois dou viens le probleme...
tu participe bcp au forum de photim toi, non?

 
   pas compris la

photim et moi, je n'y vais plus depuis bien longtemps.
c'est devenu du n'importe quoi, avec tout pleins de gens qui ne connaissent rien à la photo
et comme on dit, avant c'était bien mieux !

 
Je ne dirais pas que c'est une quetons de haut millieux bas de gamme, mais une question de public visé : pro, amateur expert, monsieur tout le monde

 
sais pas, tu parle que de "pro" de "d2h" de "mon d1h fait bcp mieu lol" de "pro du sport"...a la mode de photim quoi (cest un forum pro ca, photim cest fait pour les pro, ya que des pro, tout le monde y est pro )
 
apres tout, cest vrai on est tous peté de tune et riche a million, demain jirai macheter 2 eos 1ds  
 
les statistiques sont la, stout...pour le moment ce nest qun bout de texte daccord, mais si nikon tient ses promesse, je vois pas ou est le probleme
évidement, si, pour chaque fonction en plus que le d70 offre, ta réponse est "bof, meme pas peur", "bof qui en a besoins" "bof, mon appareil pro fait mieu", évidement, ca peut pas aller  
au passage, cest pas 2img/sec, cest 3  
 
au passage bis: je ne suis pas un nikoniste convaincu (voir signature), mais faut bien avouer que SUR LE PAPIER (jai fait expres de rendre voyant, pasque des fois...) le d70 a lair detre une bombe qui enterre le 300d...et dautres (jai pas cité les autres, tu remarquera donc ne me fais pas dire ce que jai pas dis )

maintenant entre le papier et l'appareil qu'ils vont sortir, il faut voir la différence (je souhaite qu'elle soit la plus minime possible ).

 
cest ce que je dis (cf dernier paragraphe)  

Comment l'un des forumeur l'a dit, il faut considéré le public visé.
 
Si Nikon parvient à proposer qquechose de complet, d'homogène, et de bonne qualité; le tout à un tarif à peu près accessible à un amateur près à un peu investir, je prends !
 
Pour ce qui est des promesses sur papier, attendons de voir :

• Si ça apporte qquechose pour NOTRE usage
• Si elles sont tenues

 
heu qu'est ce qui est bridé sur le 300D ??
dessus y a pas de mode full manuel?
ou bien c'est des fonctions spécifique qu'il y a pas sur le 300D qu'il ;y a sur d'autres?

 
bin oui...
il est mieux que tous ce qui est sortis saug D2H, D1 (qui ont des vitesses de fou) et 1D-II et 1DS qui ont des résos de fou
 
je vais peut etre vendre mon D1X pour achetter un D70
a part la construction, tout est équivalent ou mieux...

 
viseur non ?
y a pas aussi des histoires de compatibilités avec les anciens objos ?

• moi j'utilise le 1/8000

a 125 Iso a f2 au 50 au soleil
j'ai meme déja utilisé le 1/16000

• la synchro au 1/500 c'est top quand il n'y a pas de synchro FP (comme sur le D70) et perso, je crache pas dessus ! en plein njour c'est top !
• la matricielle du D70 est pas moins bien que celle du F5... c'est la meme !
• Le ittl c'est de la balle, ya rien a redire !  
• pour le capteur effectivement, on ne peut rien dire ...
• il écrase le D1X, le 10D, le D100, le S2 et le 300D... il est au niveau d'un D1 premiere génération (sauf qu'il a des images 2x plus grosses soit la taille de buffer du D1H)

 
 
heuu... un ammateur peux voiloir faire des photos de sport ...
et pour le moment, le D70 a une plus grosse rafale que tous les autres...

 
 
ouile le viseur ...
c'est vrais !
il est tout petit sur un D100
 
et les limitations avec les anciennes optiques.... je m'en fout un peu ! j'en ai pas et je compte pas en achetter !  

 
   les ch'ti pepere
 
D70 en prevente chez Technikdirekt a 1089?
ct juste histoire de remetre un truc en raport avec le D70,pas comme le reste des pages du topic (4 pages pour ne rien dire,pit1 vous faite fort )

En fait je crois que le nom est tres psychologique !
 
D70 = F70 = Bas de gamme avec caracteristique non "pro".
 
Mais en fait il n'a rien d'un petit, a part la cadence rafale, la construction et la visée.
 
Si le F70 est si bien que ca, faut-il s'attendre a 3 appareils dans la gamme Nikon :
- D2H
- D2X
- D70
 
vu que le D70 remplace le D70 selon CI je crois.
 
Dur dur de faire un boitier intermediaire entre le D2X et D70 !
 
En tout cas c'est etonnant de voir chez Nikon un boitier hyper performant (AF, mesure couleur...) pour un prix de 1000euros environ.
 
Faudrait remercier la cadence commerciale de Canon !    
 
 

 
non, ca a été annoncé, 4 boitiés chez canon en 2004
le d200 sortira en été

 
Sur le 300 D, selon les modes programmes ou résultats, on n'a pas accès a toutes les fonctions de mesure de lumière et du choix du type d'autofocus par raport au 10 D.
Par exemple du peaufine ton cadrage d'un bâtiment, un passant passe dans le champ dans le lointain, l'autofucus se met à le suivre et tu ne peux rien faire sinon sinon passé en tout manu avec uniquement la mesure spot disponible.
C'est un inconvénient majeur à mon sens.

D'où tenez vous l'information comme quoi Nikon va sortir un D200?
Les caractéristiques du D70 en font un successeur du D100.

 
je veux pas dire de connerie, mias il e semble qu'il ny' ai pas de spot sur le 300D... en tous cas, yen a pas sur le 10D !

 
 
bin ... nikon ne va pas rester sans boitier pour concurencer le 10D (sur la construction, vu que sur les caracteristiques le D70 est mieux)...
 
ils vont sortir un D200 cet été (info CI pour la date)
 
mais canon devrait réagir pas longtemps aprs avec un nouveau 10D !

j'ai mis a jour la premiere page du topic
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t214222

ouaip, mais tes bagues allonges ne vont pas passer  

 
 
bah... avec la différence, ca me paye facile un micro nikor !  

 
non, je vias pas changer, mais j'ai plus des masses d'avantages à avoir un D1X...
 
si j'ai pris ca c'est que j'avais besoin de 6 Mpx (sinon, j'aurrais pris le D2H)
en gros, ce nouveau canon m'irrais a meirveille !!
 
le truc qui me fait rester chez nikon c'est principallement l'ergonomie... c'est tellement mieux pensé que canon, que j'arriverrais pas a utiliser un 1D
si c'était mieux foutu, j'aurrais revendu mon matos et achetté le meme chez canon avec le 1DS II a la place du D1x

 
C'était moi.
 
Pour l'usage que je fais de mon appareil et mon budget, le d70 semble, sur papier, vraiment pas mal. Contrairement au d100, D1*, et autre D2*. Je m'étais aussi intéressé au 5700, mais pareil, trop cher pour les fonctions proposées

 
si les images sont bonnes, le D70 serra la meilleur affaire des 6 prochains mois (apres canon va sortir un 9Mpx a 790 ? ...)

salut tout le monde
tu parles d'un reflex ou d'un bridge alpseb?
'canon va sortir un 9Mpx à 790 euros...'
 

 
 
un reflex !
mais c'est qu'une suposition !!    
mais au train ou vont les choses...

Qu'est ce que la mesure couleur ?

Ils sont pénibles Nikon, déjà que je sais plus quoi acheter en info vu la vitesse à laquelle ça évolue, mais je pensais avoir fait mon choix en matière de reflex num et voilà qu'ils sortent le D70, ils sont vraiment pénibles

 
Capteur CCD avec 1005 points de mesure combinés lumière et couleur du sujet.
Cela permet de tenir compte du comportement de certaines couleurs face à la lumière. Un ciel avec neige est donc analysé en tenant compte du blan et du bleu, par comparaison avec une banque de données d'algo d'exposition type. C'était une première mondiale sur F5...en 1996. Ensuite seuls les numériques pro (D1 et D2) en ont bénéficié, et c'est ultra puissant au flash pour combiner couleur du sujet de distance de mise au point, notamment avec l'i-TTL.
 

merci alpseb
 
Pffff moi aussi maintenant je suis mal ... je sais plu quoi prendre ... j'etait bien décidé pour le 300d mais puisque je n'ai pas d'optique je ne suis pas marié avec une marke
 
Du coup ... je vais quand meme attandre la sortie du d70 et continuer a en lire les critiques

 
le D70 est le meilleur du moment...
en pulus si t'as rien te fais pas chier !
D70 et 17-70 AFS !!!
t'es partit sur une putain de bombe !

ouais mais quand tu as comme moi 2 objectifs canon (50 f/1.8 + 75-300 f/4-5.6) et ben tu hésites!!!

 
J'espère que non car cela entrainerait sur un capteur APS, une perte au niveau du piqué et de la profondeur de champ. Heureusement, les constructeurs depuis deux ans sont restés au capteur 6MP contrairement aux ineptie techniques pratiquées sur les compacts pour des raisons de marketting.

bin dans ton cas, prend le 300D

plutôt le 10 D ou son remplaçant

Oui mais ensuite, pour le "futur" ne vaut-il pas mieu etre chez canon pour c optiques (rapport qualité prix souvent meilleur chez canon)

 
ca dépend ce que tu veux comme optiques !
 
sur les transdandard nikon est bien mieux
 
le 12-24
18-35
17-70
24-84
24-120
 
sont tous meilleurs que leurs équivelents canon
 
apres, en haut de gamme ca se vaut
 
les 17-35 2.8, 28-70 2.8, 70-200 2.8 sont excelent des 2 cotés
 
canon a un 70-200 f4 super bon que n'a pas nikon !

 
 
la taille du capteur du 300D, 10D, D70... est de la taille d'une pélicule APS... d'ou le nom !