Reprise du message précédent :

 
 
la taille du capteur du 300D, 10D, D70... est de la taille d'une pélicule APS... d'ou le nom !

je viens de penser a un truc marrant !
la synchro X du D70 est meilleur que celle du 1D''

 
ok, j'ignorais que la surface sensible d'un film aps etait aussi petite

 
oui c'est grosso modo 2x plus petit !

Pour le d70, le coeficient est de 1,5

 
oui
comme tous les nikon

donc pas 2 ...

 
 
 
bah si presque
 
23.7 x 15.6 mm
c'est presque la moitier de 36 x 24 mm
a pas grand chose pres
 
EDIT : le facteur de convertion est de 1.5 x
la taille du capteur est 2x plus petite que la normale

en reprenant la taille de capteur ke tu donne de 23.7*15.6,le capteur est 2.33 fois plus petit ke le format 36*24    
 
c une question de surface

 
shhhhhht, le monsieur y vient de photim  

bon... en fait, c'est pas dans les specs officielles...
mais avec une carte rapide Sandisk Ultra II on peut bien shooter 3i/S sur 144 vues !!!
 
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] _EN03.html

 
Faut en avoir l'utilité, mais c'est bon à savoir. En pratique ça signifie que je ne devrais sans doutes jamais attendre que le buffer se vide pour prendre une photo

 
En qualité normale apparement, je crois que la plupart des gens shootent au moins en fine, et 3 images par seconde c'est pas terrible hein, c'est pas vraiment une rafale qui va capter la moindre expression ou le moindre mouvement.

Le D70 => Amateur averti hein, pas pro.

3 i/s c kasi une vitesse standard,le Canon 10D ne fait pas mieux    
 
en faite,si tu veut + rapide,tu devra debourse bien + d'?? (pour un Canon 1D par exemple)

exactement

Et pourquoi pas "pro débutant" ça se rapproche un peu d'amateur averti non ?

 
Parce qu'amateur expert ce n'est déja plus monsieur tout le monde

si jt un pro debutan,je regarderai du coté des 10D et autre D100,ou alors en occas les D1x etc
 
enfin,c'est mon avis

c un peu paradoxal un pro/debutant non ?
amateur debutant
amateur averti
amateur expert
 
c quoi pro au juste?
un mec qui fait de la photo son metier?
ou un mec super bon en photo
 
dans ce cas peu de difference entre un amateur expert et un pro si ce n'est le que l'un enf ait son metier et pas l'autre ?

zont interet a être riche les pro-débutant  

Il y en a bcp ici d ailleur.

pour moi PRO =
ki vit de cet photo (mariage,reportage,art,ect...)
ou bien ki a apprit la photo (cour de photographie,de photo-journalisme,ect...)

si on suis mon schema ...
 
amateur debutant : D70 / 300D
amateur averti : D100/ 10D
amateur expert / pro : 1Dx ( 1Dh? ) D2H / 1D, (1Ds?)1D2

 
le 1 pareil
et le 2 ? qui a appris la photo mais qui en vit aussi non?

+1
 
Mais le D70 a qq specifications qui tendent vers l averti.
 
Encore un debat "a la con"  

Oui, c'était juste pour dire que les catégories ne sont souvent utile que pour le marketing... après, pour définir un amateur averti d'un amateur expert, c'est pas gagné. Et en effet, si on prends comme base pro = qui touche une rémunération, quid de ceux qui vendent quelques photos par ci par là de temps en temps ? Ils sont pros ou pas ? Bref, donc, oui il y a des cibles marketings, maintenant aller jusqu'à catégoriser tous les photographes je suis pas trop pour.

j'aurai plutot dit
amateur debutan = bridge
amateur averti = D70/300D
amateur expert = D100/10D
 
et je rajouterai une classe    
amateur fortuné = ce k'il a envie

T'es mal luné toi ce soir ?  

Toujours !
 
Edit, a quand des dbat de fond et pas de forme ici ?  

ont peut apprendre sans en vivre (c + rare je te l'accorde,mais il y en a)

Les grands artistes sont des esprits controversés    

malgre tout le choix de l'apn depend aussi du type de photo
c alpseb qui disait que des "pro" fesait des photos au D100?
l'appareil reflex importe selon le type de photo a mon avis...
un pro ki prenne un D70/300D ou un D2H ou 1D2 fera toujours d'aussi superbe photo
 
un debutant meme avec du materiel pro fera po forcement de meilleur photo avec du materiel pro...
 
donc au final ya une question de type de photo et aussi de porte monnaie

a quand des dbat de fond et pas de forme ici ?    

ce type la je le met dans amateur/expert...expert c clair mais amateur dans le sens ou ça reste une passion un hobby et non une profession...bien sur cela ne veut pas dire que le mec ne peut pas en faire ça profession...

 
bah c surtout que je pige pas pourquoi on parle ya un essaie de definition concernant le public visé par le D70 alors que bon visiblement c'est clair...

Bien sûr que les pros font des photos au D100, je suis certains même qu'il y en a beaucoup qui ont investis dans des 300D voir des bridges !
 

 
Euh, alors là permet moi de douter... si on définit la notion de "pro" par vivre complètement de son métier de photographe, eh bien il y a de nombreux qui font de sacré merdes ! Photographe c'est avant tout vendre ses images... Les "pros" qui doivent manger tous les mois passent en moyenne 5 jours en PDV et 15 jours à traiter le commercial, l'administratif, la post production etc... Tout ça pour dire que, je suis d'accord avec toi, le photographe est plus important que l'appareil, néanmoins le professionnel est loin d'être une garantie de qualité (artistique en tous cas).

 
le d2 ou le 1ds amateur ? des appareils à 4000 et 10000? ???      

Mais je t'en prie mon cher Lexmark, lance le débat !