Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3048 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°214366
IIII
Posté le 28-01-2004 à 11:54:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui mais il y a toujours les marques compatibles
 
le tamron 28/75 Xr (DI) est plus qu'interessant
il faut juste esperer que le 80-200 Di f2.8 encore de tamron va proposer un truc pas trop cher super performant comme le 28/75

mood
Publicité
Posté le 28-01-2004 à 11:54:51  profilanswer
 

n°214367
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 28-01-2004 à 11:57:11  profilanswer
 

personnellement j'ai touché un 70-200 F4 canon et un 70-200 F2.8 Sigma... eh ben ca n'a rien à voir...

n°214368
IIII
Posté le 28-01-2004 à 12:00:47  profilanswer
 

tu parles de la finition?
et du poids aussi peut etre...
 
mais bon on parlait pour mettre sur une entree de gamme et les deux touchent deja plus de 700 euros ... alors

n°214369
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 28-01-2004 à 12:03:00  profilanswer
 

finition et poids, oui...
 
on trouve le canon a moins de 600 en cherchant bien...
sinon c'est sur que en entrée de gamme t'aura toujours les Sigma 70-300 ou équivalents... mais c pas la même qualité d'image non plus...

n°214370
IIII
Posté le 28-01-2004 à 12:06:58  profilanswer
 

oui
 
mais c'est vraiment une vrai question que tu poses
 
perso ca sera mon premier que je compte acheter bientot ; donc je ne suis pas du tout attaché à un gamme d'optique.
donc faut vraiment que je choisissent une marque
j'ai l'impression que canon se precipitent un peu alors que nikon est certs un peu a la bourre mais sort des appareils finis. de l'autre cote tu as raison il y a le probleme des optiques
....
vers quoi penchez selon vous?

n°214373
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 12:10:51  profilanswer
 

aplc a écrit :

juste un truc: n'oubliez pas que la gamme des optique Nikon est bien plus chère que Canon, pour une qualité équivalente... (je parle des optiques pour 300D - D70 qui sont des boitiers grand public à la base)
tu peux trouver un 300D + 18-55 + 70-200 F4 à 1700 euros alors que pour l'équivalent en nikon il faut compter bien plus...


 
ya des plus et des moins dans les 2 gammes
 
chez nikon ya un 12-24
et le nouveau 17-70 c'est quand meme fort !
ya un 24-85 (mieux que le 28-105 canon)
le 24-120 (mieux que le 28-135 canon
 
le 70-200 c'est un trou dans le gamme nikon !
 
mais un D70 + 17-70 on couvre déja 90 % des besoins !

n°214374
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 12:11:07  profilanswer
 

IIII a écrit :

tiens un truc
le test de profondeur de champ (bien inclus dans la nomenclature... quand  meme...) je le vois pas sur la photo.
j'espere qu'ils ne l'ont pas mis je ne sais ou planqué utilisable qu'avec le petit doigt , si vous voyez le genre


sisi, il est placé comme sur tous les appareils nikon..

n°214375
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 12:12:17  profilanswer
 

aplc a écrit :

finition et poids, oui...
 
on trouve le canon a moins de 600 en cherchant bien...
sinon c'est sur que en entrée de gamme t'aura toujours les Sigma 70-300 ou équivalents... mais c pas la même qualité d'image non plus...


 
le 70-300 DO IS maintenant !
si ca se trouve il serra tres bon !

n°214378
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 28-01-2004 à 12:18:39  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ya des plus et des moins dans les 2 gammes
 
chez nikon ya un 12-24
et le nouveau 17-70 c'est quand meme fort !
ya un 24-85 (mieux que le 28-105 canon)
le 24-120 (mieux que le 28-135 canon
 
le 70-200 c'est un trou dans le gamme nikon !
 
mais un D70 + 17-70 on couvre déja 90 % des besoins !
 

chui d'accord sur tout, sauf la derniere phrase...
les besoins varient en fonction  des personnes... demande à Bastian ou Vanycrychépluskoi si il se contenterait d'un 17-70 ou d'un 18-55....  ;)

n°214379
IIII
Posté le 28-01-2004 à 12:19:08  profilanswer
 

mais bon revenons au D70
 
bah euh... j'ai plus grand chose à dire  
vais attendre les tests  
 
et vous? des remarques?

mood
Publicité
Posté le 28-01-2004 à 12:19:08  profilanswer
 

n°214382
nasdak
Posté le 28-01-2004 à 12:21:27  profilanswer
 

ce qui manque c'est un 33 1.8 DX pour remplacer le bon vieux AFD 50 1.8 :(


Message édité par nasdak le 28-01-2004 à 12:23:44
n°214388
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 12:26:46  profilanswer
 

aplc a écrit :

chui d'accord sur tout, sauf la derniere phrase...
les besoins varient en fonction  des personnes... demande à Bastian ou Vanycrychépluskoi si il se contenterait d'un 17-70 ou d'un 18-55....  ;)  


 
j'aurrias du dire 90% des besoin de 90% des gens

n°214392
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 12:27:46  profilanswer
 

nasdak a écrit :

ce qui manque c'est un 33 1.8 DX pour remplacer le bon vieux AFD 50 1.8 :(


 
oauip !
voir meme 1.4 !
un 30 1.4 DX !
ca serrait le top !

n°214394
aozora
Posté le 28-01-2004 à 12:33:54  profilanswer
 

kazimodo a écrit :

la photo numérique est en train d'emboiter le pas de l'informatique : un nouveau produit tous les 6 mois :(


 
la difference avec l'informatique c'est que meme dans 5 ans ton apn fera toujours des belles photos
alors que ton ordi tu devras le changer car il ne supportera plus les nouvelles applications dont tu aurais besoins.


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°214403
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 13:09:26  profilanswer
 

aozora a écrit :


la difference avec l'informatique c'est que meme dans 5 ans ton apn fera toujours des belles photos
alors que ton ordi tu devras le changer car il ne supportera plus les nouvelles applications dont tu aurais besoins.


 
c'est pas toi qui veut changer d'apn parce que les photos qu'il produit sont pas suffisament belles ? :o

n°214409
aozora
Posté le 28-01-2004 à 13:17:33  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
c'est pas toi qui veut changer d'apn parce que les photos qu'il produit sont pas suffisament belles ? :o


 
il y a une difference entre un bridge et un reflex  
mes image ne sont pas belles car l'objectif ' a tout faire' dessus reste moyen car justement il doit tout faire...
les photo sont bruiter
je ne peux pas monter dans les iso
AF lent
et j'aimerais faire des impression A4 en 300 dpi de mes photos....
 
donc en gros une fois que ces points sont resolus j'ai plus trop de raisons de changer..por resumer..un fois que j'ai un apn aussi performant ou équivalent a ce qui se fait en argentique.


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°214419
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 13:29:16  profilanswer
 

aozora a écrit :


donc en gros une fois que ces points sont resolus j'ai plus trop de raisons de changer..por resumer..un fois que j'ai un apn aussi performant ou équivalent a ce qui se fait en argentique.


 
les pb que tu as cités ne seront clairement pas tous réglé à la prochaine génération de boitiers. Y a toujours moyen d'avoir un meilleur AF, moins de bruit, une meilleure stabilisation d'image, monter très haut dans les iso, controle de l'AF à l'oeil, etc.. Et même si on peut se dire combler par le matériel actuel, le besoin se fera vite sentir pq justement les progrès du numérique sont énromes en ce moment alors qu'avec l'argentique on était arrivé à une certaine stabilisation...

n°214453
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:02:07  profilanswer
 

kazimodo a écrit :

la photo numérique est en train d'emboiter le pas de l'informatique : un nouveau produit tous les 6 mois :(


 
dapres un magazine photo, canon compte sortir un nouvel appareil photo tout les 4 jours en 2004...soit qqchose comme 90 nouveaux appareils en 1 an (toutes gammes confondue, argenique et numérique, compat et réflex,...)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214462
aozora
Posté le 28-01-2004 à 14:07:02  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
les pb que tu as cités ne seront clairement pas tous réglé à la prochaine génération de boitiers. Y a toujours moyen d'avoir un meilleur AF, moins de bruit, une meilleure stabilisation d'image, monter très haut dans les iso, controle de l'AF à l'oeil, etc.. Et même si on peut se dire combler par le matériel actuel, le besoin se fera vite sentir pq justement les progrès du numérique sont énromes en ce moment alors qu'avec l'argentique on était arrivé à une certaine stabilisation...


 
on verra où en seront mes besoins dans 3 ans  
mais la clairement au niveau des photos je me sens brider par mon apn
 
pour els question d'AF c plus simple que cela : je ne vais pas faire des photos de sujet a haute vitesse ou faire des filés
je veux juste pouvoir faire des portraits dans un milieux avec un eclairage pas top sans que cela soi flou !
 
quand au iso suffit de voir en ASA argentique les plus utilisé...
je pense que 1600 reste largement suffisant
 
reste donc le bruit? bah la encore on verra dans 3 ans
mais perso en scannant des photos argentiques ou bien avec un scanner a ecta la qualité de ces scan n'etait pas top par rapport a une photo numerique...
 
je pense que la ça depend des besoins de chacun...y en qui veulent juste un apn ki tiens la route
 
d'autre bien sur prefere la course au dernier cri


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°214467
bertHu
Posté le 28-01-2004 à 14:10:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :

s'ils sortent ce truc a 990 $ ca devrait etre une surper alternative au 300D


990$ d'accord mais quand même... 1 600 E avec l'objo!!! (+ 470 E par rapport au 300D)

n°214470
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 28-01-2004 à 14:11:18  profilanswer
 
n°214474
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 28-01-2004 à 14:16:15  profilanswer
 

chubaca a écrit :


 
g annulé ma commande du 10D pour voir ce que ça allait donner, finalement v prendre un 300D et je changerais plus tard alors  


 
Ca n'a pas bcp de sens de passer d'un marque, et donc d'une monture d'objectif, a une autre ...

n°214492
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:25:57  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Ca n'a pas bcp de sens de passer d'un marque, et donc d'une monture d'objectif, a une autre ...


 
avec les prix de loccasion et les prix internet, on peut revendre tout au prix ou on a acheté [:razorbak83]  
moi si je vois que canon me satisfait plus et quen parallele nikon sort des bombes de boitier pas trop cher, jhsite pas une seconde, je revend tout et je passe chez lautre [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214495
CHubaca
Couillon
Posté le 28-01-2004 à 14:27:13  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Ca n'a pas bcp de sens de passer d'un marque, et donc d'une monture d'objectif, a une autre ...

quand on a aucun objectif si

n°214507
nasdak
Posté le 28-01-2004 à 14:36:09  profilanswer
 

par contre on n'en parle pas mais le viseur reste tout petit :(
 
aozora : mes scans de dia sur LS-40 valent largement un reflex 6mp numérique...

n°214517
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 28-01-2004 à 14:42:00  profilanswer
 

chubaca a écrit :

quand on a aucun objectif si


 
Ok, mais tu parle d"acheter le d70 puis un cannon plus tard ...

n°214518
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:42:42  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Ok, mais tu parle d"acheter le d70 puis un cannon plus tard ...


 
non, cest linverse [:ddr555]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214523
raph77
Posté le 28-01-2004 à 14:46:08  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Ok, mais tu parle d"acheter le d70 puis un cannon plus tard ...


 
Enfin ça dépend aussi de ce qu'on a...
Mon 70-200 f4L, je peux le revendre au moins aussi cher que je l'ai acheté, les prix ne chutent pas bcp en occase...

n°214525
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:47:24  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Enfin ça dépend aussi de ce qu'on a...
Mon 70-200 f4L, je peux le revendre au moins aussi cher que je l'ai acheté, les prix ne chutent pas bcp en occase...


 
les objo, non  :)  
le d30, métonnerait que ten tire plus de 100?  :o  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214526
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 28-01-2004 à 14:47:53  profilanswer
 

bertHu a écrit :


990$ d'accord mais quand même... 1 600 E avec l'objo!!! (+ 470 E par rapport au 300D)


 
A sa sortie, j'ai acheté le coolpix 4500...
Il était à 1.000 euros, et super bien noté partout.
Maintenant, il reste une valeur sûre, mais son prix est tombé de 400 euros, alors que des appareils qui correspondent à son niveau lors du lancement restent à 1.000 euros.
 
On ne change pas le prix de la gamme, on évolue en suivant l'échelle de puissance.
A est remplacé par A'.
A devient B.
A' est remplacé par A".
A' devient B', et B devient C.
Et ainsi de suite.
Les prix ne bougent pas, on élargie la gamme disponible...
 
Il est normal que le D70 soit plus cher que le 300D à sa sortie, puisque ce dernier est sorti avant, et moins évolué sur le plan technique (d'après les spécifs).
 
Ce qui est neuf et plus puissant est toujours plus cher que ce qui l'est moins.


---------------
Gal' HFR
n°214529
raph77
Posté le 28-01-2004 à 14:50:41  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
les objo, non  :)  
le d30, métonnerait que ten tire plus de 100?  :o  :D  


 
Si quand même un peu plus :D
Mais effectivement je ne parlais que des optiques...

n°214543
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 15:06:33  profilanswer
 

bertHu a écrit :


990$ d'accord mais quand même... 1 600 E avec l'objo!!! (+ 470 E par rapport au 300D)


 
bah tu peut pas comparer ...
d'un coté t'as un cul de bouteille en plastoc et de l'autre un AFS ED champ large...
 
rien a voir !
c'est comme comparer  
 
300D + 70-200 2.8 L IS
et
D70 + 70-300 5.6-6.3
et dire que le D70 est meiux parceque c'est moins cher !
 
si tu veux une merde en plastoc, sigma en fait !... ;)
 
retes raisonable !
commpares ce qui est comparable !

n°214545
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 15:09:02  profilanswer
 

aozora a écrit :


on verra où en seront mes besoins dans 3 ans  


 
Dans des boites de Pampers ?  :whistle:

n°214553
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 28-01-2004 à 15:20:20  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Enfin ça dépend aussi de ce qu'on a...
Mon 70-200 f4L, je peux le revendre au moins aussi cher que je l'ai acheté, les prix ne chutent pas bcp en occase...


 
tou depend des objectifs. Est ce que celui qui change de boitier tout les 6 mois va metre 700? ds un objectif ?

n°214562
raph77
Posté le 28-01-2004 à 15:52:40  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
tou depend des objectifs. Est ce que celui qui change de boitier tout les 6 mois va metre 700? ds un objectif ?


 
Ben en tous cas c'est un meilleur calcul d'acheter des L d'occasion que des optiques bas de gamme dans le cas d'une revente rapide.  
Au moins le prix ne bouge pas !

n°214573
IIII
Posté le 28-01-2004 à 16:29:22  profilanswer
 

perso je ne m'y connais pas trop mais je trouve ca bizarre.
 
Je pense qu'on fait des bonnes photos pas quand le boitier est hyper bon, mais plutot quand on l'a manipulé pour savoir ces limites et savoir ce qu'il va rendre dans telle ou telle situation. Bon si vraiment on arrive pas à obtenir ce que l'on veut avec, c'est autre chose, mais en general je pense ca.
Mais si on change de boitier tous les 6 mois, et surtout changer de marque, vive les changements de repere!!!
 
j'en connais qui vont faire skizo!!
'bonjour monsieur, vous etes?'  
'nikoniste dans l'ame'
Six mois s'ecoulerent... ces deux se retrouverent par hasard
'Ah bonjour monsieur! nikoniste! comment allez vous?'
'niko  quoi? Canoniste dans l'ame  monsieur'
'Ah je vois encore un skizo ... je vais ouvrir un hopital moi!!'
 
 
 
voili voila


Message édité par IIII le 28-01-2004 à 16:34:26
n°214578
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 28-01-2004 à 16:32:36  profilanswer
 

ben Seb, ce D70 sera aussi fait pour durer.
il parait bien maintenant, et sera encore ridicule dans 1 an.
(voir pte moins si Canon réagit)
comme avec le D100, où on a vu 2 générations d'apn chez Canon.
donc attend de voir le remplacant du 10D, voir du 300D.

n°214579
raph77
Posté le 28-01-2004 à 16:33:16  profilanswer
 

Ca se prend quand même rapidement en main un boitier... Surtout en numérique, tu vois tout de suite comment il réagit.

n°214581
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 28-01-2004 à 16:35:02  profilanswer
 

et surtout c'est avec des objo qu'on peut arriver à faire ce que l'on veut. le boitier n'y est que pour très peu dans tout ça.

n°214582
raph77
Posté le 28-01-2004 à 16:37:44  profilanswer
 

Non, la façon dont réagit le boitier est quand même assez importante. Notamment la différence de mesure de lumière, si tu es habitué à la matricielle 3D, tu déchantes en passant chez Canon...

n°214585
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 28-01-2004 à 16:42:42  profilanswer
 

c kler, NIkon en mesure c la classe !
Canon, j'en connais qui s'arrache les cheveux rien qu'à cause de ça, pask'il étaient en Nikon avant :)
 
mais si tu veux faire de la macro avec un 600 mm f/4 moi j'veux bien, et je te souhaite bon courage (et prévoit une inscription à un club pour devenir comme Schwarzi)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR