Reprise du message précédent :

 
ha oui tiens pas bete    
 
 
arn0 => t'es foutu, faut y passer, meme si c'est flou/sous ex/bleu/vert/flou/ et flou...      

 
boarf, ça me changera pas beaucoup de ce que je fais jusqu'à présent  

 
Comment il fait son modeste    

 
Bzzzz Bzzzzz .....aiiiieeeeeuuuuuuh  

 
ayé, j'ai compris  

 
... de mxxxxe...  

+1    
comme Arn0 le dit si bien, j ai actuellement un cp 995
le d70 ne peut que etre mieux, pis faut regler les apn selon nos preferences aussi  
j ai une tv sony 16/9, ben de base, les couleurs sont affreuses...  
30 min apres reglages, tout le monde veut la meme !
alors les reglages d usines...

 
Au boût de 30 minutes si l'émission est finie...      
 
 
 
 
 
 
 
 

 
   c'est vrai que pour des portraits, il va falloir des modèles patients  

 
donc quand un test te plait, il est vrai
quand il te plait pas, il est faux......
 
 

 
Dis lui que son G5 est meilleur que le D70, y'en aura plus pour les autres !  

 
oui, c vrai  
 
non, en fait, si le test était vrai, ça se saurais que le D70 est aussi bizarre comme image....
et plein plein d'autres photos montrent que le D70 est au contraire très bon, et aussi bon tt du moins que le 300D, y compris ds des situations de grand soleil ou semi-soleil.
 
voilà  
 
je ne nie pas les défaut de D70, mais bon...

encore une galerie qui permet de se rassurer sur le potentiel de l'appareil    
 
http://www.pbase.com/kmaisch

 
Pas mal, j'avais jamais lu/entendu encore  

Soit di ten passant, c'est regrettable qu'aucun site ne teste la "plage lumineuse efficace" des capteurs.
 
Histoire de savoir comment la bête s'en tirera ds des conditions d'éclairage difficiles...

 
c'est à dire ?    
Y a l'autre site qui "teste" le "dynamic range" c'est peut être ça dont tu parles ?

 
Ben en tout manuel, tu utilises la mesure de lumière de l'APN pour juger de l'expo ?
Genre tu fixes une ouverture ou une vitesse, et tu ajustes l'autre paramètre grace au barregraphe ?
Si oui, quel interêt par rapport à ce que ce soit directement le boitier qui te règle le 2e parametre ??

 
il veut savoir comment l'expo réagit en cas de semi-soleil d'un coté et de semi-ombre de l'autre  

 
C'est ça alors
Sur DCResource ou imaging-resource je ne sais plus, ils le testent pour chaque appareil

 
et oui...
c'est tout nouveau...
ça t'en bouche un coin, hein?

nouveau test  
 
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _246.shtml

En fait une sorte de "taux de contraste".
 
C-à-d en fait la rapport entre un niveau lumineux correspondant à un blanc pur, et celui correspondant au noir pur (ou plutot un tons TRES clair et un ton TRES sombre). (je pense qu'il n'est même pas utile de connaitre la quantité de lumière qui atteint réellement el capteur, le rapport doit déjà êtr eun indice suffisant).
 
En gros, plus on aura un chiffre élevé sur ce rapport, plus on pourra prendre des clichés ds des zones à fort contraste (ccontre jour par exemple), sans risque de complètement crammer/surex'.

J'utilise la mesure d'expo' de l'apapreil, mais je la modère systématiquement en fonction des couleurs et contrastes du sujet. Par exemple avec un temps nuageux je sousex' volntairement sur les clichés ou je sais que le ciel est très présent.
 
Et en cas de cliché délicat, je fais un cliché avec des réglage "bateau", et je règle ensuite en me servant de l'histogramme...

 
ouai, ça , ça me plait...

Ouep, ben dans ce cas là, j'utilise la correction d'expo, c'est pas beaucoup plus long

 
Coin coin  

 
+1

http://www.hardwarezone.com/articl [...] id=15&pg=1
 
z'avez vu la date du test ? 26 février.
doit on en conclure que c'est une version pré-commerciale de tester, donc pas finalisé ?
 
car ici :
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _246.shtml
du 11 mars, plus réçent, test meilleur !
 
     
 
 

Ils ont même pas abusé sur le sharpen on voit les liserets blancs

 
Ouais, Unsharp mask rayon 8pixels là je dirais.

vous exagérez pas un peu là
 
de toute façon, même s'il y a de l'accentuation après sous photoshop, c'est pas grave, car moi je trouve qu'elle est bien supportée alors que dans les tests plus haut avec l'immeuble, elle ne l'était pas (à mon gout).
 
http://www.e-fotografija.com/fotke/rozev.jpg  
cette image est quand même très bonne, non ??

et ben tu vois THC qu'il est pas mauvais le D70...      

 
Plutôt bien même

je réfléchis et je réfléchis... c'est vrai que beaucoup signale un problème de moiré.. sur dpreview etc, ici sur les trois photos, je trouve que sur le 300D c'est trop proche du blanc pour que le moiré apparaisse, et sur le D100 la qualité est vraiment bonne. Et sur dpreview j'ai jamais vu un tel truc... m'enfin bon, pour un premier reflex je pense que ce sera un bon boîtier pour débuter dans le monde de la MAP manuel  
J'attends la fin du mois pour le kit..  
De toute façon, l'appareil photo parfait n'existe pas et le D100 est trop cher, ainsi que le 10D...

SAlut,
Je reviens du show room Nikon. J ai essaye un autre objectif. Ben j ai pas vu de difference.
J en conclus que c est moi qui suis mauvais alors !
 
Sinon, j ai essaye le 50mm 1.4D et 1.8D ainsi que le 70-300 G et 70-300 D et le fish eye au passage ah oui et le 18-70 aussi.
J ai fait quelques photos si vous voulez.
 
A+
 
 
 
 
 

[citation=246889,48][nom]Cpu Toaster a écrit[/nom
De toute façon, l'appareil photo parfait n'existe pas et le D100 est trop cher, ainsi que le 10D...
[/citation]
 
Si l'appareil parfait existe :
EOS 3 ou F100
mais il manque un capteur    
 
 
OK je suis loin...

 
Donc je penses que ce sont les réglages par defaut qui ne sont pas pechu.
 
Comme mon 1D en réglage normal, tout est vert et couleurs a chier.
Apres quelques réglages, du pure bonheur  

 
 
hihihihi oui je pensais sérieusement à m'acheter de l'argentique, mais je préfère les télémétriques... Au même prix que le D70, j'ai un Contax G2 avec 3 optiques et un flash en occaz...

 
on peut leur trouver encore des défauts !
le F100 tirre a "seulement" 5 i/s et le EOS 3 est le plus bruillant des appareils photos jamais créés ....